Opinión

El cerebro es el único órgano de nuestro cuerpo que se estudia así mismo.

En la suerte que significa para nosotros ser la especie más inteligente concebida en el universo, siempre me he preguntado qué predomina en los seres humanos…

¿La razón o el corazón?

La inigualable computadora neuronal está integrada por un complejo sistema especializado de células, en cuyo interior se llevan a cabo permanentes intercambios químicos que dan como resultado una función intelectiva superior.

Este intrincado sistema operativo de ilimitada perspectiva en el perfeccionamiento de la raza humana, es una resultante del proceso evolutivo de nuestro cerebro.

¡POR FAVOR, REFLEXIONEMOS!

Espero además que las fotos publicadas en mi artículo anterior, y que debido a obvias
circunstancias me vi obligado a publicar, sean mas bien un legitimo motivo de reflexión para
lograr entender la magnitud de tan miserable problema, y que bajo ningún desgraciado pretexto,
ni tan siquiera a través de oscuras nomas jurídicas, se utilicen o se promulguen leyes dirigidas a
permitir solapadamente el exterminio de la raza humana.

Así pues, no se debe manipular el espíritu de la ley, ni mucho menos se debe imponer criterios en
desmedro de otros. Creo profundamente y objetivamente que la actual Constitución, en función
del tema que hemos abordado, debe ser reformada de manera urgente. Al menos, la actual
mayoría legislativa por posesionarse, así lo supone.

El Presidente de la República expresó en una entrevista en el
exterior que las FARC no son terroristas, por lo que considero
necesario realizar las siguientes reflexiones

1- El Derecho Internacional califica a los guerrilleros como beligerantes
solo si cumplen los siguientes requisitos:

• Tener un emblema fijo y reconocible a distancia.
• Llevar armas sin ocultarlas
• Tener un Jefe y conducir las operaciones de acuerdo con las leyes y
  costumbres de la guerra.

En algún comentario anterior dijimos, con mucha claridad, que la autoproclamación de Nicolás
Maduro, como presidente encargado de Venezuela, no era sino una toma aventurera del poder,
mediante un golpe de estado. Ni siquiera estaba nombrado vicepresidente por el candidato que
ganando, mañosamente, las elecciones no llegó a posesionarse. La administración anterior de
Chávez había fenecido y la siguiente nunca alcanzó a iniciarse. Todo lo que, posteriormente, hizo
la camarilla oficialista, para avalar su triunfo gubernamental, no pasó de artimañas jurídicas
para legitimar lo ilegal. Desgraciadamente, los gobernantes de ciertos países no protestaron por
este hacer antidemocrático. Suscribieron, mas bien, con su presencia, no las elecciones a favor
de Chávez, que ya estaba muerto, sino el golpe de estado de Maduro… Y con este golpe de estado
comenzó a fortalecerse el golpe en el golpe. Había llegado ya el momento del segundo golpe
de Maduro…

El caballo chúcaro de ayer, ahora cedía el paso a un animal desbocado. Sin riendas. Fuera
de todo freno. Las palabras de Diosdado Cabello como presidente del Congreso, luego de las
últimas elecciones presidenciales, dichas en el pleno y dirigidas a la legislación opositora,
son terminantes. <<Quien nos contenía, en nuestra lucha contra la burguesía y la derecha,
ya no está… Ahora nosotros decidimos… Si alguien quiere la palabra en este Congreso
primero tiene que reconocer el triunfo del presidente Maduro. Caso contrario no tiene aquí
ningún derecho… Pueden largarse de aquí!>> ¿Democracia socialista? ¿Sociedad alternativa?
¿Solidaridad participativa? Bromas para otra ocasión… Pronto, desde el centralismo autoritario
del poder gubernamental, se ofrecerá a la llamada oposición, la gracia de la protección oficial!
Simplemente, está en juego, el estilo siciliano del poder por el poder…

Pirro (318-272 a.C.), rey de Epiro, en Asculum fue una de las batallas que
derrotó a los romanos, sin embargo perdió gran cantidad de sus soldados
y se vio obligado a retirarse. Respondiendo a las felicitaciones por la
victoria, Pirro afirmó: “¡Otra victoria como ésta y estaré vencido!”. Desde
entonces, se aplica al triunfo que ocasiona un grave daño al vencedor que
casi equivale a una derrota.

La trágica historia de Venezuela comienza a fines del siglo XX (1999)
cuando el Teniente Coronel Hugo Chávez asume la presidencia; irrumpe
no sólo en la política de su país, sino que su figura trasciende las
fronteras. Dotado de especial carisma, histriónico, desafiante con los que
considera sus enemigos (especialmente “el imperialismo yanqui”), locuaz,
argumentador y sobre todo manipulador. Con el apoyo incondicional de los
militares y con el inmenso torrente de petrodólares (producto del inédito
precio del barril de petróleo), logró el control total de Venezuela.

Tres palabras distintas, obviamente tres conceptos diversos.
Sin
embargo, desde mi punto de vista, el reflejo claro de una sola realidad:
Revolución Ciudadana.

La INMUNIDAD es un privilegio constitucional que tienen los
parlamentarios, congresistas, diputados o asambleístas, como se los
quiera llamar, conocido en Inglaterra con el nombre de FREEDOM
FROM ARREST y en Francia como INVIOLABILITÉ, en virtud del cual no
podrían ser detenidos (salvo el caso de flagrancia), ni PROCESADOS sin
autorización del Parlamento, congreso, cámara, Asamblea o cualquiera
que sea el nombre, a fin de evitar de que se los persiga y se les impida
el ejercicio de sus funciones por motivos políticos.

Latinoamérica sigue en pañales. Nos lo ha recordado sin tapujos los recientes
eventos alrededor de la vida política venezolana. Los líderes de Unasur han
cacheteado abiertamente al prestigio de la democracia de nuestra región, pues
decidieron primeramente amparar a un compañero de club, marcado por las dudas
de un proceso electoral lleno de denuncias de la oposición venezolana, ofendiendo
innecesariamente la institucionalidad del alma de las democracia: su correcto
sistema y administración electoral.

Lo que ha sucedido en Venezuela, es el peor escenario al que se aspira llegar en una
elección democrática, en un diáfana e incólume democracia. Es que la obscuridad
y el sumarísimo proceso con que se manejó la situación electoral de la República
Bolivariana de Venezuela, la acerca más a ser el perfecto ejemplo de lo que jamás
debe suceder en ninguna sociedad que se considere democrática; donde el ganador
tiene todo el derecho de reclamar para si el triunfo, pero el perdedor, no pierde el
derecho de denunciar irregularidades y pedir sean transparentemente aclaradas.
Venezuela, su Consejo Electoral, su institucionalidad democrática, lamentablemente,
gracias a Tibisay y su imparcial equipo, se ha convertido en el manual perfecto de lo
que se debe realizar para hacer trizas al concepto de trasparencia electoral. No se
podría siquiera definir la palabra democracia, sin tener que precisar primeramente
el significado de trasparencia.

En la publicidad y comunicación a los medios, estas/estos ciudadanos decían:

El próximo sábado 20 de abril le recordaremos al mundo entero desde Quito-Ecuador que NO es NO!

Descripción
(Tomado de su página en Facebook, con posible edición por el espacio.)

¿Cómo surgió el movimiento?

La “Marcha de las Putas” es un movimiento que surge en Canadá en abril de 2011, a raíz de las declaraciones que diera el policía Michael Sanguinetti durante una conferencia sobre seguridad ciudadana en la Osgoode Hall Law School de Toronto, donde aseguró que “las mujeres deben evitar vestirse como “putas” para no ser víctimas de violencia sexual”. The “Slutwalk” (como se denominó la primera marcha) es una denuncia pública en contra de todas las formas de violencia hacia las mujeres y de la estructura social e institucional que la reproduce y la justifica. Este movimiento ha recorrido hasta el momento más de 60 países.

Como Director del Diario “Desde mi Trinchera” y respetando, como siempre lo hacemos, el criterio y las expresiones de nuestros columnistas, publicamos este artículo principalmente de imágenes de nuestro columnista Raúl Ramírez.

El tema que preocupa con toda razón a nuestro brillante columnista, es la libertad que, de acuerdo con las políticas dictadas en materia de libertades individuales, se está dando para el uso de la famosa píldora del día siguiente, la que, si bien es cierto que si una mujer no está embarazada, hace que le venga la menstruación y se puede decir que pasó el peligro, no es menos cierto que, si por casualidad esa mujer acababa de quedar embarazada, por esa relación, el efecto de las píldoras del día después, será impedir que ese óvulo ya fecundado, se pueda anidar y permitir el desarrollo de un nuevo ser humano. Desde este punto de vista, por más que se quiera reclamar las “maravillosas ventajas” de la famosa píldora del día siguiente, esta no pasa de ser un simple abortivo más.

Las impactantes fotos que presenta nuestro columnista Raúl Ramírez a quien le agradezco por su artículo y por la secuencia fotográfica, son fotos crueles de asesinatos por diferentes medios de aborto. Como es lógico, no corresponden al aborto por la píldora del día después, puesto que esas criaturas se encuentran en el período inicial de su concepción. El efecto anti anidación de la píldora del día siguiente, corresponde definitivamente a un efecto abortivo de la misma.

Recomiendo ver estas imágenes.

Dr. José Fernando Gómez Rosales
Director del Diario Digital “Desde mi Trinchera”

Dijo el poeta Chileno Pablo Neruda: “Podrán cortar todas las flores, pero no
podrán detener la primavera”.

En días pasados una rosa fue cortada, quizás no la más dulce ni delicada, pero
si una de las más grandes de la historia contemporánea, por ello el mundo
se acongojó ante el sensible fallecimiento de la ex primera ministra británica
Margaret Thatcher, llamada la “dama de hierro”; quien fue la única mujer que
llegó al puesto de primera ministra en el Reino Unido, y desde su gestión, logró
recuperar su lugar como una de las mayores naciones industriales del mundo.

Por su mano dura durante su período, la describían como una mujer de temple,
agresiva, incansable, firme, valiente, inquebrantable y “siempre al mando”; que,
en una época de “hombres”, fue la primera mujer en llegar al cargo más alto del
poder.