Opinión

Muy corto el tiempo dado para la difusión y análisis de los contenidos de las preguntas presentadas para la convocatoria a Consulta/Referéndum popular.

Salvo un par de raras excepciones nadie ha podido desmenuzar el malévolo contenido de los temas a ser aprobados o negados y mucho menos hacer conocer los verdaderos alcances de los mismos.

De por sí, lo pretendido se tapa con una redacción de tal ambigüedad que sirve para todo y a la vez no sirve para nada bueno. Indiscutiblemente le proponen la única competencia a la famosa navaja suiza de cientos de usos, pero en este caso ellos son letales.

Tantas cosas pasan por mi cabeza actualmente, desde problemas personales familiares, hasta una infamante arremetida, incluso física, contra los que defendemos la postura contraria a este desgobierno, que sinceramente NO sé por dónde empezar, sin embargo, trataré de hacerlo de la manera más sencilla posible, incluyendo, sin pasionismo político, mis motivos por los cuales sobradamente consignaré mi votación negativa a todas y cada una de las preguntas de esta Referendo y Consulta Popular.

Para dar inicio, siento que lo que realmente se busca es simplemente una tarima política para nuevamente medir fuerzas con la oposición, grave error del señor Correa, porque esta vez estoy convencido que le saldrá el tiro por la culata, porque sus últimos exabruptos, incluidos los de sus acólitos, han sido la mejor campaña en su contra, y él ha visto como se desploma, unos porcentajes mentirosos a favor de sus designios, que sólo estaban soportados por una base, de no tener contendor de peso, porque no se los ha dejado participar en una buena lid electoral.

Si pensábamos que lo habíamos visto todo en el Ecuador, pues resulta que no es así, ya que desde hace cuatro años tratamos de “erigir” una democracia que carece de demócratas que la puedan construir.

La Democracia no es un concepto fácil de explicar, pero tampoco es una forma de gobierno nueva en la sociedad. Ya hace 2.500 años los antiguos griegos la inventaron para involucrar a los ciudadanos en las decisiones de la sociedad. Desde Platón y Aristóteles, pasando por San Agustín y Santo Tomás, hasta llegar a Locke, Montesquieu, Rousseau, y todos los grandes pensadores filosóficos y políticos de la historia, que han aportado con sus ideas y razonamientos los argumentos para construir lo que hasta hoy en día es el mejor sistema político de convivencia de la humanidad.

La Consulta Popular es el mejor instrumento democrático. Nadie puede discutirlo en la teoría aunque en la práctica se volvió una herramienta a favor de la ambición desmedida, de la inteligencia torcida, del abuso de poder equivalente a ponerse una piel de borrego para ocultar realmente lo que hay adentro, si acaso ellos mismo lo saben.
Ya mucho se ha escrito sobre esto y se ha analizado cada pregunta en sus confusiones didácticas y en su aparente inocencia. No me preguntan si me gustan los toros, los gallos ni los casinos. Me preguntan si creo que se debe prohibirlos, y la respuesta en NO. A mí no me gustan ni los toros, ni lo gallos, ni los casinos, pero NO se debe prohibir algo porque simplemente a mí NO me guste. Basta que guste a quienes gustan esos espectáculos para que se respiren libertades.

No se preguntan temas que me hubiesen gustado conocer respecto a lo que piensan los demás mayoritariamente. Saber por ejemplo que piensan sobre al voto obligatorio y al tan sancionado atropello a mi propio derecho de hacerlo, que inhabilita además como castigo ejercer derechos como es el de casarse, ser testigo de una boda, renovar un pasaporte, sacar una licencia de conducir y cien otros etcéteras. ¿Será porque el valor de las multas por no votar es un ingreso jugoso sobre el cual no tenemos idea en que y en cómo se gasta?

La ley del Ecuador tiene el absurdo de obligar al voto a las personas de 18 a 65 años y da la facultad optativa de que las personas de 16 a 18 y los mayores de 65, puedan hacerlo si es su deseo. Esta ley es ridícula y absurda, absurda porque para cualquier trámite que tenga que hacer una persona de la tercera edad, le exigen el certificado de votación, dando a entender que es obligatorio el voto, so pena de no ser considerado ciudadano, ridícula porque, como en el caso de la elección actual, muchos ciudadanos, no creo ser el único, no entendemos el porqué de las preguntas. Si tuviéramos algún día la mala suerte de tener que elegir para una segunda vuelta, entre dos candidatos, uno pésimo y el otro peor, al proceder democráticamente tendríamos que elegir entre dispararnos en la sien con un revólver o con una pistola. El voto no debe ser obligatorio.

A Dios gracias ya pasé los 65 y mi voto actual es optativo. Soy un profundo creyente en la democracia y por eso siempre he votado, regresando si estaba fuera del país, no por ayudar a fulano o a mengano, sino por ayudar a la democracia en el país, porque mi voto a favor o en contra del candidato triunfador, afirma la democracia en el país. El Presidente es de todos, los que votaron a favor y los que votaron en contra.

El caso del reclamo de utilidades por parte de un grupo de extrabajadores de Cervecería Nacional se ha constituido en una verdadera maraña jurídica, que los propios actores e intervinientes han dejado de entender, constituyéndose cada vez en una madeja difícil de encontrarle el principio o el fin; es un absurdo sin precedentes, de posibles lamentables consecuencias para todo el sistema empresarial ecuatoriano.

Cervecería se resiste a pagar lo que considera un fallo ilegal, inaplicable, incalculable, un evidente caso de extorsión, una sumatoria de violaciones y atropellos a las leyes y procedimientos vigentes. Personas que aducen haber sido perjudicadas no pueden reclamar por la vía administrativa o constitucional, deben hacerlo obligadamente ante un juez laboral en forma individual, demandando directamente, probando que Cervecería fue su empleador y que no recibieron todos sus haberes.

“…el Tribunal Supremo Electoral (TSE), arrojaron evidencias de que no era un organismo imparcial y que sus resoluciones eras fuertemente influidas desde la Presidencia de la Republica”.

“La Secretaría Nacional de Información Pública (SENDIP), el ente público a cargo de la información del Estado, distribuyó material de propaganda e informativo a favor del SI”.

“Los hechos anotados son suficientemente demostrativos de la intervención del gobierno en la campaña electoral (…) en contra de la ley y de la tradición política ecuatoriana. Pero su injerencia no quedó allí: para los más altos funcionarios del gobierno, incluido el Presidente de la República, la campaña electoral fue su principal ocupación (…). Los ministros y Jefe de Estado deambularon casi diariamente principalmente por las provincias de la Costa y por los barrios suburbanos, de Guayaquil, entregando cheques, inaugurando y ofreciendo obras (…)”. “En cambio la campaña gubernamental por el SI no habría sido reprochable, pero si no hubiera usado los recursos económicos y los bienes públicos o si la oposición se le hubiera dado medios equivalentes a los usados por el régimen. Lo correcto habría sido que el TSE asignara recursos económicos equitativos a los partidarios del SI y del NO.

“Donde no hay ninguna visión, los pueblos perecen.” –, XXIX, 18–

Recordemos que las inversiones en los sectores de infraestructura (cuando son eficaces y eficientes) para el transporte de bienes y de personas son multiplicativas, es decir que luego el retorno de esa inversión se ve en dinero para el inversionista, en productos más económicos para todos los ciudadanos y en mayor trabajo y por ende menos pobreza; y deben ser compartidas entre el sector público y el privado y apoyadas por las universidades. Esto está pasando en Sudamérica en este momento.

Perú va a invertir $2,670 millones en proyectos de infraestructura vial, entre estos la modernización del tren eléctrico de Lima. El año anterior fue $1,850 millones. Colombia invertirá en el 2011 en proyectos de infraestructura $934 millones. Mucho de esto se va para el transporte público. Ciudad de México va a extender su Metrovía a un costo de $840 millones. Chile en la suya va a invertir $628 millones. Y Argentina lo propio con una inversión para la Metrovía de $444 millones. En Ecuador, en cambio, seguimos esperando el tren, que es tan necesario para nuestro desarrollo económico.

El “Buen Vivir” es una cultura indígena que fue metida en la nueva Constitución del Ecuador (país con reducida población indígena) así como en la de Bolivia (país con gran población indígena). La Constitución lo considera como un objetivo social a ser perseguido por el Estado y por toda la sociedad a través de leyes impuestas. Y esta cultura es la que se enseña en los textos escolares que reparte el gobierno.

Apunta a una ética para toda la comunidad y no para el individuo. Exactamente lo que busca el Socialismo. Con la diferencia que como comunidad incluye al aire, el agua, los suelos, las montañas, los árboles y los animales. Es decir, estar en una profunda comunión con la Pacchamama (Tierra) y con las energías del universo. Aparte es una cultura politeísta, es decir que adora a varios dioses.

Muy grave para el pueblo cubano y para su Gobierno, después de haber permanecido más de medio siglo en el poder, tener que reconocer que su revolución, que sus políticas de Gobierno, su sistema económico, su aparente democracia, no ha funcionado ni ha dado los resultados que todavía se ufanan neciamente en proclamar. Haber esperado tanto para reconocer su fracaso e insistir en mantener una cúpula de Gobierno familiar, hereditario, compuesto en su totalidad por los mismos responsables de ese desenlace, explicable tan solo, en la necesidad de cubrirse las espaldas y evitar cualquier investigación o rendición de cuentas.

Los cambios que se proponen no funcionarán mientras Cuba continúe gobernada por una dictadura, con el mismo sistema de represión o partido único, totalitario, sin posibilidades de elecciones libres y un sistema verdaderamente democrático. El desarrollo económico, el libre juego de la oferta y la demanda, el sistema de libre mercado, el funcionamiento de incentivos, de precios libres que promuevan las inversiones, la asunción de riesgos, la libre competencia, el funcionamiento de un sistema bancario profesional e independiente, de libre otorgamiento de créditos, se podrá dar tan solo en un marco absoluto de libertades, de una administración de justicia independiente de los otros poderes del estado.