¿Al desarrollo o al descalabro?
Nos dicen que el nivel de endeudamiento (27-28%) es pequeño porque, según la Ley, se puede llegar hasta 40% del PIB (Producto Interno Bruto). Pero, hay que tener cuidado cuando se relaciona […]
Crecimiento Económico y Propaganda
El 22 Julio 2013 diario El Telégrafo publicó: “Ecuador entre 7 mejores economías”,
(http://www.telegrafo.com.ec/economia/item/ecuador-entre-las-7-mejores-economias.html).
Este titular provocó una gran propaganda en redes sociales repitiendo lo que diario El Telégrafo afirmaba y que, “según el Fondo Monetario Internacional (FMI)”, Ecuador está entre las 10 mejores economías del mundo. Con esa interpretación, Paraguay sería la mejor economía de América Latina y del mundo, ya que lidera la lista de crecimiento económico del FMI con 11% y Bolivia también estaría entre las mejores economías de América Latina y del mundo con 4.8%. Pero, el informe del FMI no se refiere a mejores economías, sino a la proyección de crecimiento económico de los países latinoamericanos y señala a Ecuador, con 4.5%, entre los 7 países de mayor crecimiento en América Latina.
Presupuesto 2013 y cambio de matriz productiva
Del presupuesto 2013 de $32.366 millones apenas $7.690 millones son para inversión, de los cuales $6.253 millones son deuda, es decir, 4.4% de lo que producimos (con petróleo o con impuestos) el Gobierno lo invierte y el resto lo consume. ¿Con inversión de $1.864 millones (5.7% del presupuesto) en sectores estratégicos y $127 millones (0.4% del presupuesto) en el sector agrícola, vamos a transformar la matriz productiva del país?
Nos dicen que el nivel de endeudamiento (27-28%) todavía es pequeño porque de acuerdo a la ley se puede llegar hasta 40% del PIB (producto interno bruto). Sin embargo, hay que tener cuidado cuando se relaciona deuda con PIB.
En la actualidad el PIB se ha incrementado debido al alto precio del petróleo, pero no sabemos si éste continuará alto o bajará. Con deuda total (externa + interna) al 2013 de alrededor de $25.000 millones*; con reservas petroleras agotadas a partir de principios de la siguiente década; con saldo de petróleo exportable comprometido con China durante la presente administración y la siguiente, más allá del año 2020, en ventas anticipadas a cambio de préstamos ya obtenidos, que significa que estamos acumulando deuda que podría ser insostenible en años subsiguientes, sin posibilidad de mantener los presupuestos futuros, peor incrementarlos; con crecimiento económico que este año ya empezó a desacelerarse y con tasas de interés a subir a nivel internacional desde fines del próximo año, ¿vamos al desarrollo o al descalabro?
¿Cambio de matriz productiva?
El Gobierno anunció un notable giro en U en su política económica, tomando propuestas de mis programas de gobierno, que fueron inspiradas en las mejores políticas de los partidos Laborista, Conservador y Liberal de Gran Bretaña, aplicadas después de la Segunda Guerra Mundial y que sacaron a ese país de la destrucción y la pobreza.
Pero ninguno de los Gobiernos de Gran Bretaña ni sus líderes Clement Attlee, Winston Churchill, Harold Wilson, Edward Heath, James Callaghan, Margaret Thatcher, John Major, Tony Blair, han sido socialistas del siglo XXI, por lo que existe expectativa por conocer si el Gobierno ha abandonado el socialismo del siglo XXI, o intenta un socialismo del siglo XXI ya no con políticas propias de este sistema, sino con políticas económicas del capitalismo del siglo XX, o ha dado un giro similar al de Fidel Castro que, durante la década final del siglo XX, presionado económicamente por la caída de la cortina de hierro y la pérdida de la ayuda de la Unión Soviética, anunció cambios para sobrevivir, experimentando con impulsos al sector privado, para luego revertirlos al encontrar en Venezuela el reemplazo de la Unión Soviética, como solución a sus problemas económicos.
Cambio de matriz energética
Tanto se habla del cambio de la matriz productiva, que parece un nuevo slogan para generar especulación y esperanza con algo nuevo. Lamentablemente, tenemos experiencia de promesas que quedan en el vacío y que luego son justificadas con el estribillo de que el país fue recogido en ruinas y por éso necesitan de 30 a 300 años para lograrlo.
Por ejemplo, desde el inicio de este Gobierno se ha destinado grandes cantidades de dinero en propaganda para asegurarnos que tendremos derivados de petróleo, incluyendo petroquímicos, hasta para exportar, y que la Refinería del Pacífico empezaría su funcionamiento en el año 2013, inicialmente con financiamiento de Venezuela, luego con una firma surcoreana, ahora con un banco de China.
Construcción de la Refinería del Pacífico (II)
Hace cinco años, en Julio 2008, se colocó la primera piedra de la Refinería del Pacífico. Cuando en el 2010, el presidente anunció que la construcción de esa refinería, impulsada por Petroecuador y PDVSA, de Ecuador y Venezuela, iniciaría en Junio de ese año, indicando que la obra estaría a cargo de la compañía surcoreana SK Engineering and Construction, escribí mi artículo Construcción Refinería del Pacífico (Desde Mi Trinchera, 4 Marzo 2010) indicando lo siguiente:
“Puedo aseverar con 100% de seguridad que la construcción de la Refinería del Pacífico no empezará en Junio de este año como afirma el presidente. No tienen absolutamente nada de los estudios de ingeniería, ni siquiera han firmado contrato para iniciar estos estudios y no tienen financiamiento. Al fin salieron a decir que firmarán el contrato para la ingeniería básica esta semana admitiendo tácitamente lo que he venido afirmando por meses, que no han realizado ninguno de los estudios previos a la construcción. Y estos estudios no podrán realizarse en apenas tres meses…”
Dar al César lo que es del César
El 28 de Mayo 2013, diario El Universo publicó el artículo Líder de la Oposición del señor Iván Sandoval Carrión, cuyo enlace está a continuación:
http://www.eluniverso.com/opinion/2013/05/27/nota/960356/lider-oposicion
Este artículo llamó mi atención y me condujo a escribir una carta para el señor Sandoval, con copia para el Director de El Universo y Cartas al Director de este diario.
Luego de una espera prudencial y en vista de que diario El Universo no ha publicado mi carta, la transcribo para conocimiento de los lectores:
Precio del Petróleo reasume tendencia hacia abajo II
Luego de mi nota Precio del petróleo reasume tendencia hacia abajo (DMT, 7 Marzo 2013), el precio del petróleo ligero West Texas Intermediate (WTI) bajó a $86.68 el 17 Abril 2013. Luego […]
Tiempos Interesantes
Los ingresos petroleros a las arcas fiscales a partir de este año, y en adelante, serán inferiores a los ingresos que han caracterizado los 6 primeros años de la presente administración, por lo que el Gobierno se ve en necesidad de cambiar el rumbo de su política económica.
En conocimiento del problema económico que se avecina, el Gobierno trata de solucionarlo con la minería, la exploración petrolera y la inversión en centrales hidroelécticas. Pero los beneficios de este cambio de rumbo no se verán en la administración que empezará el 24 de Mayo 2013 y terminará en el 2017, por lo que también conforma una comisión para el cambio de la matriz productiva en búsqueda de una solución para los años 2013-2017.
El cambio de la matriz productiva implica que finalmente el Gobierno tiene que recurrir a la inversión privada, nacional e internacional, ya que la política de crecimiento económico basado en el gasto público no será suficiente durante los siguientes años sin bonanza petrolera.
La imitación es la forma más sincera de adulación
El título de mi presente artículo lleva palabras de Charles Caleb Colton.
Cuando por primera vez incursioné en política ecuatoriana en el año 2006, presenté mi programa de gobierno que lo llamé ecléctico por reunir lo mejor de diferentes tendencias políticas de derecha, izquierda y centro, luego de un estudio minucioso de las políticas de los partidos Conservador, Laborista y Liberal de Gran Bretaña, aplicados luego de la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces algunos aspirantes a políticos y candidatos presidenciales dijeron cosas similares, que indica que les agradaron mis ideas plasmadas en un programa, luego publicado en un suplemento producido por el Tribunal Supremo Electoral y distribuido con los mayores diarios del país.
El 20 Noviembre 2006 circulé mi carta “Segunda Vuelta” en la que indiqué: “Llama mi atención que el candidato Correa que en la primera vuelta electoral centró su campaña en el asunto político de la Asamblea Constituyente descuidando lo económico … ahora cite puntos de mi propuesta económica… :
- La reducción del impuesto al valor agregado (IVA).
- Doblar el bono solidario.
- La formación del Banco del Afiliado al IESS.
- La restauración del ferrocarril.
- Comercializar con la Unión Europea, China, Japón, etc., como alternativas al TLC con EE.UU.
- Financiamiento con los ingresos petroleros extraordinarios por concepto de la caducidad del contrato con Occidental y debido a la reforma a la Ley de Hidrocarburos…”