Opinión

Por una gentil invitación del Dr. Carlos Ortega Rector de la UEES, asistí al coloquio que con tanto acierto habían organizado para conocer sobre el expectante tema de la Declaración Patrimonial, para lo cual habían invitado a los principales actores de las discrepancias surgidas sobre el tema: Econ. Max Carrasco, Director del SRI y el Dr. Jorge Zavala E. destacado profesional del Derecho, quienes en forma brillante expusieron sus tesis y opiniones, que dejaron muchas dudas y aclararon también varios conceptos que delinean en forma clara la política del gobierno central.

El coloquio se inició con la intervención del Econ. Max Carrasco, durante 20 minutos de acuerdo al sistema pre-establecido, expresando que no había estudiado leyes, a pesar de tener a su padre como abogado, pues algunos de ellos defienden a delincuentes, traficantes, etc. y prefirió estudiar economía, declarando que si conoce y entiende de leyes.

De toda esta marea de comentarios, unos hechos con el hígado, otros hechos con el cerebro; y otros (los menos), hechos con los pies, debemos sacar una lección que nos ayude a progresar como sociedad; que nos empuje a investigar más sobre nuestra historia de tal modo que, con sabiduría, ecuanimidad y generosidad de espíritu podamos reconocer cuando nos equivocamos en aras de que triunfe siempre la verdad y recuperar así el valor de nuestra herencia histórica.

Veo con preocupación y tristeza que muy pocos se toman la molestia de averiguar en que bases documentales nos respaldamos para aseverar todo lo que aseveramos en esta obra y reflexiono sobre el valor de este foro que, de ser útil, debería llevarnos a conclusiones que permitan consolidar el valor de las historias seccionales sin que esto escamotee el protagonismo que, en cada uno de los eventos importantes de nuestro pasado, tuvieran cada una de ellas.

Muchos libros de autoayuda explican que deberíamos vivir sin vibraciones negativas, vivir de tal manera que nunca nos enojemos, no suframos angustias, no nos pongamos tensos ni tengamos miedo. “Tenga calma, tranquilidad, paz”, sugieren. “No se ponga nervioso por las cosas que ya no puede controlar”.

De todas formas, estos consejos nunca ayudan cuando es incontrolable el torbellino emocional, cuando la lucha mental solo tiene un ganador, y ese es el “gran dolor”.

136 llamadas tuve desde las 10 AM hasta las 10 PM del 15 de mayo en relación al caso del primer paciente (que por casualidad es de Pelucolandia) con la famosa gripe por Influenza A H1 N1 en el país. La epidemia de pánico es tan grande que creo necesario reflexionar un poco sobre el tema.

El famoso virus de influenza A con hemaglutinina 1 y neuraminidasa 1 (Influenza A H1N1) es uno de los 3 virus que contiene la vacuna de la gripe que se pone anualmente. Estos virus son altamente mutagénicos, varían su estructura con gran facilidad, lo que hace que el mismo virus pueda volver a infectar a la misma persona, es decir, que las defensas orgánicas no sirven contra él…

Copio textualmente el editorial central del diario capitalino El Comercio, del 30 de abril pasado. No es una opinión simplemente, sino una línea de trabajo y de pensamiento que orienta no solo a sus lectores sino a sus editorialistas, editores, caricaturistas, y trabajadores, constituyéndose en mensaje claro para que se lea en Carondelet.

Suena a advertencia, contiene absurdos, pero antes que nada demuestra de cuerpo entero el atrevimiento y audacia del pensamiento centralista que confunde a la Capital de la República, con el país entero

Deliberadamente no he cerrado interrogatorios en el título, porque mientras más se adentra en el análisis de lo actuado, más preguntas e incertidumbres se presentan.

He estado seguro, por mis conocimientos, que en Ecuador existían leyes similares a muchos países latinoamericanos y del cuarto mundo, o sugerencias de las autoridades de control, sobre el método de resguardar la información y dejar constancia de los movimientos que se realicen en ellas y sus razones; pues bien: No existen, al menos: Ni yo, ni abogados consultados, ni otros Ingenieros de Sistemas, o Auditores conocen de ellas. Todo queda reducido a la buena práctica y honestidad que el Jefe de Cómputo quiera implantar.

Es imprescindible, antes de continuar, definir qué es una “Contingencia”:

1.           
Para la mentalidad de nuestro mundo el amor y la ley no son
compatibles. Hoy en día, se piensa
que el amor debe ser espontáneo y que no tiene nada que ver con las leyes y los
mandamientos; que amor y ley son incompatibles; que allí donde se presenta la
ley, se termina el amor; y donde comienza el amor, ha de terminarse toda ley;
que allí donde el protagonista es el amor, la ley debe, y no puede entrar, y si
ha entrado, debe salir de inmediato; que ‘lo legal’ es lo obligado,
y ‘lo amoroso’ es lo espontáneo. Se piensa que uno siempre debe
hacer las cosas  por amor, y hacerlas por amor es hacerlas porque ‘te
salen’, y si no ‘te salen’, no estás obligado a hacerla (por
ejemplo, ir a misa el domingo); que hacer las cosas por obligación es
‘inauténtico’; que nadie te puede mandar a hacer algo porque
mientras no ‘te sale’, no estás obligado….  Sin embargo,
Jesús en este Evangelio afirma todo lo contrario: existe una estrecha relación
entre el amor a él y el cumplimiento de sus mandamientos: Sólo si guardamos sus
mandamientos permaneceremos en su amor;
seremos sus amigos sólo si hacemos lo que él
nos manda.

Personas contrarias a lo que escribo manifiestan su inconformidad diciendo que soy un insultador de Correa.

Normalmente soy una persona positiva y optimista. Ni siquiera digo malas palabras frente a las mujeres y no soy conocido como belicoso.

Ofrendaría mi vida por lo que creo y pienso que el patrimonio más valioso del ser humano está en su honra.

Hago este preámbulo por que quisiera ver a cualquiera de las personas que tan ciegamente defienden las patanadas de Correa, como a la hora de ser atacados por cualquiera, ojala pudieran responder con tanta mesura y reflexión como la que exigen.

En días pasados el Sr. Juan Paz y Miño, historiador quiteño, Secretario del Comité Pro-festejos del Bicentenario del 10 de agosto, procedió a criticar de manera dura y apresurada la obra titulada “LA HISTORIA DE GUAYAQUIL”, escrita por nosotros hace más de cuatro años, publicada, en aquel entonces, como “El libro de Guayaquil” y reeditada, de manera comprimida, con el título “La Historia de Guayaquil”, para ser entregada de manera gratuita por el Municipio de la ciudad.

La obra en mención, que ha puesto finalmente en valor la historia de Guayaquil y de su región de enclave, fue escrita basándose en una profusa documentación bibliográfica que parece no conocer el Sr. Paz y Miño, quien apresuradamente, ha manifestado su desacuerdo con lo que se dice en la obra, particularmente en lo que se refiere a la riqueza que nuestra región poseía hace 10000 años y gracias a la cual los grupos nómadas que llegaron a ella procedieron a sedentizarse.