Opinión

Cada día mi decepción aumenta ante este desgobierno que nos tiene sumidos en un ostracismo ciudadano hacia lo político; pero a la vez mis esperanzas aumentan, porque percibo que los ecuatorianos nos estamos dando cuenta que lo que estamos viviendo, no es otra cosa más que lo mismo del pasado, pero con diferentes actores y bolsillos que se llenan con dineros que nos pertenecen a todos.

Ya es aburridor y cansino, escuchar a Fabricio Correa denunciando actos de corrupción de los miembros del “círculo rosa”, y a la vez a su hermano, defendiendo a sus sequitos, más aún, luego de analizar una encuesta a la que tuve acceso, y en la cual se confirma mi sospecha que esto es un gran tongo, una gran farsa, fraguada no sé por quien, (pero me imagino), ya que porcentualmente hablando, al menor de los Correa esta pseudo diferencia familiar, lo aumenta en popularidad, y al mayor, lo convierte de un empresario de la construcción anónimo, en un fiscalizador de la gestión gubernamental reconocido por casi el 90% de ecuatorianos, ¿NO LES PARECE UN EXCELENTE NEGOCIO?.

En mi entrega anterior señale que el camino hacia el socialismo nunca fue un hecho oculto por el Presidente Correa, tal es así que en su conferencia en Oxford indico que la revolución ciudadana era calificada únicamente por los favorecidos por el sistema de opresión como populista y comunista. Que ésta es un proceso de cambio necesario, que tiene que ser rápido, ágil y pacifico. Atención, ya anuncia el Presidente que este cambio, que esta revolución tiene que ser rápida.

No se extrañen entonces que se implante el socialismo y hasta tanto nosotros los ciudadanos de a pie seguimos pensando en que el cambio va a ser previamente consensuado consultado con las bases del poder que somos los ciudadanos, gran equivocación, se da por sentado que estamos de acuerdo y que eso es lo que queremos.

Muy diferente a lo que piensa el actual auto designado Presidente, la población ya ha percibido que las cosas no marchan bien, que todo ha sido promesas y mentiras.

Erradamente, muchos para demostrar su repudio se están basando en atributos personales que para mí no vienen al caso. Ni la falta de cabello, ni las camisas para llamar atención, el gusto o inclinación que pueda o no tener, tienen validez. Nada de eso importaría si su manejo del Gobierno fuera positivo y su respeto a la Ley y a las personas fuera, cuando menos, adecuado.

Estamos desenfocando las cosas y los auténticos males se logran diluir en esa escabrosidad de ofensas que el mismo Presidente Correa inició. Recuerde: No importa la cara o comportamiento privado del cirujano o el piloto, si hace las cosas bien y se vislumbra un feliz término de la misión.

Mucho se ha escrito sobre Olmedo por su intervención en las Cortes de España y su destacado rol en ese cónclave; años después, debido a su participación en el 9 de Octubre; posteriormente por el papel desempeñado en la Revolución de 1845 y por sus escritos literarios, sin embargo muy poco se ha analizado su función como presidente del Gobierno Provisorio de Guayaquil, entre fines de 1820 y fines de Julio de 1822.

Este período no ha sido debidamente estudiado para conocer el Olmedo estadista, estratega militar, diplomático, pero al mismo tiempo, implacable defensor de los intereses de Guayaquil. Es tan cierta la afirmación que Rocío Rosero Jácome, en su obra, Olmedo Político, Patriota o Desertor, apenas dedica 20 páginas de las 580, a describir la labor de Olmedo en esos años.

La visita del presidente a Gran Bretaña no causa noticias en los medios de esta nación. Su visita no es una visita oficial sino privada por lo que no ha sido recibido por ningún miembro del gobierno británico en funciones en Londres.

La asociación de estudiantes de la Universidad de Oxford (Oxford University Union) tiene como visitantes este año lectivo, aparte del presidente de Ecuador, al presidente de Kosovo, ex-provincia de Yugoslavia y autoproclamada y parcialmente reconocida como independiente desde el año 2008, Ken Livingstone, ex-Alcalde de Londres, Zac Goldsmith, activista ecológico, Oliver Letwin, miembro del Parlamento Británico, Yuri Fedotov, Embajador de Rusia en Gran Bretaña, Trevor Manuel, político de Sudáfrica, dos ex-Jefes de la Armada Británica, así como Jermaine Jackson, Patrick Wolf, Johnny Vaugham y los Mystery Jets del mundo de la farándula y ótros del mundo deportivo.

La multitudinaria jornada realizada por estudiantes y profesores de Universidades exigiendo el respeto a la Autonomía Universitaria, supero todas las expectativas de sus organizadores. La respuesta fue una TREMENDA MARCHA, mejor que la del Sábado pasado en la Plaza de San Francisco.

La concentración en el Parque El Arbolito en Quito, así como el recorrido hasta los bajos de Carondelet, se convirtió en un nuevo aviso para el Régimen de Correa en el sentido de que no todos los cambios ha introducirse por la Revolución Ciudadana son de aceptación popular; como tampoco lo han sido los proyectos sobre la Ley de Aguas, la División Territorial, ni que decir de las Reformas a la Ley de Educación.

Orlando Pérez Sánchez, ex jefe de prensa de la Asamblea Nacional (reciclaron a Julia Ortega Almeida en ese puesto), en un artículo publicado en diario El Telégrafo el pasado 14 de octubre de 2009 se dispara unos comentarios propios de ese regionalismo que cuando nace de las élites pensantes de Quito, ahí es puro y auténtico sabor nacional. Cuando ese deseo autonomista y libre cambista se manifiesta en Guayaquil, ahí es separatismo perverso.

Con ese estilo de expresarse propio de los izquierdistas niños bien educados por familias capitalistas y liberales, rechifla que el “… modelo de vida (ese de lujo y ostentación insultante creado en Guayaquil) también convoca a la violencia, migración y subempleo.” Ahora resulta, en opinión de Pérez, que Guayaquil y su entramado social y relación diádica como comunidad de profundos contrastes es la culpable de la evidente escalada de inseguridad que la aqueja.

“Cuando la diferencia entre lo ganado y lo gastado es positiva, se llama lucro. Cuando es negativa se llama pérdida. La palabra lucro proviene del latín lucrum que significa ganancia”, dice el diccionario en internet.

En Derecho, se denomina lucro a la intención de una persona de incrementar su patrimonio mediante un acto jurídico legal o ilegal. Para otros es la “ganancia o provecho que se obtiene de una actividad o negocio”.

Lo que hoy preocupa y enormemente es que el Ministro de Educación reitere que en la propuesta de ley que envió a la Asamblea para su aprobación se deslice como si nada el siguiente texto al final del artículo 41: “las instituciones educativas particulares no tendrán fines de lucro bajo ninguna circunstancia o condición, debiendo reinvertir los excedentes de la gestión financiera en la propia institución o en proyectos educativos de responsabilidad social debidamente autorizados por la autoridad educativa nacional a través de sus instancias desconcentradas”.

Cuando el noticiero de Ecuavisa anunció que las marchas contra el proyecto de Ley de Educación Superior de Senplades se habían realizado en Quito y Guayaquil con la presencia de “cientos de manifestantes”, volví a la realidad.

Las decenas de miles de protestantes en Quito (algunas apreciaciones hablan de 30.000) y los varios miles de Guayaquil, se habían convertido según los reporteros, redactores y presentadores de noticias de Ecuavisa, en “centenares”. Ahí fue cuando sonreí para adentro y me dije: “Esta mi tierra linda el Ecuador, tiene de todo…”. Solamente de la Católica de Guayaquil llegamos a Quito alrededor de mil personas, y eso que no se cuentan los miles de estudiantes y profesores a los que se les impidió llegar a la capital desde todos los rincones del país, mediante la ilegal maniobra de bloquear las carreteras y no dejar avanzar los vehículos.

Al revisar la economía solidaria establecida en nuestra constitución concluimos que es un hecho cierto que el futuro planificado para nuestro país es el socialismo. Este sistema; como concepto filosófico; es cercano a lo perfecto, esa misma condición lo torna en utópico.

El primer estadio se refiere a la lucha por la organización de quienes se encuentran en posición de desventaja en relación a los propietarios de los medios de producción. Se considera que los obreros y los campesinos están en esa posición de explotación. Esta fase en nuestro país la encontramos en la creación de agrupaciones que representan a membretes sociales, de activismo militante, a diferencia del pueblo llano que no tiene un activismo político sino una participación eleccionaria.