Opinión

En la entrevista a Paul Carrasco, Prefecto de Azuay y ex-precandidato presidencial por la Coordinadora Plurinacional, en Teleamazonas el 22 Enero 2013, Carrasco hace aseveraciones incorrectas con respecto al problema limítrofe del recinto Abdón Calderón entre Guayas y Azuay, pero su entrevistadora María Josefa Coronel ni siquiera se detiene a reflexionar que lo expuesto por Carrasco no tiene sentido en un país democrático.

Según Carrasco la Disposición Transitoria Décimo Sexta de la Constitución dice: “Si hay problemas de límites por hitos el que puede resolver es el Presidente de la República”…

Carrasco continúa: “Yo lo que propongo es que el presidente sea el árbitro de acuerdo a la Constitución y que el presidente tiene 3 opciones para hacer:

Existe una frase muy conocida que dice que “la ignorancia es atrevida”, pero
a pesar de ello nuestro ordenamiento jurídico recoge un principio de derecho
universal: “Ignorantia legis neminem excusat” (“La ignorancia de la Ley no
excusa a nadie”).

El Código Penal en uno de sus capítulos detalla cuales son los delitos contra
la “Fe Pública”, los cuales son investigados por una Unidad especializada de la
Fiscalía General del Estado, quien conoce las causas de acuerdo a un catálogo
de delitos; entre ellos los de Falsificación de Instrumentos públicos y privados,
uso doloso de pasaporte, Falsificación y alteración de firmas, Falso testimonio,
Perjurios, etc.

De esta gama de delitos, manifiesta la propia Fiscalía que los “más comunes
son los de uso dolos de documento falso, falso testimonio y perjurio”.

Los candidatos presidenciales no contestan a la ciudadanía las dos preguntas que he formulado desde hace más de dos meses y medio:

1. ¿Cómo van a financiar el presupuesto del Estado que asciende a $26 mil millones, teniendo en cuenta el pronóstico de bajo precio del petróleo hasta el 2017 por parte de la Organización Internacional de Energía? ¿Cómo van a financiar más de $2.300 millones correspondientes al pago a Occidental? ¿Se han hecho provisiones por alrededor de $14 mil millones que el Estado tendría que pagar en caso de perder la docena de juicios internacionales pendientes, de los cuales ya se determinó la pérdida del caso con Burlington?

2. ¿Cómo van a combatir la corrupción, si están inmersos en la corrupción de la recolección de firmas falsas y falsificadas?

La hospitalización en La Habana-Cuba del Presidente venezolano, Hugo Chávez, unido a un silencio poco explicable que lo mantiene alejado del poder por varias semanas, tiene sumido al hermano país en una gran incertidumbre que poco a poco puede transformarse en un peligroso conflicto interno que enfrente a venezolanos contra venezolanos.

De acuerdo a las elecciones presidenciales del 7 de Octubre pasado, Chávez fue reelecto para un nuevo mandato que debió haber asumido el 10 de Enero; no obstante, su gravedad de la que dicen va saliendo paulatinamente, le impidieron hacerlo, por lo que el Tribunal Supremo de Justicia interpretando la Constitución pospuso el acto hasta que se encuentre en “buenas condiciones”.

Las políticas de lucha contra la producción de droga en Latinoamérica por parte de
los Estados Unidos han fracasado rotundamente. El fracaso ha alcanzado niveles
tan categóricos, que han sido los países de Latinoamérica quienes han aportado
masivamente con los caídos en la lucha de una industria administrada por corruptos
sedientos de dinero y poder, de vendedores de armas, y de viciosos adinerados en
los países de mayor ingresos económicos del norte de nuestro continente.

En la década del ochenta, Colombia experimentó las indescriptibles perversidades
y la violencia a la que son proclives quienes utilizan el vicio del oro blanco para
lograr fortuna y poder ilimitados. Colombia, hasta la fecha, sigue salpicada por
los destructivos efectos del accionar de grandes mafiosos que infiltraron todos
los estamentos de esa sociedad; desde las más ilustres familias dominantes en las
altas esferas sociales y económicas, funcionarios públicos, militares, policiales,
guerrilleros que aprendieron de este negocio para mantener su desprestigiada lucha
política fuera de los cánones aceptados por la ley, hasta agazapados miembros de la
clase política que han dominado y ejercido poder desde aquella siniestra década de
la historia colombiana.

Madrid octubre de 1965. Experimentaba mi primer otoño y estaba atento y asombrado por la inimaginable multiplicidad de colores de las hojas que se desprendían de sus árboles formando una alfombra inmensamente bella. Recogí un par de ellas y las puse al interior del libro que portaba. Nunca antes había traspasado la frontera de mi patria tropical por lo que la experiencia resultaba intensa y receptaba ese paisaje con una intensidad que todavía perdura en la retina. Las cuatro estaciones marcan el proceso vital de la naturaleza. La primavera en la niñez. Infancia y primera juventud, el verano la edad productiva, el otoño la sabiduría y la conciencia de que todo se acaba. Finalmente el invierno que es la vejez y la muerte. Luego todo empieza de nuevo y así año a año.

En ese otoño conocí a Jacinto Faya Viesca. Así, hace 48 años se inició una hermosa y estrecha relación de amistad destinada a durar hasta las 01h30 del 8 de enero del 2013.

Veamos el significado de terrorismo y sabotaje; terrorismo: sucesión
de actos de violencia ejecutados para infundir terror. Sabotaje: daño
o deterioro que en las instalaciones, productos, etc., se hace como
procedimiento de lucha contra los patronos, contra el Estado o contra las
fuerzas de ocupación en conflictos sociales o políticos.

En el siglo XX, a finales de los años 60 e inicios de los 70 en la prensa
mundial comenzaron a publicarse información sobre secuestro de aviones,
de diplomáticos, atentados e incendios en las embajadas, provocaciones
y agresiones directas a instituciones estatales y no gubernamentales y
sobre todo el empleo de bombas-correo. Quizá el caso más patético fue
el secuestro y asesinato de 11 deportistas israelíes, durante los Juegos
Olímpicos de Munich (1972), perpetrado por una organización terrorista
palestina, la respuesta de Israel fue inmediata y contundente.

La política y el Deporte, no son compatibles internacionalmente, a fin de evitar que los problemas deportivos se quieran resolver por imposición política y no por el libre e independiente accionar deportivo, lo cual tiene mucha razón, pues el derecho a representar al País, en cualquiera de las ramas o actividades deportivas, se lo debe ganar en los campos deportivos del País, bajo la responsabilidad y control de las entidades deportivas sobre las que recae dicha responsabilidad , sin ninguna injerencia política.

Experiencia, la tenemos en el País, pues allá por el año 1978, la Federación Ecuatoriana de Fútbol fue intervenida por el Sr. Ministro de Educación y Deportes, Gral. Drobosky, alegando un supuesto mal manejo económico en la Federación, lo cual fue probado su inexistencia. La intervención del Sr Ministro, provocó que la F.E.F fuera suspendida y eliminada su participación en la Confederación Sudamericana de Fútbol, cuyo Presidente era en aquella ocasión el Sr. Lito Salinas, de nacionalidad Peruana, posteriormente la FIFA ratificó la suspensión, lo cual privaba a los equipos ecuatorianos participar en la COPA Libertadores de América.

En los últimos días hemos escuchado a muchos políticos y académicos hablar
sobre el Plagio, y varios se preguntarán ¿porque tanto escándalo alrededor de
este tema? A continuación unas citas académicas al respecto:

Dice el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española que: Plagiar es
“Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias”. En esa línea
se sostiene con mucho tino que “el plagio constituye el más grave atentado
al derecho de autor, pues en esencia significa desconocer la paternidad del
autor, y por consiguiente, la relación que le une con la obra sustrayéndole a
todo conocimiento e ignorándole toda aportación creativa” (Latorre, Virgilio.
Protección Penal del Derecho de Autor. Ed. Tirant lo Blanch. Valencia.1994. p.
175). Nótese que esto no lo digo yo.

Las noticias sobre la cancelación de la visa del señor Pedro Delgado, han sido confusas, no
concordantes, y para aumentar el desconcierto las autoridades no lo explican claramente, motivo
por el cual es necesario hacer las siguientes reflexiones:

a) El visado es una autorización especial, estampada en el pasaporte, de los
correspondientes órganos de un Estado extranjero para la entrada, salida, residencia o
tránsito por el territorio de un Estado. A los miembros de las misiones diplomáticas, se les
concede visados diplomáticos especiales, según los cuales las autoridades de migración
del Estado receptor deberán tratar a estas personas con particular atención y respeto. El
sistema de visados está destinado a dar al Estado la posibilidad de controlar y regular el
flujo de extranjeros al país.