Violencia armada
Los diferentes medios informativos nos traen una vez más la noticia de que un nuevo desquiciado ha disparado en forma indiscriminada contra un grupo de jóvenes que se encontraban distrayéndose en un parque de la ciudad de Chicago, en los EE. UU. Este nuevo hecho de violencia se suma a otros que se han dado en escuelas y sitios de concurrencia masiva en ciudades norteamericanas, obligando a que el Presidente Obama se reúna con los Congresistas a fin de buscar un acuerdo que regule la tenencia de armas.
Las masacres de personas indefensas en las que se incluyen niños de muy corta edad, ha puesto en alerta a todos los ciudadanos del país del Norte que solicitan la reinstauración de una prohibición sobre el uso de armas de estilo militar así como el realizar controles sobre la venta de armas a personas civiles.
¡Cuidado!
El enemigo del pueblo ecuatoriano es la corrupción y los corruptos, que tienen a nuestro país empobrecido, engañado, subdesarrollado, con poca educación y sin futuro. Cuando nos referimos a la corrupción, nos referimos a la corrupción administrativa, esto es, corrupción corporativa o gubernamental. Quien apoya la corrupción es corrupto y ésto no se refiere solamente a la corrupción del Gobierno actual, sino también a las administraciones del pasado. Hoy tenemos un Gobierno del que muchos se quejan, pero no significa que los gobiernos pasados fueron buenos sino al contrario, esos gobiernos cansaron al pueblo ecuatoriano con tantos desaciertos, por lo que no se puede permitir volver al pasado. Ni pasado ni presente en corrupción y miseria. Es el sistema el que está podrido, sistema que no empezó hace seis años sino desde el principio de nuestra historia y continúa hoy.
La frase “no volver al pasado” se refiere al pasado corrupto. Nuevo no es aquel que ha pertenecido a gobiernos que han destruido nuestra nación o los ha apoyado, ni es nuevo aquel que no condena las prácticas corruptas del pasado ni promete combatirlas, ni censurarlas, ni tratar de erradicarlas. El que no reconoce sus errores y trata de justificarlos, en lugar de rectificar, no tiene futuro.
No hay enemigo pequeño.
El verdadero demócrata valora el arte y la cuantía del debate, entiende sobre la
importancia de crear consensos, sueña con la posibilidad de construir, de unificar y no de
dividir, no teme a aceptar y respetar las diferencias, y hasta se fortalece en la imperiosa
necesidad de enfrentar con respeto a quienes lo cuestionan.
La excelencia en el ejercicio de la política, de quienes realmente comulgan con las
exigencias que demanda la práctica de la democracia y la trasparencia, crea verdaderos
ídolos y los diferencia de aquellos que la historia se encarga de deshonrar.
Los políticos que atentan contra los principios básicos de la democracia, aquellos que
consideran que lo más importante es simplemente llegar y conservar el poder, tarde
o temprano, se encontrarán indefensos ante el paredón de la historia, apuntados por
enemigos que cosecharon innecesariamente en el uso y abuso del poder, y que a la postre
deben aprender, que especialmente en la arena política no existe enemigo pequeño.
-En honor a la verdad-
En 1998, la Confederación Nacional de Periodistas del Ecuador en Convenio
con la Universidad Nacional de Loja, convocó a Periodistas, Profesionales y
Licenciados en Comunicación Social, a optar por el Doctorado, para lo cual
los aspirantes debían hacer un curso de Preparación que fue de dos años de
duración, al que nos inscribimos casi unas cincuenta o sesenta personas.
El curso se decía era a distancia, mas teníamos asistencia rigurosa los fines de
semana o cualquier otra fecha extra que nos indicaren, en clases presenciales
con profesores de alta jerarquía que impartían sus cátedras. Fui una de las
alumnas, en ese tiempo con 30 años como Periodista de opinión en diario
El Universo y graduada cómo Lic. de Comunicación Social, de la FACSO de la
Universidad de Guayaquil (a mas de mis títulos Pedagogía y Diplomática Ad.)
Trabajo fuerte y riguroso, cátedras en las que tratamos desde la Semiótica
social, Ética periodística, el estructuralismo lingüístico y los problemas de la
comunicación; que los analizábamos desde ámbitos tecno-científicos, hasta
los sociales-humanos y políticos de finales del siglo XX, todo con proyección al
XXI, de la Cibernética y la Electrónica.
Los “Mitos” que influyen en una elección y su valor
La conformación de los votantes parte en 20/40/40. O sea, 20% de la población son voto duro; es decir, siempre están a favor de una lista y votan por ella pase lo que pase. 40% se van decidiendo durante la campaña.
Del restante 40% deciden entre la noche anterior hasta inclusive al momento de marcar su elección.
Para la primera vuelta (cuando existe una elección mayor) el ausentismo bordea el 25% y en la segunda es menor el ausentismo. La no asistencia es normal porque en ella están los muertos no depurados, viajeros, infartados, etc.
Eh ahí el primer “mito” ¡Ganó! Con una barrida de votos. Siendo que si saca la mitad de los votos y siete más se llevan los demás, en realidad ganó por el 37,5% de los votantes capacitados.
¡Esto no es socialismo!
Los ismos socialistas tienen muchos colores… Con distintas posiciones cada líder
pretende ser el abanderado designado… Es una lucha vieja. Enmohecida. Hasta podría
decirse prostituida por tantos y tantos que, en su nombre, han promovido barbaridades
inútiles y dramas sociales indeseables… Desde las utopías sociales hasta las violencias
fascistas… Caminar por la ruta de las esperanzas ha significado, en general, terminar
tocando las puertas del infierno! ¿Qué, en sí, en el vivir de una comunidad de humanos,
no es socialismo? Esto no es socialismo:
- Maquinar elecciones, mediante el clientelismo, del toma y daca político, en el
contexto de la oferta de redención de la miseria social… - Entregar el poder político del Estado entre familiares a modo de herencia…
- La permanencia gubernamental sin alternabilidad política participativa…
- La eternización en el gobierno so pretexto de la necesidad de un liderazgo…
- Las colas de racionamiento alimentario a través de los cupos familiares…
- La educación con direccionalidad ideológica para aprisionar el pensamiento…
- La ausencia de control de la salud femenina, pre y post embarazo…
- La obligación ciudadana de asumir la ideología política estatal, como propia…
- El vivir bajo presión social de un espionaje estatal contínuo…
- No poder disentir del poder político central, ni en ideas ni en acciones…
- Negar el derecho individual por imposición de un autoritarismo partidista…
- La burocratización institucional para pagar réditos políticos clientelares…
- No organizar la fuerza laboral productiva pese al aumento diario de la miseria…
- Llenar los puestos de trabajo estatales con familiares y amigos de reparto…
- Mantener la impunidad oficial frente al robo y crimen organizados…
- Manipular la justicia desde el gobierno autoritario, a favor de intereses del poder…
- Las fuerzas militares destinadas como guardianas del régimen autócrata…
- Las libertades condenadas a la manipulación del autoritarismo estatal…
- La veneración iconográfica (afiches y monumentos en instituciones y plazas) a los
representantes del poder… - La inseguridad social en ausencia de un pluralismo socio cultural aceptado pero no
practicado.
Antimonopolio
Una reforma constitucional aprobada mediante consulta popular en mayo
de 2011, prohibió que los bancos y los medios de comunicación tengan
inversiones en sectores ajenos a su ámbito. Decía particularmente que en
las instituciones del sistema Financiero Privado, “sus directores y principales
accionistas, no podrán ser titulares, directa ni indirectamente, de acciones y
participaciones, en empresas ajenas a la actividad financiera”.
A raíz de ello se creo la Ley Orgánica de Regulación y Control del Poder de
Mercado, que dirige su artillería pesada contra los propietarios de empresas
dedicadas a la actividad financiera, disponiendo que quienes posean directa
o indirectamente negocios vinculados ajenos a estas actividades, debían
enajenarlos obligatoriamente, no pudiendo venderlos “a favor de personas
jurídicas vinculadas ni a favor de parientes hasta dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad”.
Prueba de Vida, en Tecala
La película llamada “Proof of Life” en su versión en inglés, fue el primer largometraje de suspenso filmado en Ecuador. Su estreno fue en Estados Unidos a fines del año 2000; quizás fue también un presagio futurista de lo que necesita la zona en el 2012 / 2013.
Prueba de Vida estuvo protagonizada por artistas famosos tal como Russell Crowe y Meg Ryan.
Se rodó en las selvas cercanas a Quito, con paisajes paradisíacos. Emocionó tanto a su director Taylor Hackford que envió un equipo especial de filmación a refilmar las zonas donde se ve una hermosa ciudad de Quito. Cinta colocada al final de la proyección, en los agradecimientos. De los Presidentes de la República sólo se listan Yamil Mahuad y Gustavo Noboa, porque de poner a todos hubiese sido más largo que la celuloide en sí.
El Confeso
Aunque dice nuestra Constitución que toda persona es inocente mientras no se
pruebe lo contrario, existe una máxima en derecho que dice que: “a confesión
de parte, relevo de prueba”.
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define al “confeso”
como la persona “que ha confesado su delito o culpa”; y el Diccionario Jurídico
de Cabanellas lo describe como el “reo que ha reconocido o relatado su delito”.
Hace 3 semanas los ecuatorianos fuimos testigos de como un funcionario
gubernamental confesaba públicamente “la falsificación de su título profesional
de economista”, para posteriormente irse a Miami. Ante estos penosos
acontecimientos el Presidente de la República, la Cancillería y a la Embajada
del Ecuador en Washington, gestionaron la revocatoria de la visa del ex
funcionario por la “presunta falsificación” de la que “confesó ser autor”.
La consecuencia de confesar un delito, fue que la Fiscalía solicitó a la Corte
Nacional de Justicia, una orden de prisión preventiva.
Cómo se oculta la agonía de los dictadores
Grandes intereses políticos y económicos han sido el real motivo para
ocultar la agonía y muerte de gobernantes, especialmente de dictadores.
José Luis Palma Gámiz fue parte del equipo de médicos que atendió al
dictador español Francisco Franco (1892-1975), Caudillo de España por la
Gracia de Dios, en sus últimos días de vida. Palma relata en su libro “El
paciente del Pardo”: cómo se intentó ocultar la verdad a la opinión pública
y cómo se prolongó inútilmente la agonía de Franco.
A mediados de octubre de 1975, la salud de Franco empezó a deteriorarse,
entre los facultativos que le atendían se comentaba que Franco podía morir
en cualquier momento y el pueblo español no tenía la más mínima noticia:
“… no estábamos dispuestos a hacernos cómplices de los oscuros intereses
de algunos, ocultando por más días lo que tenía que ser del conocimiento
general. No entendíamos las razones de la negativa.”, señala en su libro
Palma.