27 abril, 2024

Los fraudes de los debates en la región latina

Mientras  te  distraen con Fake news o  con las  encuestas   engañosas   en la TV, se organizan  debates   que son un fraude   incorporado  en sus formatos , cito    por ejemplo  el debate  organizado ,en primera  y   en especial de segunda  vuelta  que  yo lo llamo el debate  de la picara y el niño bobo y  la prensa  basura  sigue hablando   sobre  la  corrupción que es  el gran negocio  del siglo  y   yo  afirmo que cuando todo  va mal  no sería malo conocer  lo peor.

El debate organiza los mismos de siempre,   en Ecuador el CNE y algún medio de comunicación   

Cualquier debate es atractivo, si es atractivo, porque son expuestos los candidatos   a dar un examen ente el país y todo el mundo quieren verlos   pero luego   te das cuenta que las preguntas y las respuestas son preparadas de antemano       

Lo mismo ocurre   en el Perú, en la Argentina  o Ecuador   y algunos de los  candidatos   más avezados utilizan la  inteligencia  artificial gradualizada , con  lentes  especiales  con micrófono incorporado  donde  alguien te  dicta  las respuestas .Es una  tomadura de pelo aberrante

Te organizan el debate por temáticas que en la región latina los problemas son los mismos, Seguridad ciudadana, Seguridad social, economía, empleo, soberanía, desnutrición infantil, etc.

LAS REGLAS DE JUEGO DEL DEBATE

 A través de un   teleprompter    un  periodista por lo  general  o la  animadora pregona   que  los candidatos ha aceptado la reglas de juego, te  exponen     los temas  que supuestamente   son los problemas insultos en el país  y  en la primera ronda al candidato tendrá dos minutos para su exposición  , 45  segundos para la repregunta o  señalamiento   al candidato  supuestamente   opositor  y se  produce   una  nueva  ronda de preguntas cruzadas entre  candidatos  con repuestas  con tiempos imposibles  de  desarrollar  una idea  o proyecto

Los  candidatos  se aprenden   de memoria   su  respuesta  y con una parafernalia que parece que todo el mundo cambia se vuelven actores  del cambio , pero en la realidad  son  pésimos comunicadores porque no saben ni siquiera explicar una idea  y  viene el post debate   donde analizan cual fue el mejor payaso ,  simulando peleas  entre  candidatos ,  utilizando montajes  y denuncias  sin sustento  jurídico ,  y  cuando se  termina el debate  festejan  juntos,   van a chupar  juntos y van a robar  juntos  a nombre   de las  trasnacionales en países  donde  no mandan los presidentes sino  las  empresas  de poder  económico   jerarquizado ,  que son dueños de los países , de los candidatos , de los medios de comunicación,  de las grandes  instituciones financieras y bancarias que  expolian a la ciudadanía  con tasas  de usura     

RECOMENDACIÓN

¡Son necesarios los debates! Sí,  pero con otro sistema  electoral  no perverso  y con otras reglas de juego y la  única norma  que debería establecerse   previo al debate    a mi  juicio debe ser  que  el  candidato  que  gane una elección  y no cumpla   con sus  promesas   de  cambio  sea declarado  traidor a la patria y vaya preso y  solo así  habrá más seriedad  en estos candidatos de  alquiler y empresas  electoreras que te convencen  para que   votes por el  candidato  o partido político que más  te  engaña ,   es decir , terminas  votando por el mal menor y por tu propio verdugo  

Artículos relacionados

Entre el Sida y el Cáncer – El desenlace final (3)

Finalmente es imposible no comentar la actitud de los Vargas Llosa, padre e hijo, principalmente el primero. Es innegable que la obtención del Premio Nobel potenció grandemente la popularidad de Mario Vargas Llosa a nivel del todo el país lo cual le otorgó en este preciso momento, una aún por cuantificar pero innegable influencia a nivel de opinión pública. Bien se podría afirmar que una parte del estrecho margen con el que Humala ganó la Presidencia, se lo debe a este apoyo del inefable “escribidor”. La incongruencia aquí estriba en que luego de pasarse alrededor de 30 años promoviendo una filosofía política calificada acertadamente por un analista de muy clara visión conceptual como “liberalismo salvaje”, al final casi de su trayectoria pública venga a apoyar frontal y radicalmente a quién hasta hace muy poco se ubicaba en sus antípodas ideológicas, propugnando tesis opuestas a las de Vargas Llosa. Por cierto el escritor, en el más puro estilo del “capitán Araña”, (el que embarca a la gente y se queda en tierra), no vino al Perú a votar aduciendo un extremo cansancio generado por “la intensa labor desplegada para promover la campaña de Humala”. Parece que habló mucho por teléfono y eso le causó un agotamiento que indujo a su médico de cabecera a “recomendarle el abstenerse de volar en avión”…

Igual es el caso del hijo, el también inefable “niño Alvarito”, como lo motejó una comentarista política limeña, que luego de haber sido hace varios años coautor del célebre libro llamado “Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano”, en el que se atacaba despiadadamente a todos aquellos que profesan las ideologías afines a las que siempre ha defendido Humala, terminó al igual que su padre, apoyando a dicho candidato que ciertamente pertenece a la categoría que en su libro tan duramente criticó. Ahora se lo menciona como aspirante a la Cancillería, lo cual implicaría una serio golpe para la diplomacia peruana, asentada en el Palacio de TorreTagle, tradicionalmente manejada por auténticos profesionales de la materia lo que la llevó a ser una de las mejores del subcontinente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×