Opinión

Se ha convertido en una costumbre el que las empresas, una vez que consiguen la concesión o el contrato con el estado, casi siempre a través de padrinos, comienzan a brindar el servicio con condiciones de total ventaja y en total abuso a los usuarios.

El principio elemental de la Ley de Defensa del Consumidor es proteger el lado débil de la relación comercial, esto es al usuario, puesto que el proveedor del servicio normalmente es una empresa fuerte de gran volumen de ventas y de capital elevado que le permite tener acceso a mecanismos de poder que hacen inclinar la balanza a su favor en un momento dado. Lamentablemente la descompensación es actual y real y no ha conseguido el efecto perseguido por el legislador con la ley.

Ese viejo pensamiento que dice ”Mientras más conozco al hombre….mas amo a mi perro”, y que entraña en si un profundo mensaje, es en definitiva el indicador de una cruda y dolorosa realidad que se mueve y se practica entre ciertos personajes sin el mas mínimo recato y/o pudor posible.

El jueves 11 de enero del 2010, se llevó a cabo en Guayaquil la marcha de protesta en contra del actual sistema de gobierno por no cumplir con las justas asignaciones de las rentas que por ley le corresponden a Guayaquil, y que definitivamente será un pretexto mas para rechazar la forma como los guayaquileños nos sentimos defraudados, ofendidos, atropellados, etcétera, asombrosamente, por acciones provenientes de otros igualmente guayaquileños (¡!!!). Bueno…como decía mi abuelo materno: “Esas son cosas de la política”.

Uno de los cinco ejes de la Doctrina Social de la Iglesia (DSI), es la subsidiaridad, que exige que las entidades superiores deleguen con los recursos necesarios para su debida ejecución, muchas de las labores que se deben realizar, es decir, que se les entregue a entidades menores: Gobiernos seccionales, Municipios, etc., el dinero y las delegación de las obras, con la lógica supervisión de las mismas.

“La subsidiaridad está entre las directrices más constantes y características de la DSI. Es imposible promover la dignidad de la persona si no se cuidan la familia, los grupos, las asociaciones, las realidades territoriales locales.” (DSI 185). “Conforme a este principio, todas las sociedades de orden superior deben ponerse en una actitud de ayuda – por tanto de apoyo, promoción, desarrollo – respecto a las menores.” (DSI 186)

Ante las usuales y altaneras declaraciones que buscan destruir la Marcha Constitucional y cívica, que lidera Jaime Nebot S., Alcalde de Guayaquil, el próximo 11 de febrero, los borregos y su “Majestad” el patrón ovejero la califican como “política”.

Es justificado a la sazón preguntarse si esta protesta es producto de un simple uso político o si hay condiciones que la explican.

Por razones legales y de responsabilidad el Alcalde y el Concejo están obligados a exigir que se le entreguen los fondos que le pertenecen a la ciudad que representan. ¿Cabe alguna duda de que se le está despojando a esta urbe un monto mucho mayor a lo reclamado? Por donde se analice la respuesta es: NO hay manera de cerrarse a la banda y la primera autoridad del Ayuntamiento está obligado por Ley y moral a reclamar.

La oscura dimensión del miedo y del temor, fue investigada profundamente por científicos siquiatras, sicólogos y sociólogos a los largo de muchos años como medio de conseguir doblar el espíritu humano. La historia de muchos héroes y mártires es la de la resistencia a los métodos para infundir miedo y temor; y, en casos pese a sentirlos lograr vencer el dolor, y los demás sentimientos humanos que invaden en momentos en que se sabe que es posible enfrentar a la muerte, al dolor permanente.

La sicología del terror, la del absurdo, son elementos de este estudio singular que ha llevado a los tiranos a experimentar con seres humanos sobre los límites insondables en los que puede quebrar y dejarse vencer por el torturador. Pero, hay circunstancias de fervor masivo que llevan hacia las laderas del miedo y el temor, sin que se infrinja daño o dolor directo.

No es la primera vez que esta figura literaria, de cierta ironía pero con mucho de verdad, es utilizada en la confusión del aquelarre de la politiquería nacional. Pero con el fiscal Pesantez es como dar pie con bola. El, con esa retórica tan rebuscada e incluso con ese pronunciamiento tan pero tan amanerado, tratando de darle fluidez al discurso cuando en realidad consigue sólo triturar las palabras, confronta a la Asamblea, calificando su pedido de renuncia, como “sueños de perros”. O sea, nada de lo que digan los asambleístas, incluidos los de Alianza País, sus compañeros del viaje gubernamental, le va ni le viene. Pero, en cambio, endilga a los de Madera de Guerrero, su vinculación con los intereses bancarios de los hermanos Isaías y guarda silencio respecto a la bancada oficialista.

El doble discurso. La verdad y la mentira a medias. Ahora sí está de cuerpo entero los valores de honestidad en que se apoya su proyección de justicia. Sobre el problema del desastre financiero de Filanbanco, tal parece, no sabe nada, aunque fue asesor de la ex fiscal general Mariana Yépez. ¿Y cuánto sabe, en verdad, el país sobre la tan cacareada extradición de los banqueros, que tiene mucha semejanza con el afamado cuento del Gallo pelón? Este fiscal Pesantez ha resultado una inocentada fuera de tiempo y lugar.

No pudimos por razones de trabajo en el agro, cumplir con la invitación de la alcaldía en el Palacio de Cristal. Desde ya comento que participare de la marcha por el simple hecho de demostrar, aunque se que les importa un bledo a esas seudo autoridades, que para ser respetados deben comenzar por respetar a los demás. Estaré desfilando aunque no comparta con la estrategia aprobada. Guayaquil, pese a los foráneos limitados de visión que felizmente son minorías, ha demostrado con obras lo que puede hacerse, como se puede obtener la participación ciudadana, logrando el renacimiento de la autoestima de quienes nacimos o residen en ella.

Que SAI y su adlátere material de correa consideren que somos sus enemigos es un hecho. Lo curioso es que la tesis tan difundida de que el gobierno es un cúmulo de mediocres reunidos por intereses personales se cumple a la perfección en este caso. Un alto ejecutivo de la Coca Cola años atrás expresaba: “No me importa quien se lleve los aplausos, a quien se considere el autor de la obra lo que mi me interesa, es que esta se haga y, bien”… Este si que era un líder!

No podemos ignorar los constantes insultos del presidente a ciudadanos que desaprueban su gestión así como tantos casos de corrupción que se mantienen sin ser debidamente investigados tales como:

• Los pativideos y la manipulación de información con respecto al pago/no pago de la deuda.
• El supuesto involucramiento o la relación de altos funcionarios públicos con grupos subversivos, considerados terroristas en el ámbito internacional y la sospecha ciudadana de la relación del mismo presidente con ellos debido a sus propias declaraciones que dejaron entrever su simpatía por las FARC, tales como haber dicho que no es delito ser amigo de las FARC o ”… por favor, ayuden al gobierno y digan que no han financiado al presidente…” (refiriéndose a las FARC y señalándose a sí mismo con sus manos mientras hablaba en su entrevista con el diario El Tiempo de Colombia), su clara tendencia a favor de los terroristas cuando reclamaba que la soberanía ecuatoriana había sido irrespetada por el gobierno colombiano sin hacer el mismo reclamo por la violación de nuestro territorio por las fuerzas irregulares de las FARC, a quienes consideró víctimas, corroborando posteriormente con su apoyo para que las FARC sean consideradas fuerzas beligerantes.

Me he puesto a mirar unos apuntes de psicología y me he topado con varias cosas interesantes: como la diferencia entre la prepotencia y la seguridad y nada mejor que hablar de ello hoy.

Del Libro: Claves del optimismo, Loreto Barrera, Libro-Hobby-Club, S.A. Dice: “…ENTRE LA SEGURIDAD Y LA PREPOTENCIA. Parecen iguales pero no lo son: la seguridad se basa en la autoestima mientras que la prepotencia intenta ocultar una inseguridad no asumida.

Al parecer es una regla del mal llamado Socialismo del Siglo XXI, el sembrar el odio entre clases, entre grupos y entre regiones, para pescar o cosechar a río revuelto y gana elecciones o continuar ejerciendo el poder. “Divide y Reinarás” decía con propiedad Filipo de Macedonia, padre de Alejandro Magno.

Viendo la forma de actuar del Presidente de Venezuela, podríamos colegir que la segunda regla de esta ideología política es apoderarse de los medios de comunicación para que la única voz que se oiga sea la del Gobierno y de los gobernantes, y la tercera actuar dictatorialmente para imponer, no por la razón sino por la fuerza, las reglas del juego.