Opinión

Vamos a demostrar que el Presidente de la República; Los Ministros; Los “honorables” borregos; y en general los burócratas, son los que menos pagan por impuestos y tasas.

Primero debe reconocerse que los impuestos y las tasas son esenciales, dado que son un sacrificio que tiene en vista el interés general y en forma mediata el interés particular.

Claro que los impuestos, al igual que las medicinas, pueden curar o matar, según se administren.

Sin duda que la contribución de los impuestos y tasas deben ser honestamente pagadas ya que es la mejor forma de repartir los beneficios de la riqueza para los menos favorecidos. Es por eso que los países muy desarrollados tienen una carga tributaria muy alta.

En las clases de Derecho Internacional Público explicaba a mis alumnos sobre de la doble Nacionalidad en España. Les recordaba que fue la Constitución de 1945, la que formuló por primera vez el principio de la doble Nacionalidad entre Ecuatorianos y Españoles que sin embargo no llegó a ponerse en práctica por la falta de una Legislación secundaria probablemente por el poco tiempo que duro esta Constitución posteriormente el decreto supremo 976, publicado en el Registro Oficial del 5 de marzo de 1964, dispuso que sin perder la Nacionalidad de origen, podrían ser considerados Ecuatorianos los Iberoamericanos y Españoles por nacimiento que se domicilien en el Ecuador y manifiesten su voluntad de serlo siempre que igual trato se otorgue al Ecuatoriano en el Estado correspondiente.

Por otra parte, el 23 de marzo de 1965, se celebró un convenio de Nacionalidad con España, que aparece en el Registro Oficial #463 que tenía como finalidad abrir el camino para que la Constitución de 1967, volviera a incorporar el precepto de la Constitución de 1945.

Guayaquil conmemoró los 191 años de Independencia que se gestó aquel 9 de Octubre de 1820 en donde divulgó aquel mensaje de solidaridad y entrega de que somos capaces quienes en ella habitamos. No obstante mantener aquella fuerza que la caracteriza para afrontar retos a los que se ha visto abocada, es necesario preguntarnos al igual que lo hizo el Alcalde Nebot en la Sesión Solemne: ¿Somos lo suficientemente libres y hemos alcanzado la libertad total? No, definitivamente no.

En actos separados, el Alcalde y el Vicepresidente de la República, difundieron a la ciudad y al país mensajes que coincidieron en un solo aspecto, los problemas de la patria tienen que ser resueltos por todos juntos, ya que cuando la patria esta unida nadie la puede derrotar. Se debe reconocer que esta es una gran verdad que funciona cuando existe libertad plena, donde los ciudadanos pueden expresar sus pensamientos sin que teman que se afecte su seguridad, estabilidad y derecho a vivir en pleno goce amparado en una verdadera justicia.

El 30 de septiembre fue un día negro para el Ecuador desde cualquier punto que lo queramos ver.

Desde el punto de vista de los gobiernistas, porque consideran que fue un intento de golpe de Estado.

Desde el punto de vista de la oposición porque hubo un ataque inmisericorde contra un Hospital, en que se puso en riesgo la vida y la salud de los pacientes asilados en él, incluso neonatos, y de los trabajadores del mismo.

Desde el punto de vista de los muertos de ese fatídico día, porque por la causa que haya sido, sus familiares, perdieron sus vidas.

Este impulso de escribir y publicar columnas de opinión o análisis lo practico hace ya tres décadas. Muchas palabras han recorrido debajo del puente y algo se me ocurre puedo decir sobre ello, a sabiendas que la experiencia no es el simple transcurrir del tiempo sino el análisis y la meditación que hacemos sobre aquellas acciones ya experimentadas en carne y hueso.

Nadie me enseñó en esto de publicar opiniones, ni soy periodista siquiera. Fue cuestión de impulsos irrefrenables por participar en una sociedad a la cual me pertenezco. Vocación hacia las letras siempre la he tenido y también una buena formación académica, pero principalmente lo hago porque, gustándome o…. complaciéndome, es como inevitable que la lava eructe por los volcanes que abrió aquella pasión inmensa. Me siento sereno y seguro para hacerlo y puedo afirmarles que también me siento muy honesto en la medida que nunca he escrito o he opinado bajo paga, interés o cálculo. Simplemente todos tenemos puntos de vista, y unos lo expresan a puñetes o patadas dada la habilidad de sus miembros extremos y otros con mejores artes como creo son las letras. Discrepancias siempre habrán y por tanto también riesgos. Lo he tomado siempre en cuenta.

De acuerdo a la prensa, estamos iniciando una epidemia de sarampión y dicen que es sarampión africano.

El sarampión es una enfermedad viral provocada por un morbilivirus de la familia paramyxoviridae del grupo de virus RNA.

Debemos diferenciar la salud privada de la salud pública si queremos entender la problemática y evitar el pánico. En salud pública el éxito consiste en disminuir al mínimo el riesgo, tanto de epidemia como de muertes por ella. Un programa muy exitoso de prevención es lograr la protección del 90% de la población. En salud privada, lograr un 90% de protección, significa que 1 de cada 10 pacientes no quedan protegidos, lo cual es un fracaso rotundo. En el caso, por ejemplo, de la vacuna de sarampión, la sanidad recomienda vacunar contra esta enfermedad a los 12 meses, por el riesgo de que pueda contagiarse antes. Para la salud privada, es preferible vacunar después de los 15 meses (a menos de que haya una epidemia), por la posibilidad de que los anticuerpos de la madre puedan pasar al niño y anular la vacuna, aumentando la falla de la vacunación.

La subjetividad forma parte de la vida de las personas. Aún cuando exista el convencimiento de que somos objetivos, no es así. Efectivamente, no toda la gente padece de falsedad; pero es lamentable confirmar que, del todo, una buena parte vive bajo los parámetros de la misma. La subjetividad es la falsedad, porque es observar, analizar y juzgar al mundo bajo parámetros propios, creyéndose el que interpreta así la vida, como el gran conocedor de todo y no da lugar a otras formas de pensamiento. Es a lo que llamo “la teoría de la falsedad”: “las cosas son como yo las pienso y entiendo. Lo demás está equivocado”.

Creamos ídolos de barro, sabios de papel, intocables arraigados en sus teorías obsoletas. No estoy en contra de los grandes y auténticos maestros, estoy en contra de los que siendo maestros en el ayer, ahí se quedaron; con sus viejas teorías, no buscaron nada más, no quisieron aprender lo nuevo y por eso se encuentran estancados. Pero como son “intocables”, les han hecho creer que lo son, no hay manera de hacerles ver que están equivocados. Que el mundo ha progresado y que el aprendizaje significativo va más allá de aplicar las normas de la sintáctica y la semántica tradicionales.

La mujer es siempre bella. Su belleza es física y espiritual. El cuerpo (como lo describe Manuel Benítez Carrasco en su poema Tus cinco toritos negros) y su alma. Sin dudarlo, lo más bello de una mujer está en su alma y su alma se refleja en su rostro.

Estuve casado con la mujer más bella de este mundo. Han pasado ya casi cinco años desde que me abandonó y al observar a miles de mujeres, concursantes de torneos de belleza, chicas que caminan por la calle y mujeres de todas las edades, reconozco que donde mejor se refleja el alma de una persona, es en los gestos de su rostro y tengo que darle la razón a Charlotte Wolff, brillante psicóloga, sexóloga, feminista judío-alemana del siglo pasado que nació en lo que era Prusia en 1897 y falleció en 1986, quien asevera que el continuo gesto de amargura, disgusto o tristeza, va marcando en las arrugas de la cara, la infelicidad del alma. La cara es el espejo del alma. Puedo asegurar que con sólo ver y conversar unas pocas palabras, se puede conocer el alma de una mujer.

Esta aseveración mía no es nueva, pero está recibiendo más y más acogida entre el público que cada vez nota que el presidente los engaña vilmente.

En el Enlace Sabatino No. 241 del 8 de Octubre 2011 el presidente dijo que “DEBE MANDAR LA RAZON, NO LA FUERZA”.
Estas son las palabras del presidente de los tantos exabruptos callejeros, que incitó a la violencia en la Universidad Católica de Guayaquil cuando dijo a sus simpatizantes que eran más y ya sabían lo que tenían que hacer, confrontando estudiantes contra estudiantes, del que no dijo nada cuando el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo Electoral fueron atacados, del que maneja discursos múltiples de acuerdo a su conveniencia, del mentiroso y sinvergüenza, de acuerdo a sus propias definiciones, del que miente, y miente y no para de mentir.

Si la memoria no me traiciona, y horas después del penúltimo partido oficial de nuestra selección, aquella vez en la Copa América, el cual lo perdieron y fueron eliminados sin pena ni gloria, nuestro icono futbolista Antonio Valencia, y quizá presionado por la situación que anímica y técnicamente atravesaban, hizo declaraciones a la prensa en el sentido de que calificaba como una falta de respeto para él y para el resto de jugadores de nuestra “TRI”, las criticas y las pifias que gran parte de la hinchada ecuatoriana hizo en su momento.

Por otra parte, desde otros varios sectores, surgió una avalancha de críticas en contra del técnico Reinaldo Rueda, de quien se comentaba su inevitable renuncia como estratega del plantel tricolor, y así pues se fueron tejiendo una serie de comentarios posteriores que indicaban que se le daría otra oportunidad a fin de que; tanto el técnico cuanto los jugadores, deberían de reeditar jornadas que justifiquen presentaciones dignas para un pueblo que ampliamente se merece, por lo menos, ver reflejados sus anhelos y esperanzas en los triunfos de su selección.