2 mayo, 2024

Las elecciones del 2017

Con estas líneas llamamos la atención al pueblo, desamparado y asustado, de los errores que se están cometiendo por la soberbia y esquizofrenia de los “reinantes” (La esquizofrenia es una enfermedad compleja. Los expertos en salud mental no están seguros de cuál es su causa. Los genes pueden jugar un papel).

Por el otro lado la volubilidad y la neblina que oscurece sus mentes están volviendo a los “reflexivos” “opositores” en perjudiciales chimbadores. Chimbador, en el diccionario castellano, es dicho de un candidato: Que no pretende, o no tiene chance alguno del triunfo en una campaña electoral, pero daña e impide el de otro.

Igual, él, “monarca”, se burla del derecho del pueblo a una Consulta Popular, manifestando que deben ganar una elección popular primero. Se olvidan que fueron esos, del pueblo engañados, los que votaron por él y se atribuyen: 4,918,482 votos entre 8.634.376 votantes, cuando el monto habilitado fue de 11.158.419 o sea 44%; en cifras: 4 de 10 personas votaron por la pandilla, por la argolla comunista sin ética ni moral; hoy están compungidos.

Muchos demostraron que hubo “muchos errores” en el conteo electoral ¡qué casualidad!, todos a favor del “dictador” que en sus delirios se compara herejemente con Cristo.

Dejémonos de pavadas (participe o no Correa en la elección, la gavilla ganará en el tapete). Hay que parar YA el libertinaje de ser propietario de todos los estamentos y señor de las virtudes.

La salida tiene que ser: Una ciudadanía unida que pida con firmeza encargar todo el Estado a una persona digna y honesta que convoque a una Constituyente, que con un plazo máximo de 180 días la elabore y entregue aprobada, o con una transitoria alterna.

Incomunicada tal cual se efectúa en la Capilla Sixtina, y constituyan una República del Ecuador con un ecuánime y revolucionaria carta magna.

Que contemplen la bicameralidad; el plazo de acción de cuatro años con renovación del 50% cada dos años; Gobernadores por elección; que la Corte Suprema sea el máximo organismo legal conformado por Jueces electos por votos e inamovibles (salvo traición a la patria…); formación de grupos de jueces especiales sin cara ni nombre para evitar las suciedades en casos políticos… Reelección máximo por una vez previo referéndum… Que Juan Único del Pueblo tenga acceso a los documentos, no las orgíacas y manejadas “rendición de cuentas” actuales.

Mucha gente ya elucubran sobre posibles candidatos para las elecciones a realizarse en el 2017 y que la contienda se concentrará en dos candidatos, esperanzados que inteligentemente se retirarán los que no recibirán ni el voto de la familia.

Comprendan y tengan claro que aunque deje a otro de candidato, usará nuestro dinero (el erario) y el apoyo extranjero para burlar e inclinar la balanza con más descaro que carnicero ladrón; nuestros vehículos; las Fuerzas Armadas ecuatorianas (posiblemente ya comandadas por asalariados y mercenarios), sólo tendrán que anunciar los resultados dictados por los Goebbels.

Declaró el General Eloy Alfaro “La libertad no se implora de rodillas; se conquista en los campos de batalla.” Agregando, al final de una elección, mientras los Votos se lanzaban a la Ría Guayas: “No podemos perder con papelitos lo que hemos ganado con fusiles” Los comunistas rebautizados, usarán únicamente la última parte, quedándonos a nosotros la primera.

Para todos los desmemoriados o aquellos que simplemente no saben la Historia de nuestro bello país, he aquí un fragmento del editorial escrito por don Vicente Albornoz Guarderas, El tren y don Eloy: Eloy Alfaro no era un símbolo. Era una persona de carne y hueso. Y es en esa dimensión que hay que analizarlo, incluso para entender sus reales méritos como Liberal. Pero, sobre todo, no hay que encasillarlo como a un socialista, porque simplemente no lo fue, y por lo tanto, tampoco debería ser un símbolo del socialismo del siglo XXI.

Qué será ¿La historia también estará equivocada?

Artículos relacionados

Lo ilegal y lo inmoral

Para considerar seriamente la concepción de moral deberíamos remitirnos primeramente a las definiciones de bien y mal, pero nos topamos con el problema de cual es el limite de esos conceptos. El problema central esta en cual es el limite de “mi bien” y de “mi mal”. Es probable que los límites individuales varien de persona a persona. Pero entonces estamos ante la realidad de la inexistencia de una moral colectiva.

Los difusos limites de estos conceptos hacen que los seres avancen unos mas allá y otros se queden de esta vereda, pero entonces, ¿quienes están mal y cual es el máximo permitido de esa concepción?, el “hasta donde puedo avanzar” o el “hasta donde debo avanzar”, se convierten en posiciones antagónicas dependiendo de cuando se consideran posibles una de ambas situaciones.

La ira de doña Luisa y de muchos más

Pretender creer que somos amantes del respeto y de la democracia en función de los demás, es lamentablemente como pretender creer que a los niños los trae la cigüeña. Generalmente hablando, somos tremendamente inmaduros y creemos que utilizando términos ofensivos y denigrantes en contra de alguien, y peor aún, queriendo hacer de nuestros criterios la única y sacrosanta verdad valedera, creemos entrar en un plano superior a los demás.

El intelecto es privilegio de los seres humanos, y dígase privilegio en tanto y en cuando utilicemos nuestro intelecto para demostrar y ratificarle a los demás nuestra calidad humana, nuestra honorabilidad inclauidicable, nuestra honra, nuestro honor como apéndice de nuestros actos, y definitivamente, nuestro respeto a los demás.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×