26 abril, 2024

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico

La OCDE, es una organización de cooperación internacional, compuesta por 30 Estados, cuyo objetivo es coordinar sus políticas económicas y sociales. Fue fundada en 1961 y su sede central se encuentra en la ciudad de París, Francia. Su antecesor fue la Organización Europea para la Cooperación Económica. Los principales objetivos de tan importante organización son:

  • Promover el empleo, el crecimiento económico y la mejora de los niveles de vida en los países miembros, y asimismo mantener su estabilidad
  • Ayudar a la expansión económica en el proceso de desarrollo tanto de los países miembros como en los ajenos a la Organización
  • Ampliar el comercio mundial multilateral, sin criterios discriminatorios, de acuerdo con los compromisos internacionales

¿Por qué iniciar el artículo con una descripción de un organismo “casi” desconocido para el común denominador de los mortales?, se preguntará usted amigo(a) lector(a). Y quisiera pasar a explicar una de las principales actividades que tan importante grupo realiza, sobre todo tratándose del ámbito en el cual desarrollo mis actividades profesionales que es el de la educación. La OCDE lleva a cabo un proceso de medición que investiga estándares de calidad entre los países miembros –mejor dicho, a los estudiantes en edad escolar que viven en los países que son parte de tal medición-. Durante los últimos diez años, un país asombra con sus logros y es Finlandia. La medición PISA –por sus siglas en inglés- se diferencia de los programas de evaluación de estudiantes anteriores por sus siguientes características:

  • El Informe PISA se realiza por encargo de los gobiernos y sus instituciones educativas
  • Debe llevarse a cabo regularmente en un intervalo constante (ahora cada 3 años)
  • Examina a estudiantes de una determinada edad y no de un nivel escolar específico
  • PISA no se concentra en una sola materia escolar, sino que revisa las tres áreas de: competencia de lectura, matemáticas y ciencias naturales
  • Los problemas por resolver deben ser presentados en contextos personales o culturales relevantes.
  • PISA no analiza los programas escolares nacionales, sino que revisa los conocimientos, las aptitudes y las competencias que son relevantes para el bienestar personal, social y económico (OECD 1999). Para ello no se mide el conocimiento escolar como tal, sino la capacidad de los estudiantes de poder entender y resolver problemas auténticos a partir de la aplicación de conocimientos de cada una de las áreas principales de PISA
  • La finalidad de PISA no es sólo describir la situación de la educación escolar en los países, sino también promover el mejoramiento de la misma

Como vemos un organismo internacional que se preocupa por la educación, la economía y el medio ambiente, está produciendo una especie de “ranking” de la calidad educativa escolarizada –de entre sus países miembros- acorde con variables previamente establecidas que miden en forma casi radiográfica lo que aportan los gobiernos a la educación y las mejoras que pueden darse en estos procesos si hablamos de un crecimiento económico y social subsecuente de la Nación investigada. De lejos y con un prestigio extraordinario, Finlandia encabeza todas las clasificaciones, seguida por Corea del Sur, Canadá, Australia, etc, y.. ¡desde hace varios años!. En sucesivas entregas me permitiré comentar otros interesantísimos aportes en el afán de brindar nuevas perspectivas a la maltratada educación ecuatoriana…

 

Artículos relacionados

Las comparaciones son odiosas, aunque a veces necesarias

Esta famosa línea no solamente ha sido citada por muchos autores literarios, dramaturgos y
oradores, sino que también es utilizada en la cotidianeidad del conversar de la gran mayoría de
las personas. No existe mejor argumento en defensa de su veracidad, que el hecho de que las
comparaciones entre personas siempre resultan inútiles o, por lo menos, engañosas.
Sin embargo, no es menos cierto, que en ocasiones, la tentación de comparar o de utilizar
parámetros de similitudes, resulta un mecanismo necesario para llegar a ciertas conclusiones.

La segunda mitad del presente año, tres importantes, cuestionados y controversiales líderes de
nuestra región americana se encuentran enfrascados en procesos electorales. Los tres líderes
buscan la reelección de su mandato presidencial. Los tres mandatarios, de acuerdo a la gran
mayoría de las encuestas especializadas, tienen grandes posibilidades de lograr levantarse
con la victoria del ejercicio democrático electoral en sus respectivos países. Es exactamente
esa realidad, la que motiva mi tentación de comparar las posibles diferencias en el concepto
filosófico de democracia utilizado para el ejercicio de sus mandatos presidenciales en forma
individual.

Los nuevos defensores de la democracia

¡Hagámosles justicia y mencionemos sus nombres de una vez ! : Son Fidel Castro, su hermano Raúl, Hugo Chávez, Daniel Ortega y nuestro Rafael Correa . No sé si se me escapa Evo, aunque, pensándolo bien, no merece estar al lado de estos personajes estelares de la historia contemporánea latinoamericana. Lo cierto es que ya no podemos hablar de democracia sin tropezar con ellos.

Han generado un salto atrás de casi cincuenta años de historia , época en la cual sólo se podía ser demócrata si se era marxista. Sin embargo, cuando alguna vez subieron al poder , quedó en claro que el marxismo y la democracia son antagónicos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×