Opinión

Se están tejiendo nuevas versiones respecto del asesinato del joven George Michael Murillo

León, a quien el domingo anterior, y por motivo del clásico del astillero, le arrebataron
de manera artera su vida con un disparo en la cabeza. De este aberrante hecho,
inicialmente se ha señalado como el asesino, a un joven a quien según personas de su
entorno lo conocen como La lagartija.

Lo grave del asunto es que esas nuevas versiones señalan a un policía como el autor
del disparo de la bala asesina. Ayer y hoy, los noticieros han presentado un video,
a través del cual se ve y se escuchan gritos de reclamo hacia el supuesto autor de
los disparos, y que obviamente resulta ser un policía, y a quien le gritan de forma
acusadora: ¡Tu lo mataste maldito…Tu lo mataste maldito hijo de puta!, y se ve
algo temeroso al policía retirarse del lugar de los incidentes.

La gran demostración del electorado norteamericano, en la más reñida contienda electoral
de su historia, ha dado un paso adicional en firme para perfeccionar su unión como la
nación con la mejor democracia del mundo.

Los candidatos presidenciales norteamericanos se midieron en una campaña electoral
teñida de desafíos propios de una contienda democrática entre líderes con visiones
opuestas y propuestas radicalmente distantes; donde los argumentos de mayor
contundencia giraban en la misión del gobierno y las responsabilidades del estado.

Pero como todo tiene su fin, concluyó la campaña y el electorado eligió al socialista más
exitoso del mundo para dirigir a la nación más poderosa del planeta.

En la primera consulta popular efectuada el 5 de Diciembre del año 2010, sobre un padrón electoral de 9.188.787 electores; Correa ganó con el 81.72 % de los votos.

En la última consulta efectuada el 5 de Mayo del año 2011, sobre un padrón electoral de 11.158.419 electores; Correa gano con el 47.122% sobre el no 47. O78%.

Eso significa que más de la mitad de los ecuatorianos no votó por él.

Si a este porcentaje se le sumaban los votos blancos y nulos, la votación la ganaba el no y perdía.

Es decir que con el 47% que obtuvo, ganó perdiendo.

Mis queridos jóvenes:

Escribo a aquellos que están enamorados o van a entrar en tratos de amor con chicas
dignas. El objetivo de esta carta es decirles que sepan valorar la oportunidad que les da
Dios y la chica en quien han puesto sus ojos. Toda imprudencia puede ser fatal, definitiva y
sin remedio. El panorama no está para juegos…

En general, las chicas, las jóvenes de hoy han visto sufrir a otras mujeres las terribles
consecuencias de haberse fiado del hombre que tuvieron la tontería de elegir como padre de
sus hijos y compañero de toda la vida.

Si sus padres, con mucho esfuerzo se sacaron el “aire” trabajando, para dejar
a su familia algún legado económico, y producto de ese esfuerzo usted hereda
un bien mayor a 61.931 Dólares, no crea que el sufrimiento y la tristeza de
la pérdida, terminaron con el entierro de sus padres, pues déjeme decirle
estimado lector, que su angustia continua para largo.

Cuando usted es beneficiario de ingresos provenientes de herencias, legados
o donaciones, mayor a la cantidad citada, deberá pagar un impuesto al Estado
Ecuatoriano. A saber, la herencia es el conjunto de bienes y derechos que
tenía una persona al tiempo de su muerte; el legado es una disposición a título
gratuito de bienes y derechos específicos, a favor de una persona determinada
y se hace con un testamento por causa de muerte; y la donación es un regalo,
es la transmisión de un bien a título gratuito, que hace una persona a otra.

Seguro estoy que no me equivocaría si pretendo decir que prácticamente nuestro equipo Barcelona es como la cedula de ciudadanía de la mayoría de los ecuatorianos.

Tampoco creo equivocarme si manifiesto que esa noble y trascendental institución es un sentimiento fuerte, anidado en nuestros corazones, cuya alma guayaca ha traspasado linderos al interior de nuestra patria y ha logrado robarse, literalmente hablando, el amor de hombres, mujeres y niños, cholos, montubios, serranos, negros, blancos, mestizos, pobres y ricos de nuestra noble nación.

Hablar entonces de Barcelona, es como hablar de todo un país. Y así por el estilo, faltaría siempre tinta y papel para expresar lo grandioso de un equipo que nos hace vibrar desde nuestra médula.

Universidades politizadas, desempleo asfixiante, muertos, heridos, cientos de secuestrados. El costo de la vida muy duro, la justicia es oscilante y perversa; y, como si fuera poco, la pus y la mayor corrupción que se haya visto es lo que campea.

En “Los derechos del hombre y la paz” (Bobbio, 1994) la paz se construye garantizando los derechos humanos, la opresión es la negación de todo derecho.

Para Bobbio el único avance democrático real en el siglo XX fue el reconocimiento de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948.
En sus esencias y con su contenido, la democracia representativa combina muy bien la soberanía que descansa en el pueblo y el Estado de Derecho. Elementos que son los pilares fundamentales para el desarrollo y el progreso social de los pueblos.

Felipe IV, el Hermoso (1268-1314), también conocido como El Rey de
Hierro; gobernó Francia, según los historiadores, durante 29 años. El
historiador, novelista y ensayista francés Maurice Druon, nos narra bellamente
y nos hace conocer los entretelones de esta etapa turbulenta de la historia
europea, en la saga de “Los Reyes Malditos”.

Druon, inicia el primer tomo de la serie, así: “Al comenzar el siglo XIV,
Felipe IV, rey de legendaria belleza, reinaba en Francia como amo absoluto.
Había dominado el orgullo guerrero de los altos barones, sofocado la
sublevación flamenca, a los ingleses en Aquitania e incluso al papado, al que
había forzado a instalarse en Aviñón. Los Parlamentos obedecían sus órdenes
y los concilios respondían a la paga que recibían. (…). Seis de sus vasallos
eran reyes y la red de sus alianzas se extendía hasta Rusia. Ninguna riqueza
escapaba de sus manos. Paso a paso, había gravado los bienes de la Iglesia,
expoliado a los judíos y atacado a los banqueros lombardos.

La alianza del Gobierno con los bancos quedó al descubierto cuando el candidato banquero propuso incrementar el bono de desarrollo humano de $35 a $50 financiándolo con la “reducción” de la publicidad gubernamental y el presidente respondió con el incremento del bono a $50 a partir de Enero 2013, financiándolo con los ingresos extraordinarios de la banca, causados por el mismo Gobierno al favorecer a los bancos y que ha servido para que algunos banqueros se paguen sueldos de cerca de 1 millón de dólares anuales. Abelardo Pachano confirmó esta alianza en su entrevista con Ecuavisa del 25 Octubre 2012: “El socio número 1 de la banca es el Gobierno”. Además añadió lo que todos conocemos: “No es que pierde la banca, pierde todo el país”. Como Jalisco, que nunca pierde y si pierde arrebata.

La relación del banquero candidato con el presidente también quedó al descubierto. El banquero dijo que el presidente estuvo dos veces en su casa solicitando dinero para su campaña cuando era candidato en el 2006, mientras que el hermano del presidente afirmó que el banquero contribuyó fuertemente a la campaña de su hermano, aunque esta contribución no fue registrada en el Tribunal Supremo Electoral como es debido. Esta relación se desmoronó cuando el banquero quiso adueñarse de la demagogia presidencial, por lo que fue castigado por el presidente quien le quitó ciertos beneficios que no estaban presentes en la memoria del público en general.