Opinión

Solamente podemos decir NO

El candidato Correa hizo su base aprovechando un Partido de una larga lucha ideológica, para de manera petulante y lamparero engañar con mucho dinero -acción que la continúa ejerciendo- a una parte de la población. En la vuelta definitoria, una gran proporción no votó por él si no en contra de su contendor. Hagamos notar que los otros candidatos de la Primera Vuelta no tuvieron amplia financiación “desconocida” o capital propio de inversión; por eso se quedaron y él pudo entrar.

Así y todo, si tomamos en cuenta el ausentismo, los votos de los resentidos porque su candidato no entró a la Segunda Vuelta, nulos, blancos y los que sufragaron en su contra, la suma total le dio un nivel de aceptación nacional que estuvo en el rango del 25%. No fueron todos, únicamente uno de cada cuatro.

No obstante, siguiendo las normas Constitucionales y democráticas vigentes el economista Rafael Correa resultó el Presidente Electo para el período 2007 – 2011.

En su momento, el presidente del Legislativo, Jorge Cevallos, tomó el juramento a Correa, en presencia del jefe de Estado saliente, Alfredo Palacio.

Trasciende el hecho de su burla al alto cargo, al presentarse de maniquí de moda y NO jurar acatar y hacer cumplir la Constitución de la República. Su juramento fue:

“Ante Dios y ante el pueblo ecuatoriano juro cumplir el mandato que me dio el pueblo ecuatoriano el pasado 26 de noviembre”

El pueblo que mal o bien votó por él no le dio ningún mandato que no sea el de ejercer su cargo de Presidente Constitucional de la República del Ecuador ¿Por qué no juró ante ella, como es lo correcto? ¿Por qué renunció con piola, para aceptar ser “encargado”?

Llama a una Asamblea Constituyente, económicamente muy respaldada por dinero en cantidades y promesas del Presidente (hechas pero no cumplidas -salvo que apliquemos larguísimos gerundios o tortuosos sofismas-) Con derroche de satrapía en todas las reglas de procedimiento para la elaboración y proyecto de la Ley Madre que han sido violentados, incluyéndose una autocracia tiránica y el mayor invento de la historia de la Jurisprudencia: los famosos “Mandatos” que tantos problemas y costos legales que por sus atropellos traerán.

Hay quienes por su conveniencia indican que lo de los procedimientos es irrelevante. Todo lo contrario. En la democracia las formas constituyen parte íntima del fondo de las cosas. Cuando se violentan las formas se violenta el fondo.

Busca la centralización y absorción del poder para él en su devaneo según el cual se considera el único lucido. Proyecta acabar con el sistema municipalista legal y económicamente para poder llevar a cabo su “paternalismo” condicionado.

Hoy, 3 de agosto de 2008, con dolor nos enteramos del fallecimiento de uno de los máximos exponentes de la literatura Soviética: Aleksandr Isáyevich Solzhenitsyn, premio Nobel, entre muchas distinciones adicionales; quién en una entrevista publicada últimamente afirma que uno de los principales males de Rusia consiste en carecer de una verdadera e importante administración a nivel local, que pueda fundar una democracia real desde sus cimientos.

Los precios, especialmente de los víveres suben como cohetes, porque no hay políticas de fomento. Los agricultores, con justa razón, piden políticas de largo plazo y no dádivas que son inútiles o no llegan si no a las manos de unos pocos vivos. Sostienen que el gobierno actúa a base de labia y con agendas de coyuntura que carecen de perspectiva y sólo sirven para desestimular al productor.

Con lo que nos espera monetariamente, tomo las declaraciones de un pequeño productor argentino: “Lamentablemente, el tema del dólar nos tiene muy nerviosos. Esto se transformó en una jugarreta y para los que vendemos una vez en el año, como somos la gente del sector agrícola, esta jugarreta cuando nos juega mal por Dios que deja heridas”

Se incluye el prohibir la utilización de los productos transgénicos salvo “el visto bueno del Emperador”. Perdón: ¿No está enterado desde hace cuantos años se vienen usando ese tipo de producto en Ecuador? Puedo entender que como no conocen la vida del campo no lo entiendan o no vean la extensión de su significado.

Y es precisamente en la industria de la semilla dónde se están marcando las nuevas tendencias de producción y consumo. Ya se conoce que no es la extensión del sembrío si no la buena calidad de la semilla, hijuelo, estaca… la que se transforma en gran rendimiento.

Solamente podemos decir NO a este despropósito; hijo predilecto que un dictador ha dispuesto y que sería la ruina del país y de la esperanza del pueblo.

0 Comentarios

  1. Avatar
    GUILLERMO SALAME ARZUBIAGA

    ANTONIO TODO LO QUE TU DICES ES CIERTO, REAL, EVIDENTE, CUAL ES LA ACTITUD QUE DEBEMOS TOMAR?…RECUERDAS COMO EN DECADAS PASADAS SE HECHO DEL PODER UNA JUNTA MILITAR?…YO SI RECUERDO…,,,,SE CERRO TODO EL COMERCIO…NADIE ABRIA LA PUERTA NI PARA VENDER UN ALFILER…ESTE SUJETO..ALUMNITO DEL IGNORANTE CHAVEZ…Y AMIGO DEL OTRO Y AUN MAS IGNORANTE MORALES….YA ES HORA DE QUE SE VAYAN…Y FUERA DEL PAIS…,AHORA O NUNCA…, CON SUS MENTIRAS EL PUEBLO COME CUENTO, CON LA PLATA QUE REGALA EN VEZ DE INSTALAR INDUSTRIAS…HARA QUE LO CREAN UN INCREIBLE Y»BUEN» PRESIDENTE INSCONTITUCIONAL..POR QUE, PORQUE NO JURO LA CONSTITUCION Y PUNTO, CON CADA CAGADA QUE HACE YO ME PONGO FELIZ PORQUE VEO QUE YA MISMITOOOOOO….

  2. Avatar
    Pilataxi

    La iglesia somos todos. En la universalidad hay variedad a la hora de hablar de POLITICA; esta no es una ciencia ni un misterio de fe; es una actividad noble, donde confluyen muchas ciencias y puntos de vista; lo deseable es que las mejores decisiones sean tomadas a favor del pais, de la mayoria de su gente, que evidentemente no somos sólo nosotros..

    Los problemas evidenciados en estos dias entre la CUPULA DE LA IGLESIA y el GNO, deben ser entendidos como una lucha politica, sin temor a decir LUCHA y sin temor a decir POLITICA. LOS PRELADOS NO HABLAN EX-CATHEDRA o con INFALIBILIDAD, ellos opinan. Nosotros, el resto de la Iglesia, no menos importantes por ser ?el resto?, tenemos nuestras opiniones tambien, basadas justamente en LAS VIVENCIAS de lo que nuestro PAIS y su pueblo son y han sido en el marco de la CONSTITUCION de 1998 hecha a la medida de un materialismo practico INJUSTO e INHUMANO que es verdad, toleró la LABOR DE APOSTOLADO del catolico en las comunidades de base pero las ha reducido siempre a trabajos de caridad hacia ?las periferias de la sociedad?. SI ESE apostolado fuera aupado por una economia y educacion mas solidarias, el beneficiado va a ser el ?alfa y omega? de todo proyecto de desarrollo: EL HOMBRE.

    EL propio papa HA OPINADO (como opina a veces erradamente, y otras adecuadamente) respecto de la crisis de la iglesia, en cuanto a su convivir con ese materialismo practico del CAPITALISMO INHUMANO, diciendo que es preferible una iglesia pequeña, sólida, pero consistente y consecuente en vez de una IGLESIA GRANDE, en crisis y dispendiosa..

    Aquí, en nuestro país LUEGO DE QUE HISTORICAMENTE SE HA SUPERADO el cuestionamiento al LAICISMO de la sociedad y establecido el MODUS VIVENDI basado en el mutuo respeto de la IGLESIA y EL ESTADO LAICO, no deberíamos resucitar OSCURANTISMOS; más bien, SIN SUBTERFUGIOS, apoyar lo que es mejor para la propia supervivencia de la IGLESIA: una sociedad mas solidaria, mas justa, un ESTADO mas responsable y comprometido con su pueblo, unos hogares sin MACHISMO, una mesa con pan para bendecir, un trabajo digno para nuestros hijos y un estado que haga lo que la iglesia no puede hacer: JALAR LAS OREJAS A LOS ABUSIVOS, PONER EN LA CARCEL A LOS SAQUEADORES, MANDAR A LA CARCEL A LOS PEDOFILOS, DAR SEGURIDAD AL PATRIMONIO MATERIAL DE LA PROPIA IGLESIA, EQUIPAR LOS CENTROS DE EDUACION PUBLICA Y HOSPITALES, etc. Después de hacer todo ésto, en material de FE quién dice que no hay espacio para la Iglesia y para el apostolado?

    entonces:

    ?Martha, Martha, por tantas cosas que te afanas, María en cambio ha escogido la única necesaria».

  3. Avatar
    El Vigilante

    Si recuerdo cuando hipocritamente juro ante Dios y el Pueblo ecuatoriano, pero lo mas sacrilego es que ahora; como dice el Sr. Ramirez en su articulo, y como tambien opinan otros inteligentes lectores, es que su soberbia es tan atroz que ahora lo hace renegar de Dios cuando ataca a la cupula de su propia Iglesia. Ese hombre esta LOCO y le queda grande su cargo.

  4. Avatar
    Pilataxi

    En la misa de las 09:30 de ayer, en la Catedral de la ciudad, monseñor Alberto Luna centró el sermón en el sentido del Evangelio: compartir. Luna dijo que cuando hable del tema político lo hará con tranquilidad y verdad.

    Para él, la nueva Constitución ?no es abortista? y defiende con claridad el derecho a la vida, desde la concepción. Ese criterio también lo comparte el sacerdote Marco Matamoros, de la parroquia Santa Ana.

    Según él, dentro de la Iglesia aún hay un sector de conservadores que no admite debatir, y se refirió de forma específica a los apostólicos. [/size]

  5. Avatar
    Wilson Suarez

    Es necesario enriquecer el debate sobre el Referendum venidero, y esta TRINCHERA ya se ha pronunciado, lo cual es legítimo; pero no es justo endilgar a la nueva constitución el carácter de ABORTISTA.

    Apelando a algunos pensamientos de otros interlocutores que comentan en esta página web, puedo concluir que no hay tal apología del ABORTO en la nueva constitución.

    En el proyecto de nueva constitución, el estado garantiza la inviolabilidad de la vida (art 67) y la vida desde la concepción (art 46). El derecho a TENER los hijos que se quieran es posterior a una garantía constitucional que es la existencia de vida; en otras palabras, TIENES derecho a TENER él o los hijos, pero evidentemente para tenerlos, deberás concebirlos primero; pues bien, esa concepción y la protección de la VIDA concebida, es GARANTIA CONSTITUCIONAL. Hay derechos que suponen el cumplimiento ANTERIOR de otros derechos individuales o garantías constitucionales para ejercerlos; por ejemplo EL DERECHO al trabajo, supone SER MAYOR DE EDAD (los derechos del niños prevalecen) y previamente HABER NACIDO (otro derecho, tus padres quisieron libremente TENERTE), y HABER SIDO CONCEBIDO Y PROTEGIDO (otro derecho). La jerarquización dada por la cronología en la vigencia de derechos
    es LOGICA y no debe llamar a confusión a la hora de interpretaciones.

    Para quienes están en contra de la nueva Constitución por interpretarla como abortista, parecería que el derecho individual (TENER HIJOS LIBREMENTE) está en conflicto con LA GARANTIA CONSTITUCIONAL de protección de la vida; pero no es así si se apela a la cronología de la sequencia de derechos y la vigencia del LA GARANTIA de la vida en cuanto derecho fundamental, sin la cual, no se podría disfrutar de los otros derechos.

    La nueva constitución, no es abortista sino que empodera a las MUJERES sobre todo, para ACTUAR conscientemente a la hora de decidir con su pareja cuantos hijos tener a partir una concepción responsable de una VIDA que el estado GARANTIZA, libremente y sin VIOLENCIA (no porque el novio o marido la force). Marco legal que no ha existido en nuestro país.

    Otro razonamiento, que tomo:

    En casos extremos. En el caso de una violación, evidentemente que NO HAY EJERCICIO DE DERECHO sobre lo que debe ser una DECISION LIBRE Y RESPONSABLE de la mujer VICTIMA. SI queda embarazada, es porque hay concepción; pues el ESTADO GARANTIZARA esa vida desde la concepción como lo establece el ART. 46; Y EL ESTADO garantiza la INVIOLABILIDAD de la VIDA por otro lado (que es desde su concepción). En esta contradicción DEL DERECHO INDIVIDUAL frente a la garantía del ESTADO sobre la inviolavilidad de la vida, la garantía prevalecería, pero permitiendo la defensa del propio derecho individual que en nuestro caso ha sido vulnerado; esto da la opción de recurrir a un tribunal de justicia por ejemplo, sobre lo cual deberá legislarse, como ocurre en cualquier país civilizado. El ESTADO no puede por su prevalencia APEDREAR a la MUJER, como parecería se pretende.

    La constitución NO ES ABORTIVA, es humanista, REIVINDICADORA y CONTRUCTIVA en este ámbito.

    Finalmente, estas definiciones clarifican más a la hora de identificar al beneficiario de derechos, libertades y garantías de la constitución:

    Persona= individuo, ser organizado con vida animal o vegetal.

    Vida: capacidad de los SERES para desarrollarse y reproducirse y mantenerse en un ambiente.

    Saludos

  6. Avatar
    MARTHA IRENE

    CORREA POR SU LENGUA VENENOSA VA A TRAGARSE SU VENENO,AL METERSE CON LA IGLESIA CATOLICA, DE DONDE GRACIAS A DIOS YO VENGO XQUE MI MADRE DE NIÑA ME ENSEÑO A AMAR A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS, HA REZAR EL PADRE NUESTRO, Y DEMAS ORACIONES, Y A CUMPLIR SUS MANDAMIENTOS Y SACRAMENTOS…EL TIENE LA OSADIA DE DECIR QUE LA IGLESIA NO DEBE INTERVENIR EN POLITICA XQUE NO ??
    ELLOS NOS ORIENTAN SON NUESTROS AMIGOS,EN LOS MOMENTOS DIFICILES, LOS QUE EN NOMBRE DE DIOS PERDONAN NUESTROS PECADOS ETC ETC Y SON PERSONAS INTELIGENTES QUE PUEDEN AYUDAR EN ESTOS TREMENDOS MOMENTOS EN QUE ESTE DESGOBIERNO ESTAMOS VIVIENDO NECESITAMOS AYUDA QUE MEJOR DE LOS SACERDOTES BUENOS, NO DE ESAS MALAS OVEJA COMO EL VEGA, EL LUNA DELGADO GO Y ALGUN OTRO QUE SON PEOR QUE JUDAS QUE SIEMPRE HAN VIVIDO A COSTILLAS DE LA RELIGION Y DE EL PUEBLO CATOLICO I Y HOY LE PAGAN UNIENDOSE A SATANAS CORREA. Y PEOR QUE QUIEREN VOLVER A SEGUIR SIENDO SACERDOTE COMO QUE NADA HA HECHO ESE VEGA QUE SOLO SU FACHA ES DE UNA PERSONA SUCIA EN ASPECTO, FUMANDO Y TENIENDO ACUMULADO SU ODIO PARA UNIRSE A LOS SOCIALISTAS DEL SIGLO XXI….VOTEMOS TODOS NO Y VCUIDEMOS NUESTARS URNAS, YA QUE TENDRAN EN LAS MESAS A GENTE DEL MPD Y ALUMNOS DE ESCUELAS Y COLEGIOS YA QUIEREN EN ESTA FORMA AMARRAR EL FRAUDE PERO NO LO PERMITAMOS….

  7. Avatar
    GUILLERMO SALAME ARZUBIAGA

    NO NO NO Y 1.000.000 veces NO RAFICO ENTIENDE CATRASCA

  8. Avatar
    MAYRA CAMPOSANO

    NO DEJEN DE ASISTIR A MISA TODOS LOS DOMINGOS PARA ESCUCHAR LA EXPLICACION DE
    LA IGLESIA CATOLICA SOBRE LA VOTACION
    POR EL NO. APOYEMOS A MONSEÑOR ARREGUI.
    MAYRA

  9. Avatar
    Margarito De las Mercedes Quimí Sáenz de Tejada

    A Misa hay que asistir no porque la apología del NO se lance desde el púlpito, sino por la esencia de la Fe católica:

    La celebración de la Eucaristía, la consagración de la transubstanciación del pan y el vino en Cuerpo y Sangre de Cristo.

    Si vas a misa por la apología del NO, estás perdiendo el tiempo, quédate en casa y ESTUDIA EL CATECISMO, pues el PADRE CESARINI RONCAROLLO está más preocupado porque allá, en una de sus parroquias, donde la CHUSMA abunda, INTERAGUA ha instalado medidores, pero NO HAY SERVICO DE AGUA,
    y el municipio SE HACE EL LOCO.

Responder a GUILLERMO SALAME ARZUBIAGA Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *