1 mayo, 2024

¿Qué hacemos?

“En delito flagrante se rompe la presunción de inocencia. Así, que, el derecho de la víctima tiene que primar siempre frente a la ley y también a la opinión pública…”

Lo anterior dicho por un abogado nos deja impresionados, dicho por la Alcaldesa de Guayaquil, abogada ilustre y gran ser humano, es una opinión contundente que nos debe dar a todos los ecuatorianos un espacio de reflexión ciertamente inmediato… todos, todos los guayaquileños, de una u otra manera, en lo individual y en su núcleo familiar, incluyendo quienes se han colocado fuera de la ley, hemos tenido ejemplos concretos de lo doloroso que resulta el stress postraumático que ocurre después de haber enfrentado de manera inhumana una experiencia delincuencial. En lo personal, nunca podré olvidar el “secuestro express” que sufrí en julio del año 2000. Sin embargo, esos aciagos momentos que vivimos frente a los criminales y delincuentes en una calle cualquiera, a veces en nuestra propia casa o en una escuela pública no se compara ni un ápice con el dolor, la injusticia, la indignación y el irrespeto que sentimos cuando después de los flagrantes delitos nos encontramos con autoridades incompetentes, corruptas y hasta indiferentes, en quienes deberíamos hallar protección, consuelo y esperanza, pero la mayoría de las veces encontramos burla, irrespeto y desinterés por lo que nos ha sucedido.

¿Hasta cuándo policías nacionales y de tránsito agredidos por abusivos choferes y contraventores de cualquier tipo?. ¿Hasta cuándo jueces que “aprovechan” de la famosa “Constitución de Derechos”, que tanto nos “vendieron” en la década pasada como modelo mundial, para usufructuar de los casos que les llegan?. ¿Hasta cuándo soportamos que políticos deshonestos aparezcan en medios y redes sociales para con total desparpajo decir “no hay pruebas” si sabemos que ningún ladrón da recibo o factura por su fechoría?. ¿Hasta cuándo seguimos esperando que desde la Asamblea se cambien las decadentes leyes que incrementan a diario el número de nuevos drogadictos so pretexto de una perversa tabla de consumo mínimo?. ¿Hasta cuándo tenemos una educación que induce a formar niños y jóvenes para el siglo diecinueve?. ¿Hasta cuándo las universidades públicas discriminan a los jóvenes por el “delito” de haber estudiado en un colegio privado?. ¿Hasta cuándo seguimos eligiendo a los mismos execrables sujetos como autoridades?. 

La Alcaldesa se ha caracterizado en su gestión por ser muy clara y directa en las cosas en las que cree y que de hecho son de gran beneficio social. Su lucha debe ser la misma de todo ciudadano consciente de que más de lo mismo nos conduce a una desintegración inevitable como Nación, como sociedad. Para mi entendimiento y forma de pensar no es posible que antepongamos los “derechos” de los violadores, asesinos y ladrones por encima de los derechos de las víctimas pues hacerlo nos lleva a un grado de desconfianza total en nuestras instituciones y organizaciones para vivir armónicamente como pares. Si el gobierno no entiende y no toma decisiones que se apeguen al bienestar de su gente y no de quienes han decidido ponerse al margen de la ley, debe ser la sociedad en su conjunto, liderados por sus Alcaldes y Prefectos quienes orienten lo que debemos hacer para salir adelante. El mundo que estamos dejándole a los más jóvenes, el Ecuador que estamos construyendo no es ni de lejos similar al que construyeron mis bisabuelos para nosotros. Los sistemas educativos no ayudan por su mediocridad a prevenir tales azotes y quienes hoy hacen de jueces y fiscales no han entendido que si su actitud es permisiva y confusa los primeros perjudicados serán ellos mismos, pues su conciencia no los dejará en paz por los siglos de los siglos. Esperemos pues a ver qué sucede en las próximas semanas…

 

Artículos relacionados

¿Secuestro, Golpe de estado, intento de magnicidio?

El 30 de septiembre del 2010 un grupo de policías se tomó el Regimiento
Quito e hicieron demandas salariales fuera del orden y la disciplina;
como sabemos la situación se “salió de madre”; el Presidente Correa
quiso “resolver” personalmente el problema con su inesperada presencia en
la “boca de lobo”. Se ha dicho por parte del gobierno que fue secuestrado;
es curioso, que el “secuestrado” era impedido de entrar donde estaban
los “secuestradores”; que hubo un intento de Golpe de Estado, en qué país
del mundo se ha dado un Golpe de Estado sin el apoyo de los Militares;
que estuvo secuestrado, recordemos cronológicamente las principales
declaraciones que se hicieron ese día:

10:15 El Presidente Rafael Correa inicia su discurso en el Regimiento Quito,
ante unos mil policías, expresando: “¡Qué vergüenza! Si tú eres servidor
público, por lo menos respeta a tu Presidente, por lo menos, si eres fuerza
pública…”.

El verdadero SOAT

Hay dos formas de asegurar los riesgos, mediante el seguro a prima y el seguro a mutuo.

El seguro a prima es el que ejercen las compañías de seguro legalmente autorizadas para emitir pólizas de seguro con credencial de la Superintendencia de Bancos y Seguros, contando con autorizaciones para emitir coberturas en determinados ramos, como es el específico caso del seguro de Responsabilidad Civil. El seguro a mutuo lo emiten entidades autorizadas por ley o decreto, para hacerlo.

4 comentarios

  1. Estimado Roberto Briones: De su Opinión tomo dos preguntas y del párrafo final su respuesta que sigue.
    ¿Hasta cuándo tenemos una educación que induce a formar niños y jóvenes para el siglo diecinueve?.¿Hasta cuándo seguimos eligiendo a los mismos execrables sujetos como autoridades?. SU RESPUESTA: » Los sistemas educativos no ayudan por su mediocridad a prevenir tales azotes y quienes hoy hacen de jueces y fiscales no han entendido que si su actitud es permisiva y confusa los primeros perjudicados serán ellos mismos, PUES SU CONCIENCIA NO LOS DEJARÁ EN PAZ POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS»,…, ¡¡¡ GRAVE ERROR !!! , … , NO TIENEN CONCIENCIA. Son menos que mediocres, incapaces de ganarse el dinero honradamente, no les da su capacidad ni su materia gris. Son tan míseros y miserables que se corrompen por un poco de dinero mal-habido de los delincuentes que terminan robando y delinquiendo para los bolsillos de estos jueces y fiscales corruptos. Es una vulgar parodia de Chulos y prostitutas, y más vergonzosa por tratarse «dizque» de «profesionales que trabajan por la justicia». No más comentarios por ahora.

  2. En Singapur y en China podría decirse que prácticamente eliminaron la delincuencia y de la manera más sencilla: ELIMINANDO A LOS DELINCUENTES.
    En China los fusilan al igual que en Singapur!!!

  3. Excelente articulo querido amigo, estamos seguros que con la intervencion de nuestra flamante Alcaldesa podremos lograr que la inseguridad que nos ahoga pueda ser controlada. Saludos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×