No puede ser la consecuencia de un benevolente permiso gubernamental. Es un derecho irrenunciable de todo ser humano que vive en democracia. Constituye un privilegio adquirido gracias a la lucha de generaciones cuyo precio fue la sangre, sudor y lágrimas derramadas por los librepensadores que nos la legaron.
Los ecuatorianos debemos cuidar que este patrimonio sea preservado íntegramente.
Para ello tenemos que defender este derecho al costo que sea y contra cualquiera que pretenda conculcarlo.
Frente a la amenaza de cerrar un canal, públicamente manifiesto mi posición libre, independiente y sobretodo sin temor, para oponerme a todo autoritarismo que pretenda callar nuestro libre pensamiento.
El gobierno no puede quitarnos lo que nos pertenece.
Nadie puede impedir la defensa de nuestra irrenunciable atribución para opinar sobre lo que creamos conveniente, de la manera que sea y en cualquier circunstancia.
Aún con riesgo de perder mi vida o libertad, lucharé contra quien quiera callar nuestro derecho a expresarnos libremente.
Trataré de representar a todo opositor contra esta arbitraria muestra de totalitarismo.
Estamos frente a un gobierno dictatorial que solo admite su propia manera de pensar.
Vivimos un falso cambio lleno de corrupción y con sabidas pero todavía no comprobadas vinculaciones con las FARC.
La revolución ciudadana carece de ideales por ser una mala copia de la dictadura venezolana.
Nos opondremos frontalmente a todos los abusos de cualquier dictadura.
Estamos contra todo intento de violentar la constitución.
La verdadera razón de este pretendido intento de tiranizar la patria, es el miedo de los que ostentan el poder, para que la prensa no saque a la luz los graves actos de corrupción de sus partidarios o familiares cercanos, que hoy son los nuevos oligarcas pelucones. Otra razón que le puede costar su puesto al mandatario, es que se conozcan los verdaderos vínculos entre su gobierno y las FARC.
En el fondo todo se trata de que la verdad no se conozca.
Para ello el transitorio primer burócrata de la patria, auto infiriéndose poderes que constitucionalmente no tiene, quiere controlar todo lo que se piense en el país.
Para ello sus dictadorzuelos con ropaje democrático, legalizarán lo ilegal para callar a quien pueda revelar las verdades que los puedan dañar.
Jamás debemos olvidar la triada de lo que el poder significa para los tiranos…lo tienes; lo quieres o lo temes perder.
Estimado Doctor,
Correcto lo que ùsted escribe, es decir debemos defender el derecho a decir las cosas y pensar las cosas que querramos siempre y cuando manteniendo el respeto que todos nos merecemos y tambien ser tolerantes – lo que le pasa al narciso de carondelet.
A parte tambien me gustaria comentar o preguntarle a usted y todos los q leen sus escritos: ¿ Que piensan de el hermanito pelucon light del hermanito del emperador?? Ademàs que hubiese pasado si este pelucòn light no hubiese sido el hermano de narciso de carondelet ?? o que hubiera pasado si fuese del PRIAN O PSC O algùn politico contraro a los de la 35 y acòlitos???
Que barbaridad , este desgobierno es `y serà el màs corrupto de todos los que hemos tenido en TODA la vida republicana. ABDALA le quedò corto a estos manes de largooooo.
Atte
Manolo
Cada vez más personas, que inicialmente creyeron en las buenas intenciones del dictador, le retiran su apoyo en vista del cínico y desvergonzado desempeño de Su Majestad y sus aliados. El que no tiene y llega a tener, loco se quiere volver, reza un viejo refrán, que se ve plenamente confirmado con la serie de manejos inmorales y el esbirrismo exhibido por quienes temen perder la «teta».
Los contínuos escándalos de toda índole: narcoguerrilla, chantajes, coimas, abusos de poder, quebrantamiento de la ley a voluntad, comecheques, pativideos, contratos a dedo, nepotismo descarado, etc. obligan a reflexionar a los fanáticos del correísmo. Lamentablemente no sucede lo mismo en los estratos sociales más pobres, especialmente en los campos, donde sólo llega la propanganda gobiernista disfrazando la verda y lavando cerebros.
Los nuevos oligarcas podrán ser los nuevos «choloboys», jamás alcanzaran la categoría de pelucones, puesto que su flamante riqueza no proviene del fruto de su esfuezo o el de sus ancestros, sino de la sapada. Detesto los epítetos peyorativos, pero Su Majestad nos obliga a diferenciar.
Para hacer más efectiva su lucha, con la cual me solidarizo, le sugiero que utilice la radio.
I. Hurtado Y.
Siempre es así, el poder controla mentes, hay que ser liiiibreeeeeesssss!!
Estimado Dr. Palacios:
Aprovecho la oportunidd para felicitarlo por sus siempre acertados artículos.
Hablando de este tema de la famosa libertad de expresión, podría usted comentar sobre esta basura publicitada por este sucio Gobierno?
Ha salido aparentemente una publicación en una revista denominada Expresiones y dice así:
———————–
El mes del orgullo gay se celebra con un Festival de Cine Gay, Lesbi y Trans. Este se lleva a cabo todos los jueves en el auditorio del Ministerio del Litoral, en la Av. Francisco de Orellana, a las 18:30. La entrada es gratuita.
Hoy se presenta el filme Si las paredes hablaran II, sobre los problemas que han tenido y tienen las parejas lesbianas.
La película estadounidense está dividida en tres capítulos: el primero dirigido por Jane Anderson II, el segundo por Martha Coolidge y el último por Anne Heche. Cuenta tres historias de amor entre lesbianas que ocurren en la misma casa, pero en tres años diferentes: 1961, 1972 y 2000.
La primera es una relación entre dos mujeres maduras y la falta de derechos legales ante la muerte de una de ellas. La segunda habla del enfrentamiento de una estudiante con sus amigas, todas lesbianas y feministas, por haberse enamorado de una mujer muy masculina. El tercer relato aborda el debate de una pareja del mismo sexo sobre la concepción de un hijo.
Este festival continuará el jueves 25 de junio y 2 de julio.
——————
Es esto acaso un nuevo peldaño hacia el abismo inmoral al que nos quiere conducir este gobierno y sus portavoces, bajo la hipócrita máscara de pretender que cosa como esta son parte de una «libertad de pensamiento»?
Gracias por su atención
Estimado Doctor Palacios,
Mientras dure la tiranía, y la resignación aquiescente de los cobardes; la actualidad no cesará de darle motivos y rótulos a sus manifiestos de Libre pensador y de ciudadano honorable.
No pasa ni un solo día sin que se descubran los exabruptos y abusos de Poder del sicópata criollo que se despezuña por macaquear y pagarle los flacos favores recibidos al patético y sanchopancesco tirano venezolano, que se prestarían para la risa, si no fuesen peligrosos.
Ahora es el escándalo causado por el nepotismo vis a vis de su angurrienta parentela que lo acolita en su búsqueda desenfrenada y amoral de revancha social y material. Esa gente vive con la obsesión de convertirse en ?pelucones?, sin darse cuenta que para ser uno hay que ser un digno descendiente de alguien que haya hecho suficientes méritos en lo social y lo patriótico. No es ?pelucón? cualquiera, ni se consigue eso con dinero mal ganado o al apuro.
Fueron pelucones famosos José Joaquín de Olmedo Maruri (1780-1847), Vicente Ramón Roca Rodríguez (1792-1858), Diego Noboa Arteta (1789-1870), Vicente Rocafuerte Bejarano (1783 1847), Gabriel García Moreno (1821-1875). A esa lista se podría agregar a los notables, intelectuales, filósofos, librepensadores, y familias del Ecuador entero que discretamente contribuyen al bienestar de sus conciudadanos menos favorecidos.
No quería desviarme demasiado del tema. Pero debemos saber que todo tiene que ver con la Libertad de expresión, porque la farsa de los tiranos perdura el tiempo que dure su manotazo sobre la totalidad de periódicos, revistas, canales de televisión y radios, para manipular a las masas aletargada con sus laboriosas artimañas; por eso es importante alzarse para evitar el retiro del aire de Teleamazonas, o el próximo candidato, diario El Expreso; o cualquiera otra fuente de información que haga barrera y desnude las intenciones destructoras del hipócrita o enfermo mental que se camufla detrás de un micrófono.
El mas gran error fue la pasividad demostrada por los que se encogieron de hombros, por los sometidos, y por todos los mezquinos que se alegraron secreta y abiertamente de ver partir a un competidor, en el primer asalto que constituyó la embestida hacia El Telégrafo, porque si problema había, debieron utilizarse todos los medios legales disponibles, antes de saquear sus instalaciones. Después, todo solo ha sido y seguirá siendo una simple formalidad para dar por concluido el despotismo de los revanchistas.
El proceso iniciado contra Teleamazonas, a propósito de la transmisión de información falsa el 8 de mayo, ha desatado opiniones y reacciones de todo tipo. Incluso Nebot habla de la defensa de la libertad de expresión en CRE, la misma radio cuyos equipos fueron totalmente destruidos por un grupo armado en enero de 1987, luego de que emitiera información sobre el Taurazo.
En todo esto existe una confusión interesada.
La libertad de expresión como derecho individual, involucra lo que decimos y hacemos los individuos en la cotidianidad, es también lo que permite que nos manifestemos como somos, como hemos llegado a ser.
Los actuales reclamos por la libertad de expresión equiparan ese derecho individual con la libertad de producir y transmitir información de manera corporativa. En el primer caso, la expresión tiene un carácter vital para el individuo y produce un efecto en el otro. No se busca el lucro con la expresión individual, y los que la reciben construyen su cotidianidad con ella. Su alcance es limitado.
En el segundo caso la expresión corresponde a una construcción de realidad, desde criterios de noticiabilidad determinados por intereses políticos y el afán del lucro. El alcance es mayor y con efectos no sólo sobre la representación que los individuos realizan de sujetos y realidades sociales y políticas, sino sobre sus acciones. Es cierto que los efectos no pueden ser predeterminados, pues dependen de varios factores, pero eso no exime a los productores de información, de la responsabilidad en el ejercicio de su negocio
La libertad de expresión individual se construye y se mantiene en el espacio público. Ahí se observa la ignorancia y la hipocresía de muchos de sus actuales defensores: los famosillos del entretenimiento, el ama de casa que repite lo que le escuchó a la presentadora, los políticos. Durante los últimos 8 años hemos visto como ese espacio ha sido restringido por ordenanzas de todo tipo, que regulan la circulación, los comportamientos, las formas de vestirse, las sillas del negocio y el color de la casa, por no hablar de la criminalización de la protesta y su represión paramilitar. Y todo ello resuelto por concejales y dueños de las fundaciones, en nombre de nuestra seguridad, la decencia y las buenas costumbres.
Si vamos a reclamar por la libertad de expresión empecemos por casa.
El comentario del Sr. Hector Chiriboga es lo más racional que he leído en estas páginas.
H. Pilataxi
El comentario de Héctor Chiriboga es lo mas extremista que he leído.
Seguramente es uno de los antiguos miembros de AVC, o un militar retirado amigo de los revoltosos que secuestraron a un ex mandatario en ejercicio; o peor aun, un funcionario regionalista que nos escribe desde Quito.
Su apenas velada crítica al ordenamiento municipal y a su personero, es por demás ridícula.
Lo que Ud. afirma sobre lo que se debe hacer o no en una ciudad, que no reproduciré completamente aquí por ser tan retórico y aburrido; se llama organización, u ordenanza municipal. Es la forma como deben regirse las grandes ciudades en el mundo civilizado.
Esas leyes u ordenamientos los verán en Tokio, Paris, Londres, Oslo, etcétera; porque si cada uno comenzaría a instalar su carpa en media calle; ¿adonde vamos?
La ciudad pertenece a todos, y es la obligación de su alcalde imponer las normas, y a todos sus ciudadanos de acatarlas; al que no le gusta que se instale en cualquier otro sitio.
Lo que hace el alcalde de esa gran ciudad que recibe todos los interioranos, y desempleados del Ecuador, y hasta de los países vecinos, está más que perfecto. Hay que sacarse el sombrero por su labor incansable en medio de un país cada día pésimamente gobernado.
Guayaquil recibe a los interioranos y desempleados que son producto de los GRAN CACAO del modelo primario exportador de los 50s, de las expresiones OLIGARQUICAS más recalcitrantes de los de los 70’s y 80’s y de la banca corrupta de los 90s y 2000s. OLAS DE PODER que encuentran, lógicamente, en la naturaleza del municipio de turno de la ciudad, una de las pocas trincheras de SUPERVIVENCIA.
Pilataxi
Y no es con Rafael Correa que las cosas se mejorarán. El desempleo y el subempleo son rampantes.
Guayaquil prepárate para recibir mas interioranos vendiendo mercachifles en las calles, y a tus propios hijos botados en la vía publica debido al cierre de miles de microempresas, durmiendo bajo los puentes.
Datos de los magos del INEC.
DEC 2007 6,07%
MAR 2008 6,86%
JUN 2008 6,40%
SEP 2008 7,05%
DEC 2008 7,31%
MAR 2009 8,59%
Subempleo en el Ecuador actual: 74,9% justo delante de Haití.
Datos sacados de Subempleo en Latinoamérica (http://www.lahora.com.ec/frontEnd/main.php?idSeccion=861549)
Estamos progresando.
Y eso que el equipo de burócratas correístas ha hecho pases de magia con las cifras de desempleo estos dos últimos años; y sin esperanzas de que las cosas se mejoren debido a las políticas erradas e inestabilidad política que nos espanta la inversión privada, amén de la extranjera.