Sobre el caso de los ex-empleados de Ecapag

“Aquel que simplemente es justo, es severo” – Voltaire –

Quiero empezar diciendo que Jaime Nebot, actual Alcalde de Guayaquil, no empezó este problema sino que lo heredó. Hablamos de 300 millones de dólares, según se lee en la prensa, que saldrían del bolsillo de todos los ecuatorianos. Es decir, el alcalde no está peleando por dinero suyo, sino por el de todos nosotros. Y si está peleando es porque cree tener la razón.

Por otro lado están los ex empleados de ECAPAG, quienes pelean porque también creen tener la razón y piensan que ese dinero no es de los ecuatorianos, sino de ellos. No podemos saber qué es lo realmente justo porque no conocemos a fondo este caso. Pero lo que sí sabemos es que hay mucho dinero en juego, y, por ende, todos queremos y merecemos estar enterados. El juez Wilson Luque no puede prohibir que la prensa esté presente en una audiencia tan importante. Las audiencias por principio son públicas y lo son más si hablamos de 300 millones que saldrían de fondos públicos. Además, por tratarse de una sesión a la que obviamente iban a asistir muchísimas personas y medios de comunicación, debió haber dispuesto que la misma se realice en un auditorio o en una sala mucho más grande (la tensión creada por la algarabía y muchedumbre contribuyeron a calentar los ánimos, o sea que podemos decir que la pelea tuvo como principal culpable la falta de planificación del mismo juez Luque).

El alcalde hace un esfuerzo mayor por nosotros que lo que los ex empleados de ECAPAG hacen por ellos mismos. Nebot pelea por plata para obras para la gente necesitada, no para él; los ex empleados pelean por dinero para ellos mismos.

Felicito al alcalde por la fogosidad con que pelea dineros que no son de él a favor nuestro. Y si es de culpar a alguien por los gritos y ratos de violencia, los culpo a los dos por igual porque los dos actuaron de la misma forma, aunque para mí el juez lleva mayor carga de responsabilidad porque el como autoridad en ese caso debe ser imparcial con ambas partes y poner orden, no hacer más relajo y crear un ambiente de insultos.

El juez, si se quiere hacer respetar, no debe hacerlo por medio de gritos e insultos (aunque los reciba). Para que lo respeten, un juez debe hacer verdadera justicia (que no es necesariamente la más severa, lo que parecería más una retaliación personal que un fallo judicial) y no justicia aparente, sin transparencia y sin prensa en una audiencia pública. De ahí, el veredicto final, o quien tenga la razón en este caso, nunca debe ser ‘impuesto’, ‘forzado’, contrario a la naturaleza de las mismas leyes; el magistrado debe juzgar analizando FRÍA Y OBJETIVAMENTE los datos que se le presentan, pero… ¿cómo le vamos a pedir cabeza fría y objetividad al juez Luque después de la escena que 14 millones de ecuatorianos presenciamos ante las cámaras de la televisión?