El Ante Proyecto de Ley se llama “DE IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES Y PERSONAS DE DIVERSA CONDICION SEXO GENERICA”
Es presentado, entre otros, por Virgilio Hernández, María Paula Romo, Rosana Alvarado, Mauro Andino, María Augusta Calle. (verlo en la pagina WEB de la Asamblea)

No solo por su título, sino también por su contenido y desarrollo, implica que es una ley orientada a desarrollar igualdad, no basada en diferencias de raza, credo, o ninguna otra cosas que no sea sexo y las tendencias sexuales, llamadas en la ley “condición sexo genérica”.

Es por lo tanto, una ley cuyo alcance es llevar a la igualdad (Creando de forma ex profeso desigualdades en muchos casos, como la ley mismo lo indica de forma explícita e implícita) a Hombres, Mujeres, Homosexuales, Lesbianas, Transgéneros, y todas las otras clasificaciones que a lo mejor desconozco.

Parece que todo el escándalo que se armó sobre el nuevo aeropuerto de la capital se hizo humo con las “negociaciones” llevadas a cabo por el flamante alcalde de Quito. Ya no parece que fue un “asalto” como expresó el presidente Correa o un peculado como dijeron las “rectas cortes” de Quito

Pero saltan algunas preguntas. La primera ya la han hecho innumerables sectores de la prensa y defensores del proceso de concesión: ¿Cómo es posible que la “recta justicia de Quito” implique con la acusación de peculado solo a Moncayo, Vallejo y compañía y se olvide de otros ex ediles entre los cuales se encontraba el mismo Barrera usando la absurda justificación de que ellos “nos estaban bien informados”? ¿Es que esos ediles son idiotas, retardados mentales o totalmente irresponsables como para votar a favor de algo sin conocer los detalles? Pero nada sorprende con esta nueva justicia que ha inaugurado la Revolución Ciudadana.

Este gobierno ha manifestado gran incapacidad para manejar la cosa pública. Bastan como ejemplo los apagones y el racionamiento infelizmente llamado “ahorro de energía” por un gobierno que si se ha destacado por la mentira sostenida, groseros epítetos a quienes no pensamos como ellos, una atosigante y engañosa propaganda, las declaraciones de emergencia y una sospechosa actitud de ignorar y “echar tierra” sobre las denuncias de corrupción en el gobierno.
Con gran publicidad se ha hablado de los “aeropuertos internacionales” de Manta, Santa Rosa, Tena y Salinas.

Comencemos por el de Salinas. Se lo ha publicitado como el “aeropuerto alterno” de Guayaquil. ¿Cómo puede serlo si la pista tiene solo 2430m de extensión comparada con los 2800m de la del José Joaquín de Olmedo? Desde el aeropuerto de Salinas no se puede salir directamente a Madrid como se lo hace desde el de Guayaquil y, cuando se cierre el de Guayaquil por mantenimiento, ¿serán tan idiotas los concesionarios o la Autoridad Aeroportuaria de Guayaquil para usar al aeropuerto de Salinas como alterno para vuelos nacionales? ¿Dos horas en carro para un vuelo de 35 minutos?

La sentencia No. 003-09-SIN-CC de la Corte Constitucional para el período de transición, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 644 del 29 de julio del 2009, no afecta a la concesión del aeropuerto de Guayaquil por dos razones:

Por un lado, las sentencias solo obligan a las partes, en este caso, QUIPORT y la Contraloría General de la Nación. Además, las sentencias no pueden resolver jurídica y legalmente sobre otro asunto que no sea la materia de la controversia

“En actitud sorprendente la Dirección de Aviación Civil (DAC) acompañada de un piquete de militares y policías, la noche del viernes asumió la administración del aeropuerto Eloy Alfaro de Manta” Así encabeza la noticia el diario de Portoviejo de una nueva demostración de despotismo, de irrespeto al régimen jurídico establecido, de típica actitud prepotente y dictatorial del actual régimen.

El Decreto 1050 de noviembre del 2003 hizo entrega, por parte del gobierno central, en base a la Constitución que nos regía en ese entonces, de la competencia aeroportuaria al municipio de Manta….

Luego de que el Presidente Correa denunciara, en esos típicos exabruptos del mandatario, que las concesiones de Quito y de Guayaquil eran unos “atracos”, la Contraloría acuciosamente se aprestó a realizar exámenes exhaustivos a los procesos de ambos aeropuertos. El informe de la Contraloría sobre el proceso de Guayaquil ya tiene meses publicado en la página WEB de la Autoridad Aeroportuaria de Guayaquil y del mismo no se desprende ninguna anomalía, peor “atraco”

Pero el de Quito, curiosamente sale a luz a pocos meses del proceso electoral y denuncia básicamente tres aspectos: 1)Fallas técnicas que harían del aeropuerto de Tababela peor que el Mariscal Sucre; 2) Posible sobreprecio de 100 millones de dólares; y, 3) Mal uso de las tasas aeroportuarias.

Perdonen que me meta con Dios en este artículo, pero me han impresionado terriblemente las palabras del Primer Mandatario en el parque central de Nanegal del jueves 12 de septiembre, dirigidas básicamente a la Arquidiócesis de Guayaquil, por el “crimen” de estar en contra de su mamarracho de proyecto de constitución que es abortiva y reconoce todo tipo de “géneros” y “familias”, por más publicidad en contra de estas incontrastables verdades, que el gobierno realice con la mayor desvergüenza.

¿Se dan cuenta estimados lectores de lo peligroso que resulta un individuo que piensa de esta manera? ¿Analizan ustedes al abismo al que nos está conduciendo un individuo con estos convencimientos en su alma? La Arquidiócesis de Guayaquil NO CONOCE A DIOS. Solo él, EL ILUMINADO, EL ELEGIDO POR DIOS, lo conoce.

Se acaba de conocer el contenido del decreto 1112 del 28 de mayo mediante el cual se deroga la delegación que el Gobierno Central hizo al Municipio de Manta para que construya, administre y mantenga el aeropuerto Eloy Alfaro de la ciudad de Manta, en forma directa o delegándolas a empresas mixtas o privadas. Las razones que se dan para este despropósito son que “la Municipalidad de Manta a través de la Corporación, a pesar del tiempo transcurrido no ha llevado a cabo el proceso de contratación para delegar la concesión del mencionado aeropuerto, obstaculizándose su modernización y el desarrollo urbanístico, industrial y turístico de dicho Cantón”.

El decreto es inconstitucional, como bien anota el alcalde de Manta, porque los procesos descentralizadores son irreversibles de acuerdo con la Constitución que está vigente. Pero, claro, Correa no juró cumplir la Constitución y quien lo posesionó no tuvo los arrestos para obligarlo a que lo haga tal como lo demanda la ley. Una raya más no le hace daño al tigre. Estamos ante un dictador y todos somos responsables por soportar sus actuaciones y actitudes…