Opinión

El año de 1822 comenzó mal respecto a las relaciones de Bolívar con el Gobierno de Guayaquil. El 18 de Enero, Bolívar envió a Olmedo la siguiente comunicación:

“La copia que tengo el honor de incluir a V.E. manifiesta claramente los sentimientos del Señor Francisco Roca miembro de ese gobierno. Ella no solo hace creer que el Sr. Roca es un declarado enemigo del gobierno de Colombia sino que induce a conjeturar que lo es de la libertad de Guayaquil…llamar tunantes a los oficiales que pretenden a la incorporación de Guayaquil a Colombia, es mostrar ó que desconoce la verdadera debilidad de su país, o los derechos incontestables de Colombia…Guayaquil no puede ser un Estado independiente y soberano…Colombia no puede ni debe ceder sus legítimos derechos…en América no hay poder humano que pueda hacer perder a Colombia un palmo de la integridad de su territorio”

Don Juan Montalvo escribió a propósito de la prensa y el tirano lo siguiente.

“ Sabe por otra parte el mundo entero, que reinando Don Gabriel García, la prensa ha estado con bozal, enmudecida, bien como el ladrón de casa suele hacer con el fiel perro, para que de noche no haga ruido. Los propietarios de imprenta perseguidos unos, corrompidos otros; los oficiales y cajistas fugitivos unos, en los cuarteles otros; gran dificultad, en fin, de publicar ningún escrito. Y si á pesar de todo se publicaba alguno, ir en derechura á un calabozo, al suplicio de la barra, ó á los confines del mundo pasando por el Napo. Sería éste el valor.”

Lecturas de Montalvo arregladas por Juan de D. Uribe, Tip. De la Escuela de Artes y Oficios. Quito, 1898.

Fue, en verdad, una noche maravillosa esa de los 45 años de uno de los sueños de Rosa Amelia Alvarado-Hogar-la Revista que, en principio, fue de la mujer, aunque en este tiempo compartido con el varón, sigue siendo siempre de, nosotras, las mujeres.

45 años, “enlazada entre 2 siglos”, absorbiendo en sus páginas los momentos marcados por mujeres de afuera y dentro del País.

La aprendí a leer en el salón de belleza, donde buscaba la “última Hogar” y me ponía al día de cosas de la vida. Otras veces hubo y hay en que la traía a casa ya pagada por mi, no siempre, pero la incluí en mi versátil lectura.

El Presidente dice que no sabía de los pativideos, de la corrupción de los comecheques del Ministerio de Deportes, de la caída del precio del petróleo, de los contratos de su hermano con el Estado, del supuesto financiamiento de las FARC, todavía por comprobarse y en el cual el Fiscal debe recordar que su obligación es con los ciudadanos y no con el gobierno.

¿Qué es lo que sabe el Presidente? ¿Mediocre o mentiroso?

En la CDV nos hemos propuesto evangelizar los orígenes de al Vida humana, trabajando con los jóvenes, la madre embrazada y los enfermos de VIH/sida

Si queremos ser eficaces en el intento de evangelizar los orígenes de la vida humana, hemos de ir al ‘origen del origen’, allí donde comienza la historia de cada matrimonio, de cada familia: en el amor juvenil.

Pensamos que si comenzamos por evangelizar el amor naciente, evitaremos muchos males – embarazos inesperados, abortos, decisiones incorrectas, divorcios… – y en cambio lograremos muchos bienes…

Sé que me identificas como un periodista de oposición, bestia salvaje, miembro de la prensa corrupta y, ahora, trabajador de la cloaca con antenas. Estamos en democracia y tienes el derecho a pensar y creer lo que quieras como yo tengo el derecho a considerarte un Presidente bien intencionado. No te puedo negar que me has ofendido porque en mis reportajes y opiniones nunca he tenido deseo de dañarte sino de, aunque no lo creas, contarte lo que sucede, lo que piensa la gente, lo que a criterios de unos y otros podría sería mejor… porque profesionalmente esa es mi obligación.

Pero hoy no te escribo como periodista. Lo hago como un hermano lasallano. Me eduqué en el mismo colegio que tú, el sin par San José. Tuve como guías casi a los mismos profesores y hermanos lasallanos que conociste. Y, por tanto, la misma concepción de lo que es ser un buen cristiano.

El gobierno ha despilfarrado $40 mil millones en gasto del sector público.

Los corazones ardientes rezan para que el precio del petróleo milagrosamente suba y sostener su gasto. Las inversiones han sido reducidas pero no el gasto.

No basta rezar, no hay que exponer al país a imponderables como el mercado petrolero. Las mentes lúcidas están ofuscadas, las manos limpias embarradas y los corazones ardientes quemándose.

Según el Diccionario de la Real Academia Española, 3 de sus tantas acepciones nos dicen que libertad significa: (2) Estado o condición de quien no es esclavo, (5) facultad que se disfruta en las naciones bien gobernadas de hacer y decir cuánto no se oponga a las leyes y a las buenas costumbres , (7) Condición de las personas no obligadas por su estado al cumplimiento de ciertos deberes. Además, libertad significa también el gozo pleno de cada uno de nuestros derechos, cuya causa y efecto radica en nuestra condición humana de pensar, de actuar y de expresarnos sin ningún tipo de ataduras o condicionamientos. Todo lo demás que contradiga aquella norma, es simplemente el rompimiento o conculcación de aquellos derechos en ella expresados.

Aparte del paquetazo, el gobierno entrega nuestro principal campo petrolero, Sacha, a Venezuela y el costo de producción subirá de $7,50 actualmente a $17,50 por cada barril extraído por encima de 49.780 barriles diarios , que es la producción actual.

¡Diez dólares más por el incremento de cada barril de petróleo! ¿Gobierno altivo y soberano o entregado y sumiso a Venezuela?

¿Lúcidos o incompetentes? ¿Manos limpias?

Deseo felicitar al diario digital “Desde mi Trinchera” por sus dos años de servicio a la comunidad y enfrentar temas de gran trascendencia, con valentía y decisión.

En días pasados un señor padre de familia, trabajador, había ido conduciendo su automóvil, a Dios gracias, a velocidad moderada, como maneja normalmente; en una esquina por una calle empinada había salido un muchacho en una bicicleta destartalada, sin frenos, y sin mayor experiencia en el ciclismo, a gran velocidad, bajó de la acera y se incrustó contra dicho vehículo; todos los testigos presenciales habían declarado esa verdad y que el conductor no tenía la mas mínima culpa sino la irresponsabilidad del muchacho y de sus padres; incluso un ciudadano había declarado que mas arriba ya le había advertido al chico sobre el peligro y la falta de responsabilidad.