No voy a referirme a la relación entre el presidente y su hermano mayor. Es la lucha que el
Presidente ecuatoriano ha instaurado entre sus acciones del frente interno y externo lo que ocupa
mi atención. La historia incuestionablemente premia a aquellos gobiernos que con éxito logran
mantener un saludable equilibrio en la administración del frente interno y externo del estado.

Hace pocos días, una efectiva cadena nacional hipnotizaba a ecuatorianos con imágenes y
mensajes de reconocidas personalidades extranjeras, quienes desde el exterior analizaban
y realzaban los logros que en el orden interno el gobierno de la revolución ciudadana ha
conquistado. Algunos incluso, decían los personajes invitados, constituyen logros ejemplares
para la comunidad internacional y de orgullo para los resultados de la revolución ciudadana.

Los acuerdos y acercamientos de Ecuador con Irán han generado una inmensa expectativa en
articulistas especializados en temas internacionales, tanto alrededor del mundo, como dentro
de nuestras fronteras. A pesar de mis profundos esfuerzos por encontrar un artículo o escrito
objetivamente analizado que favorezca la posición de acercamiento político, diplomático y
comercial implementada por nuestra política externa con el país persa, confieso que no solo no
he tenido éxito en conseguirlo, sino que mis angustias como ecuatoriano solamente han sido
incrementadas.

La avalancha de cuestionamientos ha traspasado el análisis de relaciones entre estados, y noticias
externas nos revelan con lujos de detalles hechos y circunstancias que despiertan interrogantes
y escenarios destructivos al círculo íntimo presidencial y que hasta ahora no han sido aclarados.
Otto Reich, quien fuera Subsecretario de Estado para América Latina y Embajador de los
Estados Unidos en Venezuela, puede ser considerado como un articulista polémico, de pocos
encantos para muchos lectores y hasta desacreditado en cierto grado por sus posiciones de
extremo. Sin embargo, no se debe desestimar que su voz, contactos e influencia, especialmente
en círculos políticos y diplomáticos dentro de los Estados Unidos y del mundo de la diplomacia
Latinoamericana pueden tener mayor autoridad de lo que desean aceptar actores políticos
intransigentes con los intereses y posiciones norteamericanos. El público estadounidense es un
gran consumidor de titulares y la poderosa prensa americana dominada por la derecha política
de dicho país no escatima en informar y amplificar toda noticia que presente negativamente a
cualquier gobierno progresista de la región.

Los ecuatorianos creímos ya haber sido testigos de todas las patrañas posibles que los
actores de nuestra arena política podían utilizar para levantarse con el poder. En nombre
de la gobernabilidad y escudados en extraños preceptos de democracia se han utilizado
componendas, reparticiones de cuotas de poder, entrega de aduanas y de la empresa petrolera
nacional, distribución de las cortes de justicia, compra de votos en la asamblea, embajadas,
cargos burocráticos, etc. Así es como tradicionalmente se ha conservado la mal entendida
constitucionalidad por quienes sustentado los poderes políticos necesarios han impuesto al país
su propio entendimiento de democracia.

No se puede pensar en una democracia sana, en una tierra donde solamente los amigos de quien
ostenta el poder son quienes tienen el derecho y las facilidades de resolver problemas, de ser
oficialmente honestos, de pagar deudas impagables en tiempo record, de exhibir riquezas y
abusar de un poder que algún día pasará factura en formato de revancha. Lamentablemente, esa
es la historia de nuestro retorno a la democracia y del camino que hemos recorrido hasta en estos
días descubrir un novel mecanismo de asalto a la inocencia de los ciudadanos.

Es justo reconocer que el gobierno del presidente Correa ha tenido muchos aciertos en diversas
áreas que habían sido mal atendidas o ignoradas por gobiernos anteriores. De ahí parte la gran
base de su popularidad y su carta de presentación para una reelección, que hasta hoy, parece
asegurada dada la notoriedad de su aceptación entre una masa electoral significantemente alta.

No ha resultado fácil para la oposición cuestionar con éxito la notable inversión pública
realizada en el periodo de la Revolución Ciudadana. Claro, existe el argumento que jamás otro
gobierno ha gozado de la magnitud de ingresos ocasionados por los altos precios del petróleo,
que en realidad ha sido una ventaja debidamente aprovechada por el presidente Correa.

Mientras casi dos tercios de la economía mundial se encuentran en un claro proceso de
contracción o de desaceleración económica, el proceso ecuatoriano de crecimiento y de
conquista de nuevos mercados se ve paulatinamente amenazado por una política exterior
salpicada de decisiones que generan dudas y alarma en un amplio sector de ecuatorianos y de
la comunidad internacional.

Es necesario analizar con objetividad las erráticas decisiones tomadas en lo que respecta a
nuestras relaciones comerciales y políticas con estados inmersos en controversiales procesos
de desafío a la comunidad internacional, los mismos que son el punto más débil y crítico de
una política exterior que permanentemente envía menajes que pueden ser malinterpretados en
el enredado y difícil mundo de la diplomacia internacional.

No logro encontrar argumento ni justificación alguna que puedan sustentar inteligentemente una
tesis en defensa del gobierno de Irán poniendo en riesgo la tranquilidad del Ecuador. Muy por
el contrario, existen muchas razones sólidas y contundentes que justifican profundas dudas y
hasta temores sobre el fortalecimiento de las relaciones comerciales y políticas con el régimen
de dicho país. Se equivoca profundamente nuestra posición de política exterior al pasar por alto
las grandes diferencias que nos separan, que incluyen desde el trato discriminatorio por razones
religiosas, de género y de diferencias de opinión, convicciones democráticas radicalmente
opuestas de nuestros pueblos sumados al comportamiento errático y desafiante a la comunidad
internacional del régimen del señor Ahmadinejad.

El pueblo de Irán se encuentra inmerso en un proceso de empobrecimiento y desolación
internacional que le tomará muchísimos años de producción para recuperar las pérdidas
superiores a los 3 billones de dólares mensuales que le infligen las sanciones impuestas por las
Naciones Unidas y los países de la coalición. Esto, si efectivamente su insistencia en desarrollar
las tan controversiales centrales atómicas se encuentra enmarcada dentro de fines productivos y
pacíficos.

Si se pudiera medir la dimensión de la arrogancia corporativa con el monto de los
activos empresariales, en Chevron, la tercera empresa más grande de los Estados
Unidos, solamente podrían proporcionarnos una pequeña dimensión de los alcances
de la petulancia de esta empresa petrolera. Considerando que Chevron refleja
activos en su balance que superan al 80% de los PIB logrados por países soberanos
alrededor del mundo durante el 2011, definitivamente, no convierte a esta empresa
en un adversario simpático ni deseable.

“Respetar la ley, apoyar los derechos humanos, proteger el medio ambiente y
beneficiar a las comunidades donde trabajamos”, son los valores que falsamente
argumenta este monstruo corporativo al presentar su empresa antes los simples
humanos a quienes desprecia luego de devorar.

Luego de que la prensa mundial nos permitiera testificar mediante unas horrendas
imágenes como la crueldad de la guerra política, que se alimenta de odios e
intolerancia, no conoce sobre compasión o respeto hacia los seres que consideramos
como lo más puro y valioso de la sociedad humana. Luego de que las desgarradoras
imágenes de pequeños inocentes con los ojos abiertos e inexpresivos, como mirando
sorprendidos como se les escapaban sus ángeles, nos arrancaran suspiros y hasta
lágrimas. Y, posteriormente a escuchar al pequeño Alí el-Sayed de 11 años de edad,
sobreviviente de un crimen que marcará su destino y que sellará con sangre la
historia de su patria, no he logrado superar la sensación de desconcierto que el
lamentable voto de abstención de nuestra representación en la ONU, condenando
el uso excesivo de fuerza contra la población civil en Siria me ha ocasionado, y que
estoy seguro, ha decepcionado también a muchos de nuestros compatriotas.

El debate noble, respetuoso, altivo e inteligente de ideas, parece haber sido desechado de
la estructura cultural de nuestro espíritu nacional, de nuestra esencia como ecuatorianos.

El esfuerzo por matar el consenso, demonizar todo lo bueno, sobredimensionar los
errores e irrespetar los más elementales principios de humanidad y compasión, se han
apoderado de las manifestaciones escritas y mediáticas de vastos sectores de opinión,
políticos, religiosos y grupos sociales, que definitivamente desaprovechan el espíritu de
libertad de expresión del que gozamos, para convertirlo literalmente en un libertinaje de
exposición de demonios internos.

La arena política de los Estados Unidos se encuentra sumida en encarnecida lucha por
conquistar el más importante cargo de elección democrática, posiblemente del mundo,
entre dos políticos tan marcadamente diferentes, que no sería desacertado afirmar que
representan las dos caras de una moneda. Pero esta elección, que no solamente afecta
a los ciudadanos de dicho país, genera expectativas y hasta cierto grado de ansiedad, a
quienes desde otras latitudes del planeta, somos lejanos expectantes de colosal combate.

Lamentablemente, la política exterior no es un tema de debate abierto para los candidatos
presidenciales norteamericanos. Nunca ha formado parte de la agenda electoral, y
esta situación nos resulta realmente desalentadora a quienes percibimos que tanto
el pueblo norteamericano, la tan prestigiosa academia de dicho país, y a los mismos
imperios mediáticos estadounidenses, no les interesa establecer como tópico esencial un
intercambio abierto de propuestas políticas estrictamente relativo a materia internacional.