10 agosto, 2026

Ecuador vs. Ecuador: el mito de la institucionalidad

Si las numerosas promesas electorales se hubiesen cumplido —incluso parcialmente— el país sería muy diferente, tendría un extraordinario índice de libertad económica con promisorias proyecciones sociales y un sólido perfilamiento al primer mundo. Casi medio siglo después, la luz de la prosperidad permanece apenas tenuemente —si acaso— al final de un túnel cada vez más largo.

El retorno a la democracia planteó hacer andar a un paralítico a través de exportaciones petroleras. La apertura comercial fue delimitada por cuotas definidas por el Pacto Andino y restricciones a las importaciones y al comercio en su conjunto. El Estado —esquilmado por sus políticos— asumió un papel incluso más paternalista y el país se tornó proteccionista de su propia debacle.

La globalización y las demandas internas por mejores resultados provocaron una apertura del sistema en general, pero limitada y a cuentagotas. Salvo por la introducción del dólar y su aporte a la reformulación económica y financiera, la competitividad quedó relegada a un tercer plano por las ineficiencias en la cadena productiva y los absurdos presagios de pérdida de soberanía.

El cataclismo socioeconómico de los últimos 20+ años ha desmitificado la importancia del Estado de derecho en el progreso del país. La desinstitucionalización ha provocado que el paralítico de hace 50 años sea ahora también famélico e indigente, acosado por mafias transnacionales y con sujetos políticamente domesticados al tenor del poder. La institucionalidad es la ruta para cambiar el destino.  

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Artículos relacionados

×