A los cuatro vientos promueve el “Fair Play o Juego Limpio”, si es un eufemismo cuando no hay “Juego Justo”. “Lo comparo como un Estado porque mantiene una autonomía jurídica y administrativa a la que nada ni nadie puede observar con las federaciones de cada país”. Ante tanta crítica justa, crearon el famoso VAR para revisar y mejorar las decisiones arbitrales en favor del “Juego Limpio”. Una decisión ¿con piola porque la FIFA mantiene el control con jueces que deciden qué revisar y qué no revisar?
En la NBA o el Campeonato Mundial de Baloncesto, porque juegan los mejores jugadores de todo el planeta con millonarios contratos, hay que reconocer y aplaudir que sus directivos hacen todo lo imposible para mejorar las decisiones arbitrales, el juego y el torneo (muchas jugadas son muy rápidas, encubiertas y no están exentas del error humano), para un “Juego Justo” en fraterna competencia con la magia de “la tecnología desde hace muchos años atrás”. Cada entrenador dispone de un “número de retos en cada tiempo” para pedir la revisión de una jugada polémica que siente que los perjudica y, si tiene razón, no pierde el reto. Los tres árbitros conversan sobre la jugada y dos van a revisarla en la pantalla junto a la cancha (mesa de control), todas las tomas de la jugada son vistas también por los hinchas y la prensa, “y los jueces la confirman o corrigen”. El “reto” es el derecho justo y democrático para que se revise cualquier jugada. La NBA incluso después revisa jugadas y otros posibles actos de hinchas para su sanción; las penas a los jugadores e hinchas son fuertes, ya sean económicas o penales.
El VAR y las polémicas en la cancha
Y con el famoso VAR no existe esta posibilidad; fue una vergüenza la anulación del gol de Colombia a Portugal. El VAR, obligado a mostrar la acción para sustentar su decisión, ¿puso la puntilla del zapato del jugador colombiano como offside? Ante el polémico fuera de juego, varios dicen que se debe regir por los pies que sostienen sus cuerpos en el momento del pase o acción, no por un brazo más largo y gordo, mano, uña… El gol de Alemania a Ecuador debió ser anulado por el VAR y la jueza por los estoperoles en la cara del jugador ecuatoriano, etc.
¿Cómo es posible que la FIFA no haya de inmediato parado las acciones antideportivas de los mexicanos con un llamado de atención a las autoridades de la Federación de Fútbol de México y del gobierno por un tema de seguridad de los jugadores, hinchas y periodistas ecuatorianos? No solo fue hostigamiento, bulla y calvario; atacaron a hinchas y periodistas incluso después de haber ganado, “qué hubiese pasado si Ecuador ganaba”. Un réferi cargado contra Ecuador, no dieron entradas para los hinchas de Ecuador; periodistas e influenciadores mexicanos atacaban a Ecuador mucho antes y los jugadores ecuatorianos parecía que estaban presionados, si son estrellas que juegan con altísima presión en estadios de todo el mundo. México es una gran selección que no necesita de esto. ¿Carlos Vera señala que habría habido amenazas ajenas al fútbol, que prefiere no repetirlas? Y su presidenta Sheinbaum lanzó esta perla: “Miren, si México no gana hoy, Ecuador sufrirá las consecuencias, avisados están”. ¿Los comentaristas mexicanos dicen que no pasó nada, para evitar una posible sanción de la FIFA? ¿Y con Inglaterra ya no podrán hacer lo mismo, una selección y país del primer mundo?
Crisis en la dirección técnica y la FEF
Si Beccacece y la FEF hubiesen hecho bien las cosas con semejantes estrellas de jugadores, no nos tocaba jugar con México. Beccacece se va, como ya lo dije, sin pena ni gloria, pero con millones en los “bolsillos”, el profe de “bolsillo” sin jerarquía para esta gesta. Nunca debió dirigir la «Sagrada Tri»; el presidente de la FEF y otros también deberían irse (renunciar).
Indignación en el país porque es una “Selección Extranjera de Ecuatorianos Brillantes”, solo dos o tres jugadores son del fútbol local, “de modo incomprensible ‘ni un solo delantero’ de 16 equipos de la ‘A’ y 12 de la ‘B’, para suplir la consabida falencia en la delantera, que raya en el desprecio al jugador local por parte del técnico y la FEF”. Vendieron humo, “su mayor logro ha sido desperdiciar como nunca la legión generación de jugadores brillantes en el exterior, por intereses personales y de terceros, no lo digo yo sino todo el Ecuador”. Menoscabando el presente y el futuro del deporte que convoca a todo el país.
V. Muñoz dijo que no lo dejaría dirigir a Beccacece (¿luego de la pérdida y el empate?), que se ha burlado de todos y tiene arreglado con otro país, criticó a la FEF: “Por eso salen adelante los deportes de individualidades” (no hay millones de por medio e incluso triunfan con esfuerzo personal y privado). I. Triviño: “La selección se usa como un negocio, se prioriza la venta de jugadores porque hay alguien que necesita comisionar…, para eso se necesita un técnico títere…” El sueño de 18M y millones en el exterior quedó frustrado desde el primer partido perdido cerca del final (por su técnico con mal planteamiento, jugadores en otros puestos, malos cambios…, y la FEF acompañándolo), lapidario empate con una selección primeriza, renacimiento como el ave Fénix con garra y calidad internacional contra Alemania; ¿y qué les afectó o pasó a los jugadores frente a la selección de México? ¿Qué pasa, señores FIFA, para mejorar el juego limpio, justo y fraterno dentro y fuera de los estadios y en sus federaciones como la aciaga FEF del Ecuador que recibe sus millones?, ¿para qué o para quién?, ¿por el bien del deporte más grande que convoca a todo el planeta?
