El 24 de mayo reveló menos sobre el gobierno y más sobre el sistema que lo rodea
El 24 de mayo de 2026, Daniel Noboa se presentó ante la Asamblea Nacional a rendir cuentas de su primer año de gobierno ordinario. El acto fue transmitido en cadena nacional con un despliegue de seguridad imponente, videos institucionales intercalados y un discurso diseñado para proyectar solidez.
El problema no es lo que dijo. El problema es lo que nadie preguntó.
Voy a hacer lo que la Asamblea Nacional no hizo: analizar el informe con datos en mano, con criterio jurídico y sin el incentivo político de aplaudir o boicotear.
Lo que el informe puede acreditar
La objetividad no es debilidad; es el punto de partida del análisis serio.
El gobierno de Noboa tiene avances macroeconómicos reales que merecen reconocimiento. El riesgo país bajó de 1098 puntos en mayo de 2025 a 400 puntos en mayo de 2026, una señal concreta de recuperación de confianza en los mercados internacionales. La inversión extranjera directa creció un 191% durante 2025. Los ingresos tributarios aumentaron de $4230 millones a $4492 millones entre el primer trimestre de 2025 y el mismo período de 2026. En el Sistema Único de Trabajo se registrarion más de un millón de contratos nuevos, de los cuales más del 50% corresponde a jóvenes.
Estos son datos reales. No los discuto; los anoto porque un análisis que ignora los logros no es análisis: es panfleto.
Lo que el informe no puede sostener
Aquí empieza la rendición de cuentas que el informe no se hizo a sí mismo.
La organización independiente Ecuador Chequea verificó en tiempo real 42 afirmaciones del presidente durante su discurso. El resultado: 12 ciertas, 10 imprecisas, 7 engañosas, 2 falsas y 10 sin información pública suficiente para comprobarse. El 47% de las afirmaciones verificables tenían algún grado de error, omisión o uso selectivo de datos.
Tres casos concentran el problema de fondo:
-
Empleo: El presidente afirmó que el empleo adecuado creció 4 puntos porcentuales. Los datos del INEC muestran un incremento de 2.7 puntos. No es un error menor: es la diferencia entre presentar un resultado real y exagerarlo para que suene mejor.
-
Pobreza: Noboa calificó la reducción de pobreza del 26% al 21.4% como «la más baja en la historia del Ecuador». El INEC no sostiene técnicamente esa afirmación: la variación no es estadísticamente significativa bajo los criterios del propio instituto. Presentar como récord histórico un dato que el organismo productor no puede confirmar como tal es una afirmación engañosa.
-
Vivienda: El programa Tu Casa Miti-Miti apareció en el informe con 8759 viviendas financiadas. Lo que no se aclaró es que ese número acumula resultados desde noviembre de 2023. El dato correspondiente al período específico de rendición de cuentas —mayo de 2025 a mayo de 2026— es de aproximadamente 3787 viviendas, menos de la mitad de la cifra presentada.
El patrón es consistente: los datos reales se presentan con períodos de comparación favorables, sin contexto y con una narrativa que infla el resultado. Eso no es comunicación política agresiva; es un problema de integridad en la rendición de cuentas.
El problema que nadie quiere nombrar: la Asamblea Nacional
La Constitución de la República del Ecuador es explícita. El artículo 120, numeral 9, establece que la Asamblea Nacional tiene la facultad y el deber de fiscalizar los actos de la Función Ejecutiva y requerir la información que considere necesaria. No es una atribución optativa; es una función constitucional de control político.
La realidad del 24 de mayo fue otra.
La bancada oficialista —que controla la mayoría del Legislativo— aplaudió cada cifra sin cuestionar ninguna. No por ignorancia, sino por disciplina política. Un asambleísta que aplaude datos inexactos no está ejerciendo su función: está abdicando de ella. El artículo 130 de la Constitución le otorga a la Asamblea el poder de enjuiciar políticamente a los ministros de Estado, y el artículo 131 le permite interpelarlos y exigir explicaciones sobre la gestión pública. Ninguno de estos mecanismos fue activado en relación con los datos presentados ese día.
Pero la oposición tampoco sale bien parada de este análisis.
Sectores de la Revolución Ciudadana anunciaron públicamente que no asistirían a la ceremonia. Lo presentaron como un acto de resistencia política. En términos constitucionales fue exactamente lo contrario: una renuncia al ejercicio de la función fiscalizadora que el elector les encargó. Boicotear el Informe a la Nación no es oposición inteligente; es ausentarse del único espacio formal donde el control político puede ejercerse con visibilidad institucional.
El resultado de ambas conductas es el mismo: un informe presidencial con datos cuestionables que no recibió ninguna interpelación técnica dentro del espacio diseñado para eso. La Asamblea Nacional, en su conjunto, falló al Ecuador el 24 de mayo.
Lo que esto revela sobre el sistema
El Informe a la Nación no es un problema de Noboa; es un problema estructural.
Ecuador no tiene mecanismos legales que obliguen a que los datos presentados en el informe presidencial sean verificados por un organismo independiente antes de ser difundidos en cadena nacional. No existe un protocolo de contraste técnico vinculante. No hay consecuencias jurídicas por presentar afirmaciones engañosas en el acto más formal de rendición de cuentas del año.
Mientras eso no cambie, el Informe a la Nación seguirá siendo lo que fue este 24 de mayo: un acto político con cifras seleccionadas, aplaudido por quienes deben fiscalizar y boicoteado por quienes deben interpelar.
La pregunta que Ecuador debería hacerse no es si Noboa presentó un buen o mal informe, sino: ¿Quién rinde cuentas de la rendición de cuentas?
Fuentes
-
Ecuador Chequea — Verificación en tiempo real del Informe a la Nación 2026: «De 42 afirmaciones verificadas, 12 fueron ciertas, 10 imprecisas, 7 engañosas, 2 falsas y 10 no pudieron comprobarse». ecuadorchequea.com
-
Lupa Media — Verificación del discurso presidencial 24M 2026: datos sobre el programa Miti-Miti (3787 viviendas en el período 2025-2026 vs. 8759 acumulado desde 2023). lupa.com.ec
-
El Universo — Cifras clave del Informe a la Nación: riesgo país, ingresos tributarios, contratos SUT. eluniverso.com
-
Acento / France 24 — Análisis del empleo adecuado: incremento real de 2.7 puntos según el INEC vs. 4 puntos declarados por Noboa. acento.com.do
-
Radio Centro / Expreso — Cinco puntos clave del discurso: inversión extranjera, reducción de pobreza, anuncio del Metro de Quito sin cronograma ni presupuesto.
-
Constitución de la República del Ecuador — Art. 120 num. 9 (fiscalización legislativa), Art. 130 (enjuiciamiento político), Art. 131 (interpelación a ministros).
-
Asamblea Nacional del Ecuador — Comisión de Fiscalización y Control Político: deberes y obligaciones constitucionales. asambleanacional.gob.ec
