La sindéresis, entendida como la capacidad natural de juzgar rectamente una situación, parece ausente en muchos liderazgos contemporáneos de América Latina. En tiempos donde la prudencia debería guiar las relaciones entre Estados, observamos con preocupación cómo algunos mandatarios cruzan límites diplomáticos, debilitando principios esenciales del derecho internacional.
1. La no intervención: base de la convivencia entre naciones
El principio de no intervención constituye uno de los fundamentos más importantes del orden jurídico internacional. Está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, en la Carta de la OEA y en múltiples tratados regionales. Su esencia es clara: ningún Estado puede inmiscuirse en los asuntos internos o externos de otro Estado soberano.
No se trata de una cortesía diplomática; se trata de una garantía civilizatoria. Cuando se rompe este principio, se abre la puerta al caos, a la presión política, a la manipulación ideológica y, eventualmente, al conflicto.
2. El caso Ecuador – México: una intervención que rompió normas históricas
La decisión del gobierno de Daniel Noboa de ingresar por la fuerza a la Embajada de México en Quito para capturar al exvicepresidente Jorge Glas generó una grave controversia internacional. Más allá de afinidades políticas, este hecho vulneró un principio central del sistema diplomático mundial: la inviolabilidad de las sedes diplomáticas, protegida por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961.
Cuando un Estado irrumpe en una embajada extranjera, no solo afecta a ese país, sino que debilita la seguridad de todas las representaciones diplomáticas del planeta. Si cada gobierno actuara así por razones internas, ninguna embajada estaría segura en ninguna nación.
3. El caso Petro: intervención verbal y presión política sobre Ecuador
Por otro lado, las reiteradas declaraciones de Gustavo Petro opinando sobre decisiones internas del Ecuador también constituyen una forma de intromisión. No toda intervención es militar o física. Existe también la intervención política y discursiva, cuando un jefe de Estado intenta influir, cuestionar o deslegitimar públicamente las decisiones soberanas de otro país.
El mandatario colombiano tiene plena autoridad para gobernar Colombia, pero no para tutelar, calificar o dirigir los asuntos institucionales de Ecuador.
4. La incoherencia regional
Resulta contradictorio exigir respeto a la soberanía propia mientras se vulnera la ajena. Muchos gobiernos latinoamericanos condenan intervenciones extranjeras cuando les afectan, pero guardan silencio o participan cuando la presión recae sobre sus adversarios ideológicos.
La soberanía no puede depender del color político del gobernante de turno. Debe defenderse siempre:
-
Cuando gobierna la izquierda.
-
Cuando gobierna la derecha.
-
Cuando gobierna el centro.
-
Cuando el país coincide con nuestras ideas o cuando discrepa de ellas.
5. Ejemplos históricos de intervención que dañaron regiones enteras
La historia demuestra que intervenir en otros países casi nunca trae paz duradera:
-
Invasión de Bahía de Cochinos: profundizó décadas de conflicto hemisférico.
-
Golpe de Estado en Chile de 1973 con injerencias externas: fracturó una nación por generaciones.
-
Invasión de Irak: desestabilizó Medio Oriente.
-
Intervenciones políticas recurrentes en Venezuela por múltiples actores externos: agravaron la polarización.
-
Presiones extranjeras históricas sobre Panamá y Nicaragua: dejaron heridas prolongadas.
Toda intervención comienza diciendo que busca «orden», «democracia» o «seguridad», pero frecuentemente termina sembrando división.
6. América Latina necesita respeto, no tutelaje
Nuestros pueblos enfrentan desafíos reales:
-
Pobreza
-
Crimen organizado
-
Desempleo
-
Migración forzada
-
Corrupción
-
Crisis energética
-
Pérdida de confianza institucional
Ninguno de estos problemas se resuelve con presidentes opinando sobre países vecinos ni con actos unilaterales que violen normas internacionales. La región necesita:
-
Diplomacia seria
-
Cooperación fronteriza
-
Comercio justo
-
Seguridad coordinada
-
Respeto mutuo
-
Neutralidad institucional
7. Principio rector para una nueva geopolítica latinoamericana
Proponemos una doctrina clara:
-
Cada nación decide su destino.
-
Ningún gobierno extranjero dicta el camino de otro.
-
Las diferencias se resuelven con diplomacia, no con presión.
-
Las fronteras se respetan, las embajadas se respetan y la soberanía se respeta.
8. Conclusión
Ni la irrupción en una embajada por parte del gobierno de Noboa, ni las constantes declaraciones de Petro sobre Ecuador, ni los criterios de Bukele o las intervenciones de los gringos fortalecen la región. Los hechos, aunque distintos en naturaleza, vulneren el mismo principio: el respeto entre Estados soberanos.
América Latina no necesita caudillos regionales ni acciones impulsivas. Necesita estadistas. Porque cuando se debilita la no intervención, mañana ningún país estará a salvo. Por eso creemos que en Ecuador hace falta una Tercera Vía.
