23 abril, 2024

Territorio de Frontera

Siempre hay algún miembro de Alianza País que es más papista que el Papa. Digo que es miebra de esa organización política que gobierna al país, por cuanto aparte de ellos nadie es capaz de lograr movilizar a un destacamento de 70 policías, para violar la ley y cometer un atropello. Y digo que es más papista que el papa, porque parecería, que el atropello cometido es una realización contra mi nieta la Asambleísta Ab. María Cristina Kronfle Gómez, cumplida en contra de su padre.

El propietario de una finca en la Prov. De Santa Elena, en el sector de la presa del Azúcar, o es miembro de AP o allegado a uno de ellos, pues desde esa posición ha podido convertir un territorio de frontera, es decir donde no hay «Dios ni ley», al llevar un fuerte destacamento policial para bloquear una vía que viene por muchos años siendo usada como servidumbre de paso (protegida por la ley) a varios propietarios para sacar la producción de sus tierras, entre estos el padre de la Ab. Kronfle.

Quien, por este motivo, no puede acceder libremente a sus recursos para sus intereses, mantener y progresar su propiedad, impidiéndole atender a su familia y cumplir con sus obligaciones crediticias otorgadas por el Estado. De esa forma se verá obligado a vender al violador de la ley a precio de huevos (quien ya lo presionó judicialmente, sin éxito, con el intento de despojarlo de su propiedad).

¿Dónde estamos? ¿En qué país vivimos? ¿Dónde vamos? Si ya no hay garantías en la ciudad ni en los predios del campo ¿Cómo lograron movilizar tan numeroso destacamento policial a vista y paciencia del mando de la Institución? ¿A quién puede recurrir quien no concuerda con las políticas oficiales? ¡Pues al civismo, a la resistencia y a la opinión pública mayoritaria!

Artículos relacionados

A propósito de la mala práctica médica

En el Congreso anual de la Academia Americana de Pediatría, se presentó un mock (simulación) sobre un caso de mala práctica en neonatología, que puede servir para hablar sobre las dificultades para juzgar la mala práctica médica.

Se trataba de una paciente que era atendida en un centro de atención primaria, donde arribó de emergencia. Se complicó el parto y el paciente nació asfixiado siendo recibido por el Pediatra de turno el cual intentó reanimarlo y llamó a un Centro especializado para que se pueda trasladar al neonato a ese centro. Al final el paciente fue reanimado y sacado adelante, pero a los 10 meses el lactante ya presenta problemas derivados de su hipoxia neonatal. La audiencia, un grupo de aproximadamente 88 Neonatólogos, éramos el jurado, haciendo como Juez, fiscal, abogado defensor, testigos de un lado y del otro y Médico juzgado, los más grandes neonatólogos de los Estados Unidos, quienes daban las razones por las cuales consideraban tener la razón. Al final, el jurado terminó absolviendo al Pediatra con 45 votos de inocencia, 30 de culpabilidad y 13 abstenciones. Fue una extraordinaria lección de Neonatología y de ética médica que pudimos aprovechar los asistentes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×