Opinión

La convocatoria para elecciones presidenciales y de asambleistas a realizarse en Febrero del 2013, ha pasado a constituir una nueva preocupación para los ecuatorianos entre las tantas que se tienen como producto de la situación económica, política y de las medidas que se anuncian como ofertas de campaña. Las firmas falsificadas y la descalificación de partidos y movimientos políticos han quedado atrás, para dar inicio a lo que será la inscripción de los presidenciables y de los Asambleistas que regirá y legislaran los destinos de nuestro país por los próximos 4 años.

Conforme se va calentando el ambiente político mayor aun serán los temores que por el futuro de nuestro país se den. El control que anuncia ejercerá el Consejo Nacional Electoral sobre la publicidad efectuada y la por realizarse será un motivo mas que caldeara el ambiente, ya que difícilmente el gobierno aceptara el dejar a un lado las sabatinas, el ataque a los banqueros, a la prensa y la difusión de las obras que dice llevar adelante la Revolución Ciudadana. La libertad de expresión se reducirá luego de la sentencia viciada de contradicciones de la Corte Constitucional que felizmente esta de salida, aunque la que viene parece será igual.

La demagogia desde siempre ha sido repulsiva, llevándonos la semana pasada al cénit. Sentimos asco, confusión, repugnancia… primero por quien empezó la subasta por los votos y luego por quienes lo emularon.

Hay que agregarle la clara mentira de Correa, tapada con el velo de la intimidación, hacía los bancos, dizque porque un ex dirigente de uno de ellos había pecado en competir, los haría pagar.

¡Presto! Se produce un proyecto de Ley, enviada como URGENTE, para apoderarse del país y obligar a los borregos a reiterarle pleitesía haciéndola pasar, aun cuando sea totalmente contra natura y extremamente dañina para el futuro del ecuatoriano. Ley, tal cual evidenciamos más tarde que la tenían paneada hace fuu.

Después de cinco años de Gobierno de la Revolución Ciudadana, podemos asegurar que sí ha habido cambios. Vale la pena analizar si estos cambios han hecho bien o mal al país y creo necesario detenerse, mirar lo que ha ocurrido y pensar si es conveniente enderezar el rumbo, o continuar con la ruta trazada.

Hay un punto con el que no puedo estar de acuerdo y que me parece que debe detenerse, y es el confrontar demagógicamente a las clases, los insultos, el descrédito a las personas, los juicios con demandas absurdamente exageradas que no se relacionan ni con el daño, ni con la realidad nacional y la imposición de la ley incluyendo para lograrlo la presencia del Presidente de la República, lo que me parece que es una forma de presionar a los jueces para lograr lo que se desea. Esa no es la actitud que al menos yo espero de quienes nos gobiernan.

Uno de los grandes aciertos y logros
de este gobierno, y especialmente de la vice presidencia de la República, es el
tema de las discapacidades, y lo han hecho más que bien.

Y es que las cosas buenas no solo hay que reconocerlas, hay que también
decirlas y felicitarlas, como es el caso de la Nueva Ley Orgánica de
Discapacidades, que, con la iniciativa de la Asambleísta María Cristina Kronfle,
el apoyo del Gobierno, y todas las bancadas de la Asamblea, se hizo realidad.

Entre todas las cosas buenas que trae esta ley, esta el tema del acceso a los
servicios de salud de las personas con discapacidad, quienes hasta antes de
esta ley, eran constantemente discriminadas por los seguros privados de salud,
que en muchos casos las excluían arbitrariamente de sus planes de cobertura,
al enterarse que padecían de alguna discapacidad.

Este criterio, para los momentos del siglo que corre, como que no va más! El
estado-nación, que ha venido procesando su estadía política, desde mediados
del siglo XVII, hoy, casi 4 siglos después, ha colmado definitivamente las
funciones de la estructura republicana. Más aun… Con esta situación, aunque
gestionando algunas alternativas para subsistir en su accionar democrático,
puede decirse que ha sido rebasado. Por propia diligencia en la búsqueda de
solución a sus graves contradicciones. Es cierto que lo nuevo no siempre es
sinónimo de lo mejor. Pero está!

Hoy, sin embargo, con las fronteras del estado nacional quedadas del
tiempo, y avasalladas por la tecnología comunicacional sin esperanzas de
recuperación, de facto la exigencia de más alternabilidad social, más
libertad individual, más participación por derecho, resalta en prioridad.
Negar este hacer es invocar la toma del poder de cualquier forma del
autoritarismo político, definitivamente en desuso. Algo que, ciertamente,
genera en su manifestación socio cultural, inestabilidad jurídica, deterioro
de los derechos sociales, dependencia política de los valores y normas
institucionales… Es que el presidencialismo en una democracia contradice su
esencia misma, al dar paso a la existencia de una dictadura camuflada. Claro,
aparentemente protegida por los mismos criterios constitucionales que la
denuncian.

Dura lex sed lex, voz latina que tiene una existencia de más de dos mil años,
que quiere decir “la ley es dura, pero es la ley”. Se refiere a la necesidad
intrínseca de un sistema legal que tiene que respetar las reglas establecidas de
manera estricta, so pena de dejar de existir por su deliberada inobservancia
por conveniencias.

La existencia de instituciones como la militar y policial están regidas por
leyes y reglamentos sumamente estrictos; quien deja de cumplir por acción u
omisión lo señalado en dichos reglamentos es merecedor a sanciones severas.

El S-30, a más de la revuelta policial, al interior del Ministerio de Defensa
se dieron actos de indisciplina inéditos, con quema de llantas y gritos de
inconformidad; recordemos que el Ministro de Defensa (el poeta Ponce)
dialogó con los revoltosos para apaciguarlos, ofreciéndoles arreglar sus
demandas. Lo mismo sucedió en el aeropuerto con miembros de tropa de la
FAE, acción que paralizó el tráfico aéreo nacional e internacional. El Ministro
y el Comandante de la FAE, prácticamente “negociaron” con los alzados y
perentoriamente se resolvió el problema.

La regla de oro para atreverse a aconsejar en un caso de separación entre dos personas, sobre todo si hay hijos de por medio, es: Si no lo puedes solucionar uniéndolos, no te metas. Darle la razón a la persona herida o a la que ya no quiere seguir, es destruir un hogar.

Pocas mujeres he conocido con una inteligencia emocional tan grande como mi madre. En las situaciones difíciles de mi matrimonio, en las cuales yo estaba seguro de tener la razón, siempre se ponía 100% del lado de mi esposa, no dejándome escape y eso me aseguró la felicidad de conservar mi hogar “hasta que la muerte los separe”.

Vivimos la cultura del depende: papá: querido hijo ayúdame en esto,
responde el hijo, “depende”… depende de qué, que termine mis cosas, desee
ayudarte, pueda hacerlo, si lo hace mi hermano, etc. ¿Cómo te sientes?
Depende, las circunstancias, como amanecí, etc. Suelen ser respuestas de
algunos jóvenes, que dependen de muchas cosas para afirmar su voluntad
de independencia. Suele ser normal y comprensible. Ojala se encuentre
maestros, padres, madres de familia que sepan educarlos en los valores
adecuados para responder a las exigencias de la realidad, en donde él depende
no es la respuesta adecuada a los compromisos y oportunidades de la vida.
¿Deseas ser feliz? No puede aceptar un depende, sino una firme, consciente e
inteligente respuesta que le ayude a armar un proyecto de vida.

Otros, dicen vivir la “Cultura del como si”. Algunos buscan la riqueza “como
si” su propósito en la vida fuera adquirir dinero. Y ojalá se entienda que
adquirir dinero es necesario, más no puede ser un propósito, es consecuencia
de mi propósito de vida. Otros viven como si estuvieran aquí en la tierra
para dedicarse al sexo, divertirse, evitar el aburrimiento o simplemente para
presentarse a diario en el trabajo y después irse a casa. “El como si” es otra
respuesta insuficiente que se da en una cultura.

Tengo pavor de que al hacer un informe de asesoría o contestar preguntas a un alto nivel, me equivoque. Por eso acudo a ti, que lo sabes todo, a que me aportes las respuestas correctas.

1. ¿Cuál es la mayor empresa o entidad que tiene el número máximo de empleados, incluyendo todas las distribuciones que están relacionadas; en el Ecuador?

2. ¿Cuál es la mayor empresa o entidad que haya despedido o dejado sin trabajo al mayor número de empleados, sea legal o arbitrariamente; directa o indirectamente?

3. ¿Cuál es la mayor empresa o entidad que no haya cancelado de acuerdo con el Código de Trabajo, o ley vigente, a los que han sido cesados?

4. ¿Cuál ha sido o es el mayor empleador que ha insultado o vejado a los: Trabajadores, Empleados, Profesionales, Directivos de segundo nivel?

La megalomanía es una enfermedad psiquiátrica que se caracteriza porque el individuo que la padece tiene la convicción de que todo lo que dice, piensa o hace es grandioso.

Es sufrida por individuos vanidosos con un sobre valorado ego que tienen un marcado complejo de superioridad.

El megalómano siente desprecio por los demás; los ve como seres inferiores.

Es tan grande su egolatría, que se refieren sarcásticamente contra todo ser que no sea él mismo.

En su interior es un medroso que agrede como mecanismo de defensa.