2. La realidad de la Práctica

Recién pasada la segunda post guerra como que Latinoamérica encuentra la posibilidad del camino de la unidad. De la integración. Pero aunque se muestra fuerte, por las declaraciones y decisiones políticas, en realidad, una debilidad estructural está escondida tras las palabras, en los hechos. Es que a pesar del llamado hacia la patria grande los escenarios como que están dirigidos desde fuera… La creación de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) en 1960, aparentemente suigéneris y clave, desde la perspectiva de las relaciones internas, venía un tanto protegida con presiones de los inicios de la Guerra Fría en 1947, en auge vivo en la década de los 50. Había que parar la expansión de la URSS… Estados Unidos decidió, en su estrategia, acelerar su apoyo al robustecimiento militar de los países al sur del río Bravo, vinculado a su desarrollo socio económico. La apertura de Cuba, en el contexto revolucionario proclamado comunista (1959) hacia la Unión Soviética fue un antes y un después de este tipo de gestiones. Para Latinoamérica la integración, a partir de este momento, jugaba en una ruleta de dos colores. USA o URSS. El desarrollo, sea como sea, no había mucho que escoger, estuvo desde entonces, a saltos y brincos, en los vericuetos de la “izquierda” o la “derecha”.

“La obra mejor es la que se realiza sin las impaciencias del éxito inmediato; y el más
glorioso esfuerzo es el que pone la esperanza más allá del horizonte visible…” .

José Enrique Rodó.

1. Algo de historia…

Para la señora Margaret Thatcher, en plena algarabía circense de la guerra de las Malvinas,
le llamó mucho la atención que los medios informativos hablaran de Latinoamérica. Más
aun cuando escuchó que esta Latinoamérica sería un grave problema, a la hora de la verdad,
en la confrontación con Argentina. Simplemente para la ministra inglesa sólo estaban a la
vista muchos países en esta área geográfica, y ninguna Latinoamérica, inexistente en su
conciencia histórica, sería obstáculo para la recuperación de “sus” islas Falklands. Viniendo
de quien venía semejante alusión, y en un momento en que las dictaduras aquí, en estas
tierras, crímenes tras crímenes, en nombre de la libertad, la justicia y la democracia,
promovían el poder autoritario por la fuerza, nada resultaba tan grotesco y tan insultante…
Pero, como que el paso de estos 30 años, después de experimentar tanto dolor, nos obliga a
reflexionar, con cierta profundidad y, quizás, sobre todo, con mucha serenidad…, referente a
este decir de nuestra América.

En algún comentario anterior dijimos, con mucha claridad, que la autoproclamación de Nicolás
Maduro, como presidente encargado de Venezuela, no era sino una toma aventurera del poder,
mediante un golpe de estado. Ni siquiera estaba nombrado vicepresidente por el candidato que
ganando, mañosamente, las elecciones no llegó a posesionarse. La administración anterior de
Chávez había fenecido y la siguiente nunca alcanzó a iniciarse. Todo lo que, posteriormente, hizo
la camarilla oficialista, para avalar su triunfo gubernamental, no pasó de artimañas jurídicas
para legitimar lo ilegal. Desgraciadamente, los gobernantes de ciertos países no protestaron por
este hacer antidemocrático. Suscribieron, mas bien, con su presencia, no las elecciones a favor
de Chávez, que ya estaba muerto, sino el golpe de estado de Maduro… Y con este golpe de estado
comenzó a fortalecerse el golpe en el golpe. Había llegado ya el momento del segundo golpe
de Maduro…

El caballo chúcaro de ayer, ahora cedía el paso a un animal desbocado. Sin riendas. Fuera
de todo freno. Las palabras de Diosdado Cabello como presidente del Congreso, luego de las
últimas elecciones presidenciales, dichas en el pleno y dirigidas a la legislación opositora,
son terminantes. <<Quien nos contenía, en nuestra lucha contra la burguesía y la derecha,
ya no está… Ahora nosotros decidimos… Si alguien quiere la palabra en este Congreso
primero tiene que reconocer el triunfo del presidente Maduro. Caso contrario no tiene aquí
ningún derecho… Pueden largarse de aquí!>> ¿Democracia socialista? ¿Sociedad alternativa?
¿Solidaridad participativa? Bromas para otra ocasión… Pronto, desde el centralismo autoritario
del poder gubernamental, se ofrecerá a la llamada oposición, la gracia de la protección oficial!
Simplemente, está en juego, el estilo siciliano del poder por el poder…

Los políticos son como los cines de barrio, primero te hacen entrar y después te
cambian el programa. Enrique Jardiel Poncela

La palabra político significaba, en su origen primitivo, ciudadano; y hoy, gracias a nuestra
perversidad, ha llegado a significar el que engaña a los ciudadanos.

Voltaire

El circo, al menos por estas latitudes, siempre fue esperado por chicos y adultos
para reír, con sus payasos, a carcajadas… Pero, ahora, los politiqueros venezolanos
han creído conveniente crear un circo diferente en torno a Chávez. Pues apuestan
a suprimir las risas y promover en vez de alegría, dolor, angustias y expectativas
negativas…¿Es que no han sido suficientes los 14 años de desgobierno populista,
para insistir ahora que el cadáver de su máximo líder siga administrando un falso
nacionalismo, a través de sus hijos putativos? Está un Diosdado, reticente y retraído
(¿amenazado?) en competencia con un desbocado Maduro que, entre ironías y
cinismo, exige el poder como herencia familiar… ¡Cosas y casos de estas republiquitas
de bolsillo!

«A mí no me gusta sugerir algo, dar una recomendación a mi audiencia. Eso es lo que hoy en
día el cine de Hollywood hace, guiar al público hacia donde ellos quieren. Lo que yo pretendo es
que el público mire la pantalla sin que yo le indique nada»

Abbas Kiarostami.

Difícilmente puede decirse que el cine de Hollywood vive, ahora, una etapa
floreciente. La película seria, de opinión, de criterio ya no es más el objetivo de
los actuales largometrajes. Hoy, tratando de pasar por realistas y hasta verdaderos,
como si el filme algún día dejará de ser ficción, directores, productores y actores
están dispuestos a la manipulación descarada del morbo en lo sexual, lo delictivo,
lo sentimentaloide. ¿Para qué? Mediocridad e ingresos… La actriz debe mostrar
lo más desnudo del pellejo en la mayor intimidad que pueda, y el estelar masculino
evidenciar, con palabras de grueso calibre, el verdadero género de su sexualidad. ¿Están
destruyendo el arte cinematográfico a patadas, promiscuidad, balazos y enfrentamientos
en peleas voladoras…?

El Estado es la coacción legítima y específica. Es la fuerza bruta legitimada
como “última ratio”, que mantiene el monopolio de la violencia.

Max Weber

Aunque Latinoamérica tiene un potencial incalculable para gobernar con estadistas,
la mayoría de sus mandatarios no han pasado de simples mediocridades y, en buen
porcentaje, alineados en el caudillismo… Caudillismo que ha proyectado su presencia
en simbiosis política con el propio Estado. Nadie, por ningún motivo, está sobre el
caudillo. Es el caudillo que está, por cualquier motivo, sobre todos. El Estado, incluso,
tenido, a la usanza liberal, como protector de la sociedad pasa a ser, por decisión y
funcionamiento estructural del caudillismo, protegido del caudillo. ¿Es que cómo ser
caudillo si no promociona para sí la doble significación de individuo y proyecto social?

Cayó el telón… Abajo las caretas… La farsa está al descubierto! Hace pocos días
dijimos, en uno de nuestros comentarios, con mucha especificidad, “Sí, Golpe de
Estado en Venezuela…”. Estaba claro que los grupillos de reparto y alcahuetería
gubernamental, hacían tiempo para realizar un arreglo estratégico de poder. Poder
político… Poder económico… Poder social… ¡Es que en Venezuela la torta es
grande…! El señor Maduro, de espaldas al pueblo, viene autonombrándose el
heredero preferido de la silla presidencial. Y el presidente del Congreso, Diosdado
Cabello, no tuvo más que hacer la vista gorda ante las presiones de la acción politiquera
dirigida desde La Habana.

También aclaramos que “Las declaraciones de Luisa Estella Morales, presidenta del
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de que la ausencia de Chávez en el gobierno
no entrañaba “ninguna duda constitucional que resolver”, es una burda concesión a
favor de un oficialismo en el camino de la aventura política…”. Hoy está por demás
destacado que todo fue patrañas y mentiras… Que el mal llamado gobierno venezolano,
con Chávez o sin Chávez, tiene armado una triquiñuela sin sustento válido para,
abusando del manejo burocrático, jugar con el bienestar y felicidad populares!. ¿Dónde
el respeto al pueblo, por el que tanto gargareo político hicieron cada día, durante los 14
años de manipulación de Chávez ?

“… que el reloj de la torre no diera las doce a las doce sino a las dos para que la vida pareciera
más larga, se cumplía, sin un instante de vacilación…Gobernaba como si se supiera predestinado a
no morirse jamás…”

El otoño del patriarca, Gabriel García Márquez.

Después de su fracasado golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez, en 1992 y su
triunfo presidencial en elecciones libres 6 años más tarde, Hugo Chávez Frías define
su posición política al solicitar, por referéndum, cambiar la Constitución política de
1961. Inicios del poder dictatorial! Poco a poco, la unidad centralizada de mando irá
tomando cuerpo, en busca de la concentración de todas las instancias burocráticas
estatales. Toda autocracia dictatorial promueve su hacer político desde y con una
jurisprudencia de acuerdo a la costura de sus antojos. Caprichos… Extravagancias…
¿Qué autoritarismo no grita que es imposible gobernar con la Constitución por la cual
ha triunfado y que ahora, en la silla presidencial, resulta una camisa de fuerza que no le
permite realizar su administración, la única posible?

Los ismos socialistas tienen muchos colores… Con distintas posiciones cada líder
pretende ser el abanderado designado… Es una lucha vieja. Enmohecida. Hasta podría
decirse prostituida por tantos y tantos que, en su nombre, han promovido barbaridades
inútiles y dramas sociales indeseables… Desde las utopías sociales hasta las violencias
fascistas… Caminar por la ruta de las esperanzas ha significado, en general, terminar
tocando las puertas del infierno! ¿Qué, en sí, en el vivir de una comunidad de humanos,
no es socialismo? Esto no es socialismo:

1. Maquinar elecciones, mediante el clientelismo, del toma y daca político, en el
   contexto de la oferta de redención de la miseria social…
2. Entregar el poder político del Estado entre familiares a modo de herencia…
3. La permanencia gubernamental sin alternabilidad política participativa…
4. La eternización en el gobierno so pretexto de la necesidad de un liderazgo…
5. Las colas de racionamiento alimentario a través de los cupos familiares…
6. La educación con direccionalidad ideológica para aprisionar el pensamiento…
7. La ausencia de control de la salud femenina, pre y post embarazo…
8. La obligación ciudadana de asumir la ideología política estatal, como propia…
9. El vivir bajo presión social de un espionaje estatal contínuo…
10. No poder disentir del poder político central, ni en ideas ni en acciones…
11. Negar el derecho individual por imposición de un autoritarismo partidista…
12. La burocratización institucional para pagar réditos políticos clientelares…
13. No organizar la fuerza laboral productiva pese al aumento diario de la miseria…
14. Llenar los puestos de trabajo estatales con familiares y amigos de reparto…
15. Mantener la impunidad oficial frente al robo y crimen organizados…
16. Manipular la justicia desde el gobierno autoritario, a favor de intereses del poder…
17. Las fuerzas militares destinadas como guardianas del régimen autócrata…
18. Las libertades condenadas a la manipulación del autoritarismo estatal…
19. La veneración iconográfica (afiches y monumentos en instituciones y plazas) a los
    representantes del poder…
20. La inseguridad social en ausencia de un pluralismo socio cultural aceptado pero no
    practicado.

Para que del proceso de hominización pueda revelarse la especie homo pasaron, al
parecer, muchos, muchos años… Aunque para los sabios que apuestan, científicamente,
a su reflexión numerológica, estos años suman mucho más que unos cuantos miles.
¿Cientos de miles? Hay quienes hablan de algunos millones. Los más conservadores
registran, con la certeza típica del conocimiento oficial, entre 2 a 3 millones el tiempo
suficiente y necesario para que el antecesor del humano, erguido en sus dos pies, pueda
gesticular, libre y hábilmente, sus dos manos… Pero en lo que toca al mundo actual, en la
línea genética sapiens, apenas cuentan, para los paleontólogos, 40.000 años… Discutible
o no esta explicación casi mágica del saber, para los historiólogos, de semejante parcela
temporal, apenas, quizás, menos del 50% tiene que ver con el existir del escenario
de las sociedades semejantes a las que hoy están en vigencia. ¿Puede comprenderse,
entonces, en este punto, en un contexto general de cambios y transformaciones, que al
concluir el acto de ponerse de pie, lograr un aumento cerebral significativo, conseguir
alimentarse y protegerse mediante organización grupal, la hominización daba paso, con
mucha definición, a la vivencia de la actual humanidad?