Luis Sánchez Baquerizo

Los libertarios, liberales conservadores o, más bien, conservadores de sus libertades en virtud del reconocimiento de un derecho absoluto a la propiedad, dado un derecho natural que se infiere de verdades evidentes por sí mismas, también llamadas, según el positivismo lógico, juicios analíticos: los hombres que no son casados son solteros, o esta mesa de roble es de madera…, en fin, ¿qué pretenden demostrar con la existencia de estos juicios, que son condición suficiente para justificar su objetivismo moral en el nivel metaético? ¡Ridículos!!!

Todos, al nacer, no se cansan de sostener, tienen al menos una propiedad, SU cuerpo, por tanto, ¡basta ya de quejarse!, consíganse un trabajo, pero cuidadito con ser informales. Yo quisiera que bajo un modelo teórico contrafáctico, que garantice cierta imparcialidad, es decir, que desconozcan su lugar en la sociedad, se animen a postular los principios libertarios, de manera que una vez corrido el velo de ignorancia, la sociedad se rija por aquellos.

El presente proceso electoral que se ha convocado por iniciativa del ejecutivo (nuevamente) sólo genera dudas, cuestionamientos, cuando creemos que lo hemos visto todo, nuestra capacidad de asombro debe extralimitarse: ¿Si un ciudadano es declarado sujeto político por la función del estado competente, una de las 5, bueno está bien, vamos con el jueguito, Simón dice que el presidente de la república sea sujeto político, mantiene, entonces, todos sus derechos personalísimos, como el de la honra, por citar uno?

Luego este ciudadano, en calidad de presidente y a la vez sujeto político podría tener, a mi modo de ver, las siguientes siglas RCD, o no, tal como PSC o PRE o NAZI o PRIAN o IRA o MMDG o MPD o ETA o PSP o FARC, bueno muchas iniciales, tantísimas combinaciones con las letras del alfabeto. Claro algunas siglas no dejan de tener su carga emotiva, algunas positivas, otras nefastas, según la apreciación de quién interprete, pura SUBJETIVIDAD. La pregunta que surge es: supongamos que en realidad de verdad identificamos algunas de las siglas antes mencionadas con algún sujeto político (movimiento o partido) que haya existido o que existe en nuestro país o en el extranjero, para formular un enunciado en donde éste conste como sustantivo calificado con un adjetivo peyorativo, peor aún como sujeto de graves imputaciones de delitos, ¿tiene este sujeto político derecho a la honra, o es titular de iniciar acciones penales por INJURIAS CALUMNIOSAS o por DESACATO en plena campaña electoral, cuando no se ejerce la función ejecutiva sino que se actúa en tanto lo que Simón dijo?

El código penal que tipifica el delito del desacato está vigente desde 1938, ¿norma democrática?, digamos que de dudosa reputación, porque la ley de radio y televisión, metafóricamente, sí que es una “cortesana”, es una norma de facto.

CAMISA DE FUERZA PARA EL ESTADO.- La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre aprobada el 2 de mayo de 1948, en Colombia, en la Novena Conferencia Internacional Americana, a menos de un mes del “Bogotazo”, y a escasos días de la constitución de la OEA pero OJO no aprobada por éste recién creado organismo. El Pacto de San José de Costa Rica (Convención Americana sobre Derechos Humanos) entró en vigencia en 1979, pero el Ecuador ya había ratificado el mismo en el año 1977. Este Pacto regula las competencias de la Comisión Interamericana y crea y así mismo regula las competencias de la Corte Interamericana de DH. Su artículo 2 establece, categóricamente, que los estados partes de la convención deberán adecuar su derecho interno a lo establecido en el pacto.

El caudillo cantonal vocifera, no ruge, ese fue otro que pertenece al pasado, fatalmente nuestra condición humana es incompatible con la inmortalidad, según y la categórica genialidad del MAESTRO Borges.

Las marchas multitudinarias de cientos o de doscientos o de trescientos de miles de ciudadanos, según las medidas periciales de la capacidad máxima de personas por metro cuadrado en la Av. 9 de Octubre. Una eterna discusión, parecida a aquella de si el Estadio Monumental es para 70 mil o 90 mil o los tantos miles que sea: TABÚ urbano.

Personas enajenadas, cautivas ante el monólogo de su líder mesiánico, que convoca unas veces por la intolerable inseguridad ciudadana, otras veces por los adeudados casi 20 millones$, pero que, coincidentemente, en todos los casos termina con una “seria” advertencia, nos describe que gracias al apoyo recibido por la marea humana (allí se torna emotivo), al monarca de Carondelet le pende la “Espada de Damocles”.

Materialicemos lo que el maestro Saramago contó en su obra “Ensayo sobre la Lucidez”. Ante el deber jurídico impuesto por DOF (resten una letra), y que inválidamente, injustificadamente según lo establecen los DDHH, el recibir un pedazo de papel como contra prestación del simple hecho de participar como ovejas en el rayado por diez de una papeleta, nos levantan nuestros suspensos derechos morales y jurídicos, lo cual desde el punto de vista liberal es INTOLERABLE, opongámosle la capacidad fáctica de resistir a una patraña. No concurramos, no obedezcamos una resolución emitida por 5 ciudadanos del país de Manuelito, que se creen envestidos por la competencia de la regla de adjudicación.

Lidiar con esa gente es de lo más curioso, son como niños chiquitos, no tienen idea de qué rayos es lo que están haciendo, de cuáles son sus funciones, pero la crítica a una función diseñada por los sabios o audaces de Montecristi, que pensaban que si sólo el poder frenaba el poder, lógicamente, creando más poderes se iba evitar cualquier resquicio de autoritarismo por alguna de las funciones, ¿ya vieron que no, genios de la ruptura?

Para comentar la reacción de una compañía multimillonaria luego de su curiosa derrota, en principio, ante los tribunales de “justicia” que inclinaron la balanza a personas pertenecientes a un grupo históricamente de los más vulnerables (empíricamente demostrable); me parece preciso, considero que urge, hacer una distinción entre los campos descriptivo y prescriptivo del lenguaje: las proposiciones jurídicas contenidas en catálogos son enunciados que describen normas positivas, esto es, que existen.

La impostura de un delincuente que, mediante la amenaza de un revólver, me obliga a entregarle mi dinero es una cuestión de hecho, no normativa, no tengo el deber de obedecer al ladrón. Si mis acciones se encuentran motivadas para evitar una agresión física entonces lo que prima dentro de mi razonamiento práctico no es la moral ni lo jurídico, es la prudencia más bien. Allí el campo descriptivo.

¿Habrá alguna excepción dentro de la Ley de Tránsito, que proscriba a los vigilantes no aplicarla en casos como en el que a continuación procederé a detallar?

El día jueves 12 de agosto del presente año, el recién posesionado directorio del Guayaquil Tenis Club, en adelante (GTC), y la distinguida comisión especializada, brindaron una de las mejores fiestas de los últimos años, por no decir décadas. Muy bien organizada en todo ámbito: quien diga lo contrario o es ciego o está mintiendo. Difusión a los socios apropiada mediante todos los recursos al alcance; distribución eficiente del espacio físico (incluso parte de la cancha de fútbol fue utilizada), sólo palabras mayores para los decoradores; fuegos pirotécnicos propios de un fin de año; reclutamiento de personal especializado sin improvisaciones; comida exquisita y bebidas de todo tipo, en especial aquellas provenientes de las tierras escocesas: aguas cuyo roce con las piedras de río le dan su toque de distinción, y que, además, parecían inagotables; adecuación de varios ambientes para jóvenes, adultos, mayores adultos; contratación de los mejores conjuntos de música del medio local; ni siquiera se les pasó por alto el tema de las baterías sanitarias para satisfacer la enorme demanda (Nada de Ensayos sobre la Ceguera). ¡APLAUSOS!

La academia ecuatoriana ha vivido un año bastante intenso en lo referente a la Teoría del Derecho en general, y al Derecho Constitucional en particular. Las materias como Teoría Constitucional y Procesal Constitucional, han sido las de mayor desarrollo a partir, quizás, de la paradigmática Resolución para la Transición de octubre 21 de 2008: ¿cuándo en nuestra historia republicana, nueve magistrados pertenecientes a un determinado organismo del Estado, decidieron asumir nuevos roles propios de una institución diferente, con el agregado de que dicho organismo no puede, si quiera, considerarse una sexta Función del Estado, sino, más bien, de un “extra poder”?

Profesores filósofos de varias tendencias han visitado nuestro país, y, por fortuna, nuestra ciudad también. Ejecutando brillantes disertaciones en nuestros auditorios. Manuel Atienza, uno de los juristas teóricos más destacados de España, dada la magnitud de su obra innovadora, y de su férreo compromiso en las reformas institucionales de su nación. Alí Lozada, quien para los románticos nacionalistas, debería constituir un orgullo que un oriundo del Napo domiciliado en Quito, y cuya estadía en la Universidad de Alicante excede ya los cinco años, se ha logrado constituir en uno de los colaboradores principales del profesor Atienza (en las últimas obras de éste, Alí recibe reconocimientos especiales).

La política cotidiana del presidente descree de cualquier tipo de control. Para él no existen los frenos ni la división de poderes: la famosa y desgastada banda que expresa Mi Poder en la Constitución, no es más que un mero símbolo inoficioso, así como todas aquellas reglas (ahora también principios prima facie) que determinan lo prohibido, permitido u obligado.

En las charlatanas cadenas de los sábados, una de las cuales y sólo una objetada por un grupo de universitarios majaderos a quienes se persiguió mediante una campaña masiva de desprestigio financiada por todos menos por su majestad (vivimos en una república de iguales!!!, por consiguiente no hagas preguntar por QUIÉN DOBLAN LAS CAMPANAS). Sumado a ello la protección del aparato represor del Estado sin límite alguno, pasando por alto todo el cuento del Derecho Penal mínimo; fuimos testigos, decía, de una flagrante violación de las atribuciones conferidas por ese banal intento de frenar al caudillo de turno.

El periodismo de opinión, concretamente el escrito, ha tenido una semana muy peculiar, extremadamente curiosa por las falacias, mediocridades y tonterías que una mente subdesarrollada puede llegar a escribir; utilizando, y ello es lo más penoso, un recurso escaso, como lo son, en nuestro país, los medios escritos de difusión masiva. Por tanto, la siguiente proposición descriptiva a la que pretendo ponerle toda la fuerza emotiva, no puede ser sino verdadera: la libertad de expresión, actualmente y en nuestro país, se encuentra vulnerada en un grado insostenible.

Hoy, curiosamente, EP, aquel periodista cuya condena fue perdonada por el “rigor” de los mandamientos cristianos; realmente asombroso, lo ridículo constituye la regla general en este feudo tildado de república!!! Este señor, que influye, o es el redactor directo de los siete editoriales semanales de diario El Universo (Único verso, para ser más realistas), y que no satisfecho desperdicia una columna de opinión los jueves y otra los domingo, ¿qué, nadie más sabe escribir, nadie puede tener algo importante que decir? Hoy resulta que EP, está preocupado por la popularidad y los votos del, en sus palabras, dictador totalitario, por favor antes de calificar lea Hanna Arendt.