Arturo Rossi A

…LO QUE NO SUPISTE DEFENDER COMO HOMBRE”. Esta frase es atribuida a la sultana Axia, madre del sultán/rey moro Boabdill, último rey de Granada (España) quién fue expulsado de la ciudad por los reyes católicos en el año 1492.

Sea historia o leyenda, se dice que al salir de Granada, camino de su exilio en las Alpujarras, al llegar a la cima de la colina volvió la cabeza para ver la ciudad por última vez, y lloró, al tiempo que escuchaba la voz de su madre, la antes mencionada sultana Axia, quién le espetó la sentenciosa frase: “No llores como mujer lo que no supiste defender como hombre”.

Traigo a colación la frase arriba mencionada pues he mirado en el diario El Universo la fotografía de un jugador de Emelec llorando después de concluido el juego de foot-ball en el que su equipo perdió el partido y al mismo tiempo la oportunidad de ser, creo que por undécima vez, el campeón del torneo ecuatoriano de ese deporte.

Me refiero a los hechos que están sucediéndose en el Ecuador y que avergüenzan a cualquier conglomerado humano que se estime. Lo sucedido en la última elección del presidente de la Asamblea Nacional no es otra cosa que una nueva edición corregida y aumentada de las ediciones anteriores vividas en este nuestro país, las que fueran protagonizadas por la llamada partidocracia y que hoy, una nueva partidocracia desarrolla con fuerza avasalladora, fuerza digna de mejores causas.

Las evidentes compras de conciencias se las hace sin ningún rubor, a vista y paciencia del país entero, solamente que en esta oportunidad ha costado más trabajo…(¿trabajo?)… ya que en la disputa no hay la mayoría de antes, solamente hay repartición de prebendas, como públicamente lo han reconocido los oficialistas al sublimar el cinismo, porque según ellos, “No hay nada de malo”; como aseveración de lo dicho, solo basta recordar a 3 asambleístas que se rasgaron las vestiduras diciendo ser oposición, y luego votaron en blanco aupando la reelección del presidente.

Asco.(De asqueroso). m. Alteración del estómago causada por la repugnancia que se tiene a algo que incita al vómito. //2. Impresión desagradable causada por algo que repugna. Así lo indica el Diccionario de la Real academia Española (DRAE) en su decima segunda edición.

No puede ser de otra manera. Esa es la sensación que sentimos una gran mayoría del pueblo ecuatoriano al ver cómo se ha llevado el caso en el que se ha involucrado a los dueños del diario El Universo, al mismo diario y al columnista Emilio Palacio.

Pienso que hasta el más recalcitrante “correista” tiene claro que todo este gran tinglado ha sido fraguado y dirigido para que sea condenatorio el fallo de un juez “Ad Hoc”, quién, se supone, leyó alrededor de 5.000 fojas, y dictó una sentencia de no menos 150 fojas, todo junto, en un lapso menor a 3 días. Como esto es humanamente imposible, nos asiste el derecho, a las personas de bien, rechazar este acto de agresión y mofa a la inteligencia ciudadana, pues, tal como se dieron las cosas, se da a entender que todo estaba arreglado de antemano; el juez de marras solamente estampó su firma y “se sacó tarjeta roja” desapareciendo del lugar de los hechos.

Calumnia. (Del lat. Calumnîa) f. Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño. // 2. Der. Imputación de un delito hecha a sabiendas de su falsedad. Diccionario de la Lengua Española, vigésima segunda edición.

En febrero 20 de 1816 se estrenó en el Teatro Argentina de Roma, la opera, en 2 actos, Il Barbiere di Siviglia (El Barbero de Sevilla) cuya música fue compuesta por Gioachino Rossini (Pesaro, Italia febrero 29 de 1792-París, Francia diciembre 13 de 1868) basada en el libreto de Cesare Sterbini, tomado de la comedia del mismo nombre, original de Pierre-Agustin de Beaumarchais, libreto en el que Mozart se basó, también, para componer la música de su no menos famosa opera Le Nozze di Fígaro (Las Bodas de Fígaro) que fue la continuación de la opera de Rossini.

Sin pretender ser adivino, ni mucho menos agorero de las desgracias, en mi artículo “Nuevo fraude en ciernes” de marzo 4 de 2011, manifesté que, una vez más nos tocaría ser espectadores indefensos de un tsunami de propaganda y verborrea por parte del economista. Me he quedado corto en la mencionada apreciación.

La propaganda gubernamental desplegada ha llegado a límites demenciales pues Correa, sus ministros y demás tontos útiles, tienen copado al país con ilegal propaganda proveniente de fondos públicos lo que constituye un atentado al erario público, que más temprano que tarde deberá ser castigado con todo el rigor de la ley, además de que el economista y los servidores públicos involucrados en estas acciones, deberán responder por usar el tiempo en labores a las que no están autorizados por el pueblo que mira absorto cómo sus impuestos están trabajando en función de un fraude electoral por lo que sus autores arriba mencionados, en su momento, tendrán que ser juzgados y condenados a devolver todos los dineros mal usados, al caer en el delito de peculado, y por consiguiente ir a parar con sus huesos a la cárcel, que es el lugar en donde deberán pasar por el tiempo que les sea asignado con estricto apego a la justicia, justicia de la que, hasta estos momentos, hacen tabla rasa al mofarse del pueblo aprovechándose de su proverbial ignorancia, porque, quizás, se imaginan que nunca les caerá el contundente brazo de la ley.

No puedo estar de acuerdo con tus ideas, pero defendería, con mi vida, tu derecho a expresarlas.

Francoise-Marie Arouet (Voltaire)

El fraude en marcha en la consulta popular nos revela que estamos a un paso de ver cómo se extingue lo poco que queda de nuestras libertades,

“REQUIEM PARA TALES PRERROGATIVAS”

Para las ideas y opiniones, mi respeto; para los agravios, diatribas e insultos, mi desprecio

A. Rossi A.

Fraude. (Del lat fraus, fraudis) m. //2. Acto tendente a eludir una disposición legal en perjuicio del Estado o terceros. Así lo indica el Diccionario de la Lengua Española en su vigésima segunda edición, año 2001.

El país está a las puertas de un nuevo fraude; hagamos un poco de historia: Año 2006, el economista Correa perdió, frente a Álvaro Noboa, en la primera vuelta de la carrera por la presidencia del Ecuador; ganó las elecciones en la segunda vuelta, aunque si hilamos medianamente fino, él no ganó, más bien fue Alvarito quién perdió la batalla que la tenía ganada en razón de la singular estupidez con que encaró esa segunda vuelta.

A partir de allí nos acompaña la danza dictatorial: plebiscito para realizar una Asamblea Constituyente; consulta popular para elegir a la Asamblea Constituyente; referéndum para aprobar el mamotreto de Montecristi; elecciones para reelegir a Correa, incluyendo a los alcaldes, concejales, prefectos, consejeros, etc. Y en todo esto un denominador común: solo el economista puede hacer toda la propaganda que desea. Con los dineros del pueblo ecuatoriano, naturalmente.

Han pasado algunos días de los sucesos de noviembre 30 de 2010 que marcaron, una vez más, el desacertado actuar del gobernante economista Correa. Se le ha negado la verdad al país y se continúa haciéndolo muy al estilo fascista, stalinista o hitleriano: “Una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”; “Cuanto más grande es la mentira, más fácil es que la gente se la trague”, afirmaba Joseph Paul Goebbels, Ministro de propaganda del III Reich de Hitler.

En esta oportunidad el presidente se pasó de la raya: Ha puesto en ridículo al país ante los ojos de ecuatorianos y, especialmente, ante los países del mundo, así como también llevó a hacer otro ridículo a los representantes de los países de la OEA, comenzando por su Secretario General, señor Insulza, los que vinieron al Ecuador a dizque brindar su apoyo a un fingidor y a sus corifeos quienes en su fuero íntimo deben haber esbozado una mueca sardónica al constatar que los visitantes se “tragaban la rueda de molino” creada por Correa, …o a lo mejor no se la “tragaban” sino que aprovecharon la oportunidad para hacer turismo gratuito en Ecuador y justificar los cargos que ocupan y los emolumentos que perciben.

Con estupor mayúsculo he leído el artículo de Emilio Palacio titulado “A la basura de siempre” publicado en “El Universo” en marzo 24 de 2010 en el que hace referencia a un e-mail enviado por una tal Carla Suarez (mailto jp2949@hotmail.es) en marzo 19 de 2010 a las 15:42. Asunto: Monos estúpidos y eunucos.

Ni en la peor de las pesadillas pueden verse tantas aberraciones como las escritas por un ente, aparentemente del sexo femenino, que en vergonzosa actitud se demuestra incapaz de estar a la altura de las personas de su género y que la única explicación que puede darse a una actitud tan baja es que en su debilidad mental está influenciada por el mal ejemplo que desde Carondelet da al país la primera autoridad, quien ha sido y es perenne agresor de la familia ecuatoriana…y ya está cosechando sus frutos. Lo escrito por Suarez va más allá de lo demencial; no exagero ni un ápice, solo basta leerlo.