A propósito de las “roboluciones-socialistas-
La eliminación de la SENAIN (igual al SEBIN en Venezuela), no puede ser para echar tierra a los crímenes de Estado como el secuestro de Fernando Balda, lo del 30-S y la feria de 330 millones USD. La seguridad e inteligencia de la Patria, debe volver constitucionalmente a las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Y precautelar la paz y la seguridad de la violencia y narcotráfico de la década robada… con bombazos, muertos, dos comunicadores y chofer secuestrados como ¿aislados, caseros, accidentales? Presidente, Vicepresidenta chavista-madurista, Ministros del Interior, Defensa y Canciller candidata, la violencia no está al otro lado de la frontera, “está hace rato en nuestro territorio por la negligencia del régimen aliancista.” Jueces sin rostro y funcionarios que conozcan de la problemática o vamos a las democracias o dictadura que compran (comprometen) y asesinan como en Colombia, México y Venezuela; respectivamente.
Los Imperios Totalitarios de Rusia y China se volcaron a la inversión privada propia y extranjera para progresar. Curiosamente, luego de la caída de la URSS, “miles de estatuas de Stalin y Lenin fueron derrocadas sin demasiada discusión”. Si hay que escoger entre los imperios, más allá de sus falencias y procederes de gendarme mundial, sería para el interés de la nación y la Amaruka, los EE.UU. Democracia más antigua y sin interrupción del mundo desde su fundación el 4 de julio de 1776 con una Constitución de septiembre 17 de 1787. Donde la libertad de expresión y comunicación, una justicia y poderes e instituciones independientes son “puestos a prueba con el impetuoso magnate Trump”. Sus “FUERZAS ARMADAS SE ENFURECIERON” con él, cuando habló como si “fuesen sus generales y ejército”. “Pues, constitucionalmente, se deben a la nación americana su mandante y no al mandatario”.
La geopolítica por el dominio mundial está caliente luego de unos años de guerra fría. Los “aliados-rusos-chinos y compañeritos-camaradas” van por la supremacía frente al imperio estadounidense y sus aliados. Como hace miles de años, la paz pende del hilo-de-los-intereses-de-
https://www.eluniverso.com/
Me dirán que cada país es soberano y por tanto libre de elegir como a bien tengan sus propios mandatarios. Ese argumento, que históricamente han esgrimido todos los tiranos, les servirá aquí, en su momento, ya lo verán, para felicitar a Nicolás Maduro en las “elecciones” de mayo venidero. China y Rusia no son naciones soberanas, tienen soberanos, que es otra cosa. En las verdaderas repúblicas el soberano es el pueblo, lo que no se da en los casos que analizamos.
China está gobernada por una oligarquía, el Partido Comunista, que en opacos conciliábulos elige indirectamente a los gobernantes. ¿Participación popular? Cero. Ahora ha dado un paso más atrás y parece que se vuelve a ser una monarquía con un autócrata con todos los poderes. Voceros comunistas han salido a decir que los que critican esta dictadura “no entienden la realidad china”. Pues en el Ecuador entendemos perfectamente, porque nos acabamos de librar de la posibilidad de caer en un régimen parecido. El caso de Rusia es ligeramente distinto, allí sí hay elecciones, incluso hay oposición… pero solo la permitida por el régimen. Ya no gobierna el Partido Comunista, pero como en los mejores tiempos de la Unión Soviética, los opositores en el extranjero y sus familias se mueren de extrañas “enfermedades”. La gestión de Putin ha sido pobrísima, su formación es la de un espía y entiende el mundo en términos de la Guerra Fría. Por eso, ante la imposibilidad de mostrar logros humanos o económicos, quiere impresionar con despliegues belicistas. Ahora sus incondicionales ya lo llaman “vozhd”, igual que a Stalin. La directora del canal estatal ruso RT dijo que tras las últimas elecciones “el 95 por ciento de la población rusa profesa ideas conservadoras-patrióticas, comunistas y nacionalistas… amigos occidentales… nosotros no queremos vivir como ustedes, nunca más”. Toda una declaración de totalitarismo… ¿Conocen a algún comentarista de este pernicioso medio? Pero claro, Rafael Correa nada menos. (O)>
http://www.expreso.ec/opinion/
La posición que uno adopta con respecto a esa pregunta parece depender en gran medida de si uno es politólogo, economista o tecnólogo. Muchos politólogos y académicos del derecho, por ejemplo, argumentan en contra del cambio, porque consideran que el modelo de liderazgo colectivo que el PCCh estableció después del año 1979 fue uno de sus mayores éxitos. Los límites para los términos de mandato presidencial de ese modelo y el sistema de revisión por pares para la toma de decisiones de alto nivel han proporcionado los controles necesarios para evitar que se repitan las catástrofes de la Era de Mao, como por ejemplo el Gran Salto Adelante y la Revolución Cultural.
De hecho, el nuevo orden político posterior al año 1979 a menudo ha permitido una genuina batalla de ideas, particularmente entre la Liga de Jóvenes Comunistas estatistas y las elites costeras quienes favorecen una mayor liberalización económica. China puede seguir siendo una sociedad cerrada de muchas maneras, pero sus principales formuladores de políticas han demostrado tener predisposición y mente amplia para experimentar y aprender a través de la prueba y el error. Al final de la presidencia de dos mandatos de Hu Jintao en 2013, muchos temían que el modelo de liderazgo colectivo fuera inadecuado para enfrentar los intereses económicos creados, hacer frente a la desigualdad y proveer bienes públicos básicos. Ya en el 2007, el primer ministro de Hu, Wen Jiabao, había llegado a la conclusión de que la trayectoria económica de China era “inestable, desequilibrada, descoordinada e insostenible”.
Por el contrario, según sostienen los economistas, Xi ha comenzado a dar vuelta las cosas al luchar por un “partido más limpio”. Su masiva campaña anticorrupción ha encarcelado a miles de funcionarios del partido de todos los niveles, y ha restablecido la reputación del PCCh entre sus miembros de base. Los economistas admiten que la campaña de Xi también ha eliminado convenientemente a muchos de sus potenciales rivales. Pero argumentaran que su posición fortalecida ahora le permite reemplazar un modelo de crecimiento basado en deuda financiada con crédito con algo más sostenible. A pesar del éxito de Xi con respecto a consolidar su poder y extender su control indefinidamente, hay motivos para dudar de que él estaría dispuesto a arriesgarse con un nuevo modelo económico, si la sostenibilidad resulta ser incompatible con el mantenimiento de un crecimiento rápido. Aquí los tecnólogos ofrecen nuevas formas de corregir o evitar posibles errores.
La belleza de una dictadura con grandes bases de datos es que podría sostenerse a sí misma más a través de “pequeños empujones” para manipular las perspectivas y comportamiento de las personas y menos a través de amenazas directas y castigos que se tornan en un espectáculo público. Si hay algo en lo que todos -cientistas políticos, economistas y tecnólogos- pueden estar de acuerdo, es en que Xi está construyendo el régimen vigilante más poderoso e intrusivo de la historia de la humanidad
El ecuador es de todos los ecuatorianos, la Canciller si es que tiene sangre socialista de Correa, allá ella y también Lenín , pero basta de extender saludos y venias a gobiernos que matan de hambre a su pueblo como Venezuela, China, Corea del Norte y otros, Hablen a nombre personal no a nombre del pueblo, yo no comparto con el socialismo y así creo que muchos coinciden conmigo.