19 abril, 2024

El Voto militar

Los militares en Latinoamérica en general y en el Ecuador en particular, en diferentes etapas de nuestra atribulada historia, han tenido que cumplir el rol de “actores políticos” determinantes, ya sea en defensa del sistema vigente, en el desarrollo económico y hasta en la toma del control del Estado; todo esto, ante la debilidad de las instituciones civiles democráticas.

Los militares ejercían el voto desde la  Constitución de1830 hasta 1929 que se eliminó ese derecho.

En el Ecuador, el temor de otorgarles el derecho al voto a los militares en servicio activo era porque supuestamente iban a “politizarse”. En Chile se estableció este derecho sólo para oficiales en 1925 y para la tropa, desde 1980. Los militares están severamente prohibidos de realizar proselitismo político, peor campañas electorales, dentro y fuera de los cuarteles. En México los militares ejercen el sufragio y se les concede el mismo rango de ciudadanía que a los civiles; la Constitución venezolana de 1999 aprobó el  voto a los militares, el General (r) Francisco Visconti, impulsor de este derecho, opinó que con esta norma, los militares se convierten “en ciudadanos con capacidad de decisión sobre los intereses nacionales”. En Guatemala, quienes estaban a favor de este derecho, invocaron la norma Constitucional que señala que “nadie puede ser objeto de discriminación”. En 2003, el Ministro de Defensa del Perú, declaró: “creo en el voto de los militares”, este derecho se consagró en 2004 y por primera vez votaron  en las elecciones de 2006. En República Dominicana, el argumento era que “oponerse al voto militar es parte de la hipocresía que inunda a nuestras cúpulas políticas y sociales”. En Sudamérica sólo en Colombia no votan los militares.

Fernando Bustamante, en su artículo “Fuerzas Armadas Democracia y Ciudadanía”, señala: “Ser soldado no tendría por qué significar una interdicción, aunque sea temporal o parcial de la condición plena de ciudadanía. (…). Una ciudadanía desde y en las Fuerzas Armadas, requiere aceptar el desafío de la plena capacidad de sus miembros para ejercer su condición como ciudadano, tanto dentro como fuera de los cuarteles”.

En la Constitución de 2008, se vuelve a consagrar el derecho al voto a los miembros de las FF.AA. en servicio activo.

Ahora los militares, desde el Conscripto hasta el General, estarán pensando: ¿Por quién votar?. Sin duda decidirán por un auténtico estadista que crea en la democracia y en la división de poderes; que respete la Constitución y sus leyes. Que  no los exacerbe, que no los descalifique, que nos les provoque, que no los divida y enfrente a la tropa en contra de los oficiales; que no socave su bien ganado prestigio, que respete sus leyes y reglamentos; que no meta la mano en los ascensos, especialmente de Generales y Almirantes; que les devuelva los legítimos derechos de la seguridad social; que nombre un Ministro de Defensa, civil o militar, hombre o mujer, que valore la importancia de unas FF.AA. profesionales y democráticas.

Con seguridad, votarán por un ciudadano que no se valga de los resultados electorales para abusar del poder y que no le quede grande la camisa democrática.

Artículos relacionados

Pobre imagen internacional

La prensa internacional informa que el Grupo de Acción Financiera Internacional colocó al Ecuador, Irán, Angola, Corea del Norte y Etiopía en la lista de las naciones que representan riesgos para el sistema financiera internacional. El organismo que comentamos está conformado por las principales potencias económicas del mundo y tiene como finalidad luchar contra el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo. Por otra parte, se elaboró esta lista después de la reunión en Abu Dabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos. Al respecto es necesario realizar las siguientes precisiones:

No es la primera ocasión en que se involucra al Ecuador con relación al narcotráfico y al terrorismo internacional. Hace varios meses los medios de información ecuatorianos señalaban la existencia de un informe reservado y confidencial del Banco Central del Ecuador en el que se establecía que esa entidad financiera podría ser incluida en la lista negra de la Oficina de Control de los Activos Extranjeros de los Estados Unidos (OFAC) si efectivamente suscribía convenios con el Banco de Desarrollo de Exportaciones de Irán. Asimismo, entre las conclusiones sobre los posibles efectos para el país se mencionaba que el Central podría ser considerado colaborador de sujetos calificados como narcotraficantes, criminales internacionales o terroristas. Sin embargo, nada se hizo por parte del gobierno del Ecuador ante esta advertencia.

1 comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×