Con todo el escándalo generado por el caso Correa Vs. El Universo y compañía, ¿alguien ha prestado atención a lo que ha estado sucediendo en Washington D. C.? Teniendo dólares americanos como moneda de curso legal, creo que esos líos políticos económicos deberían interesarnos a los ecuatorianos.
El Legislativo y el Ejecutivo americanos están enfrascados en una pelea que, de no haber llegado a un acuerdo cierto y viable (quizá), pudo ocasionar que el gobierno federal de Estado Unidos de América, la aun primera economía del mundo, entre en suspensión de pagos a sus acreedores, es decir, default.
El gobierno federal, por ahora demócrata, ha venido impulsando una política de gasto público con la intención de estimular la economía americana que después del gobierno de George W. Bush (y su impresionante gasto nacional casi ilimitado), se ha visto en serios aprietos. La política demócrata del supuestamente estimulante gasto público ha causado un enorme déficit fiscal que alcanza el 10% del PIB americano, lo cual ha alimentado una deuda que llega al 100% de ese mismo producto interno. Según BBC la deuda alcanzó los US $14 BILLONES el 16 de mayo pasado. El panorama es sombrío económica y políticamente para el inquilino de la Casa Blanca.
Los demócratas no encuentran otra solución a este lío que endeudarse más y confiar en que sus cálculos darán con una mejoría de la hacienda y producción, lo cual permitiría bajar la incidencia del gasto fiscal en la economía. Pero los republicanos tampoco aportan con ideas a este entuerto. Aunque, el interés partidista por controlar el déficit fiscal es legítimo, no olvidemos quienes son los responsables de la enorme factura que heredó Obama y que sortea con responsabilidad, aunque le cueste la ansiada reelección.
Luego de intensos debates y negociaciones, la Cámara de Representantes (con el republicano John Boehner a la cabeza) logró un acuerdo que dejó insatisfechos a muchos. Tan insatisfechos, que el Senado (de mayoría demócrata) devolvió el acuerdo de Boehner como si fuese una cosa frugal, en una primera oportunidad, pero luego parece que el acuerdo bipartidista fraguó, y el Senado aprobó la iniciativa. ¿Por cuánto tiempo durará el consenso bipartidista? El tiempo de prueba comenzó el 3 de agosto, pues el problema no se soluciona elevando por ley la banda de endeudamiento. Se necesita más creatividad política para hacer que el Tío Sam cuando se meta la mano al bolsillo, deje de sentir sólo su pierna.
El tope de endeudamiento del gobierno federal americano ha sido ascendido a US $2,4 billones, y esa elevación supone un recorte de gasto fiscal por la misma cantidad. Para la política demócrata de gasto público = estímulo económico, es un golpe muy serio este que puede significar recortes en programas federales de asistencia en salud, por ejemplo.
Con todo, muy a pesar de las ácidas críticas del diario español El País (calificando de “ingobernable” al sistema político americano), General Motors se recupera con firmeza de su aparatosa caída. Entre enero y junio la compañía ganó US $ 5.387 millones, un 145% más que en el mismo periodo 2010. Producir mejores y eficientes autos es la clave. Se reinventó. Chevrolet, la gran marca automotriz americana a nivel mundial, cumple el 3 de noviembre próximo 100 años de creación ininterrumpida.
¿Qué necesita Estados Unidos de América para abandonar el letargo? A sus 50 años de edad, Barack Obama todavía tiene pruebas que superar.
Los Estados Unidos mal dirigidos por Barak Obama, tiene bien merecida su degradación de AAA a AA+. Standards & Poor?s no se han equivocado. No es una hecatombe, pero es humillante.
Barak Obama pasará a la historia como el peor presidente que los Estados Unidos hayan tenido. Si GW. Bush fue el presidente del 85% de déficit, Barak Obama ha sido el presidente del 100% en déficits y el de la degradación AA+. Hecho único en la historia americana.
George W. Bush no era un superdotado en economía, pero Obama lo ha sobrepasado. Jamás los Estados Unidos no habían tenido un presidente tan irresponsable y cuadrúpedo como B. Obama.
Obama llegó a la presidencia en enero del 2009; la deuda publica federal era de US$ 10,4 billones y había un 3,4% de desempleo. Tres años más tarde es de US$ 14,4 billones y más del doble en desempleo.
Basta leer las cifras, para darse cuenta que Bush Jr. no tiene nada que ver con los déficits de Obama, ni con los glaciares derretidos del polo norte, ni tampoco con el tsunami en Japón.
Uno no puede aumentar la deuda de 40% y seguir pregonando que la culpa es del ex presidente. Eso es ser poco serio.
Los Estados Unidos mal dirigidos por Barak Obama, tiene bien merecida su degradación de AAA a AA+. Standards & Poor?s no se han equivocado. No es una hecatombe, pero es humillante.
Barak Obama pasará a la historia como el peor presidente que los Estados Unidos hayan tenido. Si GW. Bush fue el presidente del 85% de déficit, Barak Obama ha sido el presidente del 100% en déficits y el de la degradación AA+. Hecho único en la historia americana.
George W. Bush no era un superdotado en economía, pero Obama lo ha sobrepasado. Jamás los Estados Unidos no habían tenido un presidente tan irresponsable y cuadrúpedo como B. Obama.
Obama llegó a la presidencia en enero del 2009; la deuda publica federal era de US$ 10,4 billones y había un 3,4% de desempleo. Tres años más tarde es de US$ 14,4 billones y más del doble en desempleo.
Basta leer las cifras, para darse cuenta que Bush Jr. no tiene nada que ver con los déficits de Obama, ni con los glaciares derretidos del polo norte, ni tampoco con el tsunami en Japón.
Uno no puede aumentar la deuda de 40% y seguir pregonando que la culpa es del ex presidente. Eso es ser poco serio.
Señor Fco; Franco Suarez, hay como una especie de deshonestidad de su parte, o de mala fe al truquear la información. Ud. comete una y otra vez la falacia de achacarle al ex presidente W. Bush, la incompetencia y la estupidez congénita de Barak Obama. Que se sepa quien gobierna desde hace tres años es B. Obama y no Bush Jr. Treinta y dos meses son más que suficientes para poner orden en las finanzas, pero para eso hay que tener competencias de hombre de Estado y no ser un simple abogaducho falaz.
El año pasado, los demócratas controlaban el Congreso y el Senado, ¿hicieron algo para votar a favor de un presupuesto? No, que se sepa. Ellos estaban en campaña.
En febrero de este año Obama presentó un proyecto fiscal para 2012; ¿contenía éste una reducción del déficit? Tampoco. Él sigue en campaña. Ya es hora de que ejerza la función para la que fue elegido.
Y menos mal que los republicanos se han opuesto a que Obama siga endeudándose, o sino peor sería la caída. De su política exterior mejor ni hablemos. Ese desastre es un tema aparte.
¿Que qué debemos hacer para que no nos afecte la marejada del incompetente del norte? Echarlo a patadas con un buen puntapié en el trasero; así como también al inútil y locuaz Rafael Correa que tiene a nuestra economía en agonía desde hace ya cuatro años.
El que siembra vientos, cosecha tempestades.
Déficit la deuda americana en los últimos años:
2005 -2.5%
2006 -1.5%
2007 -1.3%
2008 -4.8%
2009 -10.3%
2010 -8.6%
2011 -9.1%
Busque el error.
EL OBAMA ES UNA ESPECIE DE CORREA,PERO EN NEGRO.Y SU ORIGEN PROVENIENTE DE UNA FAMILIA CONFLICTIVA,ES CALCADO AL DE CORREA.HIJO DE UNA JUDIA BORRACHA Y DE UN NEGRO DE KENYA,QUE ERA MUSULMAN,POLIGAMO Y CANIBAL,EL QUE PRONTO ABANDONO A LA BORRACHITA Y SE BUSCO OTRAS MUJERES.VAMOS….VAYA FAMILIA.!!!!!!!!!!!