El psicólogo norteamericano William James divulgó entre otros pensadores, el método filosófico pragmatista, según el cual el único criterio válido para juzgar la verdad se ha de fundar en sus efectos prácticos. La crisis que ya es de todos los países del orbe, no hace excepción con el Ecuador y por ello es muy oportuno citar el discurso del presidente de Costa Rica, Oscar Arias en la Cumbre de Trinidad y Tobago el pasado 18 de abril, que acoge conceptos de tanta claridad que hace innecesario mayor comentario.
“ALGO HICIMOS MAL”
Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas
Trinidad y Tobago
18 de abril del 2009
Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo…), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo . Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/abril/26/opinion1944940.html
Por qué los ecuatorianos, no podemos aplicar estos conceptos que permitirían erradicar no solo el analfabetismo sino la desocupación laboral y pobreza que ya es crónica en los hogares ecuatorianos y estamos sumidos en lucubraciones absurdas de no volver al pasado pero asumiendo posturas de fines del siglo XIX que no solucionaron la realidad del pueblo ruso, pero que China pudo rectificar para crecer económicamente gracias al pragmatismo de sus líderes.
El presidente electo Correa debe considerar y aplicar el sano consejo de su colega Arias para bien de su pueblo, el Ecuador.
Esperemos que de alguna forma haya entendido el mensaje el presidente Correa y que por fin deje a un lado el egocentrismo que lo ha caracterizado y piense mas en el binestar del pueblo que lo eligio llevando acabo proyectos que le permitan crear trabajo y mejor educacion sin echarle la culpa a otros de la pobreza del pais.
Espero que el Presidente Correa haya escuchado y meditado con atención este valioso discurso de un lider Premio Nobel de la Paz. Que no le haya entrado por un oÃdo y salido por el otro. SerÃa una lástima. Dr. Juan Diego Donoso Pérez.
en todo el continente nuestro, el poder estuvo siempre en manos de agricultores, comerciantes, militares y banqueros;los industriales nunca tomaron el poder, pues los beneficiarios del status quo, no entregarán el poder, para ello educarán mal a nuestro pueblo, su prensa, TV, radio, no analiza, no educa, no enseña a pensar, cuando el pueblo se levante, las FF. AA le meterán bala, y cuando no, las religiones embrutecerán, aun mas a nuestra gente.
Estimado Dr. Carrion, 4 años vivà en ese lindo y acogedor Pais llamado Costa Rica cuando hice mi doctorado en Derecho. En esos 4 años me pude dar cuenta de la profunda diferencia entre los ticos y nosotros. Cuando Figueres padre instauró su revolución en el 48 y abolió el ejercito, ese pais enfocó todos sus recursos hacia la salud y la educación. Una vez que las generaciones fueron bien alimentadas, bien educadas y con un buen sistema de salud, se redujo obviamente la tasa de natalidad y las cosas mejoraron sustancialmente. Yo regresé allá por el 98 y en 11 años el crecimiento económico de Costa Rica ha sido sorprendente. Un pais con menos recursos que nosotros pero con una gran voluntad de salir adelante. El dia que nuestro pueblo cambie su estructura cerebral a base de una buena alimetación incluso desde el vientre materno, nuestros niños reciban un abuena educación y por ende sean mas responsables y tengan los hijos que puedan mantener, ese dÃa recien podremos salir adelante y dejaremos de comer tanto cuento cada cuatro años para que al fin sepamos escoger a nuestros gobernantes. Desafortunadamente creo que ni nuestros nietos lo vera. Nuestros polÃticos han creado una brecha generacional inmensa respecto de los paises que quermos emular.
Saludos.
¡Vaya, hasta que alguien dijo algo certero! Pero dudo que el obsecado de acá lo entienda..