Opinión

La decisión final el 28 de Septiembre

Pocas veces, al menos desde que tengo uso de la razón, el país se ha convulsionado tanto en vísperas de un proceso electoral. Los argumentos esgrimidos por parte de quienes rechazamos la redacción de un proyecto constitucional por demás incongruente, y que en verdad debería llamárselo “Proyecto Inconstitucional”, por la forma en que se lo manejó y que por sus desabridos contenidos ha logrado, a mi entender, unir y desunir a millones de ecuatorianos. Y para ser mas directo, voy a analizar brevemente estos pesos y contrapesos de la política ecuatoriana, inmersos en 2 respuestas básicas en las urnas el próximo 28 de septiembre, al tener que escoger entre VOTAR SI, O VOTAR NO.

Leído y analizado el proyecto, podremos notar que la mayoría de los artículos a los que algunos de sus autores llaman “Un canto a la vida”, se circunscriben exclusivamente a muchos que ya están establecidos en la Constitución del 98, y que contrariamente al estribillo de campaña por parte del gobierno, poco o nada reivindican los derechos supremos inherentes al ser humano.

Mas allá de anteponer mi criterio sobre la ilegitimidad jurídica y constitucional ocurrida desde la génesis de dicho proceso, es preciso destacar que mas han sido los errores de fondo y forma que los aciertos en dicha redacción, y como para recordar un poco estas causales, deseo en pocas líneas intentar demostrar las incorrecciones plasmadas en dicho proyecto, amen de los criterios incluyentes de mentes importadas para la consecución de fines políticos que ni siquiera se encasillan hasta el día de hoy en algún espacio ideológico posible, como para saber definitivamente a que mismo es que el país esta apostando. He aquí unas cuantas:

  • Grises contrataciones de asesores extranjeros, aun no aclaradas, a quienes se les endosa igual participación en similares procesos de otros países
  • Tarea legisladora no precisada en los reglamentos de su conformación, y “obsequios” de amnistías al por mayor.
  • Aprobación de casi 300 artículos, al final del proceso, incluido los 2 meses de prorroga, y en escasas “maratónicas” 24 horas, en momentos en que la mayoría de sus actores eran constante presa del sueño.
  • Atribuciones ilegitimas asumidas por la famosa Comilón de Redacción, cambiando el contenido de los textos, causando una extraña confusión en el numero exacto de artículos de dicho proyecto.
  • Inclusión de un oscuro Régimen de Transición no permitido ni previsto en el mandato popular, y que a decir de una gran mayoría, es la piedra fundamental de las aspiraciones del presidente y sus seguidores.

Debemos añadir a esto los entornos que conllevaron a la aprobación final de ese proyecto, y las escandalosas denuncias de fraude ideológico por parte de quien inició su gestión constituyente junto al gobierno, así como por las muchas denuncias de otros asambleístas miembros de la débil oposición en Montecristi.

Me faltan muchas mas todavía, pero seria insensato de mi parte abusar del espacio físico que me otorga el periódico, como para querer continuar con tan extensa lista. Por ultimo, sumado a todo esto la actitud demagógica e irresponsable de este gobierno de querer lograr el triunfo, aun a costa de gastar ingentes sumas de dinero en propagandas electorales, sumado a todo esto los insucesos protagonizados por el primer mandatario en una actitud tarimera de casi todos los días, olvidándose que el es el Jefe de Estado, y que por lo tanto se presume el lógico descuido de sus obligaciones en Carondelet .

Nada mas debo agregar que, la debacle económica originada en el gran país del norte, nos indican tener que asumir complejos escenarios a muy corto plazo, aunque el presidente Correa no lo quiera admitir. Triste dilema para una nación como la nuestra que siempre ha estado ávida del cambio verdadero. Ojala que este 28 de septiembre sepamos votar con conciencia y sapiencia ciudadana, sin dejarnos someter a criterios que hasta ahora nada positivo dicen. Hagámoslo bien, pues sepamos que esta vez ha llegado la hora de tomar la decisión final.

0 Comentarios

  1. Avatar

    De acuerdo con usted señor Ramirez, y ojala la gente concientice bien su voto aunque sea a ultima hora.

    ¡El NO debe de triunfar!

    Lo felicito.

  2. Avatar

    ¡A VENCER A LOS TIRANOS!

    Digo «TIRANOS», porque ya no es uno solo.¡SON ALGUNOS!.

    Me uno al club de los valientes. Lo felicito Sr. Ramirez.

  3. Avatar

    OJALA QUE MIS COMPATRIOTAS SEPAN REFLEXIONAR MUY BIEN SU VOTO.

    VAMOS CON CIVISMO A DECIRLE ¡NO! A UN FUTURO INCIERTO Y DE DESTRUCCION PARA EL PAIS. LAS COSAS ESTAN TREMENDAMENTE CLARAS. NO QUEREMOS ETERNAS DICTADURAS.

    LO FELICITO AB. RAMIREZ

  4. Avatar

    ¡NUESTRA! DECISION FINAL ES:

    ¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

    FELICITACIONES

  5. Avatar

    Mi familia, mis amigos, mis compañeros y yo, hemos decidido ratificar nuestra decision final: NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NONO NO NO NO, Y UN MILLON DE VECES NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

  6. Avatar

    Voto ¡NO! porque amo a Dios, a la vida, a mi familia y a mi patria.

    Voto ¡NO! porque rechazo esa verguenza llamada proyecto de constitucion.

    Voto ¡NO! porque no quiero el comunismo en mi pais.

    Voto ¡NO! porque nos destruiremos economicamente.

    voto ¡NO! ¡PORQUE ME DA LA GANA!, ASI SE PONGA BRAVO EL PRESIDENTE.

    Felicitaciones al Sr. Ramirez

  7. Avatar
    Roberto Arias

    El presidente hasta el final es soberbio. Lo vieron hoy y lo escucharon en la cadena de los sabados?

    Que nos espera si gana el si?

    He leido este articulo, y me parecen muy auntenticos sus comentarios. LO felicito.

    Mañana todos a votar NO NO NO NO NO NO Y MIL VECES NO

  8. Avatar
    Genaro Estracussi

    Los extremistas de izquierda dicen que la nueva cosntitución es de DERECHA;

    Los de la derecha dicen que la constitución es COMUNISTA.

    Los más conspicuos representantes del centro (Roldos por ejemplo) dicen que la constitución es de DERECHA.

    El pueblo, quien palpa las realidades y es más conciente cada vez de sus condiciones preteridas, ES QUIEN FINALMENTE percibe lo que le CONVIENE. A diferencia de otros procesos, ahora (y repetidamente) tiene la oportunidad de expresar SU FAVOR o PROTESTA por vía democrática.

    Después dirán que la voz del pueblo no es la voz de Dios y que entonces, por qué juzgaron al Nazareno? Pero lo que no se dice es que hoy como ayer, el fariseísmo en la política ha manipulado verdades e influenciado a los mandatarios de turno. Precisamente son esos vicios los que se pretenden superar con la participación directa del pueblo en la opción de un futuro mejor.

    Voto conciente, voto ganado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *