1.- REGIMEN DE DESARROLLO.-

Se vuelve a confundir Estado con Gobierno: “El Estado planificara el desarrollo del país para garantizar el ejercicio de los derechos….” (Art. 275) Se incorpora la ideología del “Buen Vivir” como un eje transversal en todo el proyecto de constitución y como ideología del Régimen de Desarrollo (Art. 275)

2.- MEDIOCRE VISION DEL DESARROLLO ECONOMICO DEL PAIS.- (ART.147 No 4, 275, 276.-

Disponer que el sistema económico se base en la distribución igualitaria de los beneficios del desarrollo, de los medios de producción y de la generación de empleo, más allá de ser limitado, denota una inspiración de socialismo extremo. Todos los países que han seguido esta inspiración se han hecho más pobres, no más ricos. Lo peligroso de la filosofía es que el Estado, intervendrá fuertemente en la economía, tal como incluso lo revelan otras disposiciones, como por ejemplo el Art. 277 que establece que para la consecución del Buen Vivir, objetivo del Régimen de Desarrollo, el Estado dirige, planifica y regula el desarrollo, genera y ejecuta políticas públicas y además, debe “producir bienes, crear y mantener infraestructura y proveer servicios públicos”. Todo eso nos hace ver un Gobierno Central enorme, burocratizado al máximo, manejando ineficientemente como siempre lo ha hecho todas las actividades del vivir nacional, dejando muy poco para la iniciativa del sector privado. ¿Cómo se distribuirá igualitariamente los medios de producción? ¿Quién decide igualitario con quien?

3.- EL ESTADO NORMARÁ EL USO Y ACCESO A LA TIERRA.-

Se prohíbe el latifundio y la concentración de la tierra (¿Se definirá en una ley que es esto) (Art. 282)

4.- El SISTEMA ECONÓMICO ES “SOCIAL Y SOLIDARIO”.-

Se elimina el concepto de la economía social de mercado (Art. 283)

5.- SE DEFINE LA ESTABILIDAD ECONÓMICA.-

como el máximo nivel de producción y empleo sostenible en el tiempo ¿¿?? (No. 7 del Art. 284)

6.- TODOS LOS RECURSOS PÚBLICOS SE MANEJARÁN EN LA BANCA PÚBLICA (Art. 299)

7.- EN MATERIA TRIBUTARIA.-

Se cambia el principio de proporcionalidad por el de la progresividad (Art. 300)

8.- RIESGOSA VISION DE LOS OBJETIVOS DE LA POLITICA MONETARIA, CREDITICIA, CAMBIARIA Y FINANCIERA.- (Art.302 y 303).

La orientación de los excedentes de liquidez hacia la inversión requerida para el desarrollo del país es de alto riesgo. Por ejemplo, invertir los recursos del IESS en proyectos hidroeléctricos o energéticos, pone en elevadísimo riesgo a la larga los recursos de los afiliados, sea que se trate de inversiones privativas o no privativas del IESS. El Estado y la burocracia petrolera y eléctrica han manejado de las forma más ineficiente ambos sectores. ¿Qué la plata de los afiliados se vayan a esos barriles sin fondos que no cobran tarifas y que cada día producen menos barriles? Ello tiende a transformar al IESS en una especie de “promotor de proyectos” y esa no es su misión. Por otra parte la política de crear niveles y relaciones entre las tasas de interés pasivas y activas no hace más que recoger un viejo proyecto del Partido Social Cristiano que así lo propuso hace aproximadamente tres años. La estructura de tasas de interés depende de muchos factores, no de anclarlas por ley. Cuidado a través de la Constitución se origina una nueva crisis bancaria en el Ecuador.

9.- BANCO CENTRAL UN BRAZO MAS DEL PODEROSO EJECUTIVO, ¡ADIOS A LA DOLARIZACIÓN!.. (ART.303)

El Banco Central del Ecuador queda subordinado al ejecutivo, quien formulará las políticas monetarias, crediticia, cambiaria y financiera. Se deja a la ley la regulación de la circulación de la moneda con poder liberatorio en el territorio ecuatoriano, con lo cual se crea el piso para la salida de la Dolarización. Muy probablemente, para lograr el “buen vivir” indígena que se pregona, más temprano que tarde el Gobierno opte por volver a un sistema monetario “soberano”, de forma tal que de aprobarse el proyecto, las horas de la dolarización están contadas. ¡Hiperpresidencialismo, y, abrir el camino al “Correa” o al “Tahuantinsuyo” o como quieran llamar a la nueva moneda

10.- EL PROYECTO ACABA CON EL NEGOCIO BANCARIO EN EL ECUADOR: HACIA LA ESTATIZACION DE LA BANCA PRIVADA (ART. 308):

Si el proyecto cataloga a las actividades financieras como un “servicio de orden público”, el sistema financiero privado pasa de ser un sistema de derecho privado con normas de orden público, a un sistema cuasi público, en donde la normativa estatal dirá qué y cómo debe administrarse una institución financiera. Nótese que se mira al sistema financiero como una herramienta para la “consecusión de los objetivos de desarrollo del país”. Le impone un modelo de banca intermediadora (cuando también existe la banca de inversión), cuando obliga a que encausen los recursos de “forma eficiente” para fortalecer la inversión productiva nacional, y el “consumo social y ambientalmente responsable”. (¿qué significa esto? no está claro). Con la misma visión de intervencionismo estatal total, se dispone que el “Estado fomentará el acceso a los servicios financieros y la democratización del crédito”. Muy probablemente el Gobierno obligue a los préstamos por segmentos de cartera. Lo que sumado a la imposición de tasas, dejará a los accionistas bancarios involucrados en una actividad que dejará de ser un negocio rentable y atractivo, lo que bien podría traer como consecuencia la disolución voluntaria de algunas instituciones e incluso hasta la estatización cuando los índices del sistema bancario no sean los mismos que hoy o cuando el Gobierno quiera un banco (por ejemplo: para que el IESS tenga su banco del afiliado o para prestar a las unidades populares y lograr la soberanía alimentaria).