Correa es un insultador profesional. No tiene esa gracia especial que tenia “Don Buca”, ni esa capacidad de llegar al vocabulario popular que tenia Abdalá. Tiene toda la gracia de un elefante en un almacén de venta de cristales finos. Sus insultos tienen más de resentimiento social que de gracia, más de prepotencia que de populachero, mas de “bronquero” de barrio bajo que de hábil pugilista. Pero eso es problema de él y de su complicada y, estoy seguro, poca feliz vida y personalidad.
El problema somos nosotros. Hemos caído en el mismo juego. Nos ha polarizado tanto que nos concentramos en su grosería, su patanería, su alevosa y permanente actitud de descalificar a todo aquel que se le oponga y nos hemos olvidado de lo más importante: Unos poco-calificados “axilas ventiladas”, guiados por un obsecuente ex autonomista renegado y con muy poca coherencia en su discurso, han elaborado una verdadera “Carta de Esclavitud” que en muy pocos días tendremos que decirle Si o NO. Nos concentramos en los defectos de Correa y los destacamos sin darnos cuenta que eso es una desgracia personal de ese individuo y de los que lo rodean cercanamente y que lo que debemos preocuparnos es que sus malignas influencias no afecten a nuestra poco informada sociedad y comprometan el futuro de la patria. Lo tildamos de psicópata, prepotente, grosero, abusivo, etc., dando pie a que los Estracussi y otros igual a él ocupen paginas de esta Trinchera en descalificar a los que hacen opinión en este medio.
Si el Si triunfa el futuro de nuestros hijos, de nuestros nietos y de este país al que tanto queremos quedara comprometido y avizoro momentos de graves peligros sociales y económicos y fuertes enfrentamientos, terminando con la “isla de paz” que nos vanagloriamos de ser.
Por lo tanto, ruego a mis colegas de “Desde mi Trinchera” que nos concentremos, en lo que queda de tiempo, en el análisis pormenorizado de esta “carta de esclavitud” izquierdista, ambigua, irresponsable, discrecional, que otorga poderes extraordinarios a quien ya conocemos hasta la saciedad y no es necesario analizar más. Una “carta de esclavitud” que termina con las autonomías, que agiganta el centralismo e infla la burocracia quiteña, algo que es tan contraria al espíritu de libertad y de libre comercio que siempre ha impregnado y caracterizado el alma, el espíritu y el sentir de los verdaderos guayaquileños que nunca hemos sido amantes de la burocracia ni del centralismo.
Pido al señor Francisco Franco Suarez que siga con su análisis de este mamotreto que quieren presentarnos como tabla de salvación y de sepultura de la partidocracia solo para reemplazarla por una mayor y más arbitraria que la anterior. Pido a todos mis colegas que no le sigamos el juego a Correa. Dejémoslo que luche con sus propios demonios que bastante le deben costar y a lo mejor le pasan la factura muy pronto. Analicemos y desmenucemos el “mamotreto”
Analicemos con profundidad este malhadado documento y ayudemos a los lectores a reforzar los razonamientos por los cuales creemos se debe votar por el NO
No caigamos en el juego de distracción de Correa y sus adláteres que son cortados a su genio y figura.

El mandatario ha cometido errores, pero NADIE y eso escríbalo puede acusarlo de mala fe o de falta de honestidad, así que deje de comparar a nuestro Presidente con figuras tan nefastas como las de Abdalá quien se llevaba el dinero hasta en las cortinas de Carondelec o ya no se acuerda???
muchas gracias
Yo si acuso a Correa de deshonesto en sus dos acepciones de la Real Academia de la Lengua a)No conforme a razón ni a las ideas recibidas por buenas; b)Grosero, descortés, indecoroso.
Recuerde lo de \"gorditas horrorosas\", \"idiota\", \"majadero\", etc, etc,etc,
¿No le parecer ser deshonesto que en el proyecto de constitucion del gobierno de Correa, en su articulo 115 diga: \"SE PROHIBE EL USO DE LOS RECURSOS Y LA INFRAESTRUCTURA ESTATALES, ASI COMO LA PUBLICIDAD GUBERNAMENTAL, EN TODOS LOS NIVELES DE GOBIERNO, PARA LA CAMPAÑA ELECTORAL\"? y sin embargo hasta un ciego o fanatico puede ver que toda la maquinaria del gobierno esta haciendo campaña
Deshonestidad es predicar una cosa y hacer otra. Deshonesto es quien insulta, quien divide a los ecuatorianos, quien hace caso omiso de las leyes, hasta de las que él mismo dicta.
Si ahora se actua en forma tan abiertamente deshonesta, ¿que será si es que gana el SI?
Rey Sol
también estoy de acuerdo con usted (y con el señor alvarado) en que hay que tomar en cuenta los textos del proyecto y dejar de lado las alusiones a correa o a otros absurdos como los que promueve el pocho harb (no es más tarado porque no puede).
En cambio pienso que no es un insultador profesional, como sí lo son esos muchachos que llegaron a insultarlo (desde antes de que él provoque, como dicen algunos testigos con los que he hablado) como acostumbrarán hacer en sus casas, en sus reuniones, en los clubes sociales y deportivos, en los malls y en toda parte por donde vayan. ellos si son insultadores profesionales, ademas de insultadores hereditarios (ven acá para mearte, yo no me ahuevo carajo, etcétera).
por ultimo ¿\"burocracia quiteña\"?, ¡¡¡¡ya dejemos de echar la culpa al sistema adminstrativo que fue armado por quiteños y guayaquileños para beneficio de unos cuantos!!!!
la burocracia es parte del sistema estatal de cualquier pais del mundo y no solo del sistema estatal... los bancos tambien tienen burocracia, las empresas privadas tambien tienen burocracia... la diferencia está en los conceptos adminitrativos que se apliquen... y recordemos que guayaquileños ya pasaron por la administracion del estado y no hicieron nada por cambiarla, PORQUE LES CONVIENE QUE SEA ASI´, PORQUE ELLOS SABEN COMO SACAR PROVECHO DE UN SISTEMA PODRIDO.
yo soy guayaquileño y ya estoy harto de los ciegos que en mi ciudad no aceptan su responsabilidad en este problema.
facil es echar la culpa a quito.... es muy facil, amigo.
probablemente usted es muy joven y no recuerda a Guayaquil hace 16 años ni ha estudiado las estadiasticas de necesidades satisfechas en el País. Le recomiendo que lo haga y se dara cuenta de todo el problema que ha significado para Guayaquil y para el resto del pais el centralismo y la burocracia quiteña. Como usted es tan joven, le recomiendo que vea solo las estadisticas de en donde se quedaban las becas. Fue gracias a Juan Jose Illinworth que por primera vez se puso en blanco y negro toda la injusticia del centralismo que lo sabiamos pero nunca tan bien documentado. Por lo tanto, hartese del centralismo del nuevo proyecto de Constitucion y el hecho que si el Si triunfa sera potestativo y discrecional del gobierno central entregar o no competencias.
Crea a un viejo que sabe mas por viejo que por otra cosa y porque lo ha vivido de muy cerca: El centralismo fue y es uno de los mayores pecados de este pais, complice de la corrupcion y del regionsalismo que existe
estudie en la universidad estatal en epoca en la que el que sería el principal aliado de febres cordero y nebot para la \"limpieza\" de la ciudad estudiaba en la facso y llegaba con sus guardespaldas y metía miedo en la universidad, mientras hacía poner aire acondicionado en su aula.
le cuento que estudié en el exterior con una beca del iece.... beca, no crédito. justo topó ese tema. la conseguí sin palancas, y tuve compañeros ecuatorianos serranos y costeños que se quejaban de lo difícil que les fue conseguir las becas o los créditos.... así como contaban cuántos de sus familiares o amigos no los consiguieron...... soy testigo. lo viví.
los prejuicios y complejos de illingworth no me importan (en psicología se conoce muy bien el cuadro de personalidad de gente como él, que suele definirse como oligofrénico), pues las cifras, los números y las estadísticas tambien pueden manipularse... eso también lo aprendí en la maestria en administracion que hice.
tambien hablo con conocimiento de causa pues sufrí la burocracia en quito por 5 años en lo que tuve que estar va y viene de allá.... sufrí la burocracia en los gobiernos de noboa o de palacio, quienes usufructuaron de ella y no hicieron propuesta alguna para mejorarla
sufrí la burocracia en quito de igual forma que sufrí la burocracia en el guayaquil antes de febres cordero. ahora tengo que pagar en guayaquil muchas cosas que no pagaba antes.... y aunque se ha optimizado las cosas, sigo sufriendo la tiranía de nebot, que a muchos gusta es cierto porque siguen siendo adoradores de las familias tradicionales... pero he salido adelante sin la ayuda de nebot ni de los sapos administradores de las empresas privatizadas
creo que correa es un abusivo e insultador.... pero no es tan abusivo ni insultador como nebot o febres cordero, quienes han sabido hacer caso a sus asesores, nada mas
Srta Correa, Sr. García, Correa si es un insultador profesional, no tiene el menor respeto para los demás si es que no piensan calcado a su pensamiento.
Veo que usted no es tan joven y es \"estudiado\". Mal hace en tachar al Ing. Illinworth de \"deficiente mental\" que es lo que significa oligofrénico. No siempre he estado de acuerdo con lo que el Ing Illinworth ha hecho, pero siempre he respetado su inteligencia y preparacion, no lo puedo tildar tan alegremente como ud hace de \"deficiente mental\" Con insultos solo se disminuye usted, no el ofendido. Se ve que la enfermedad de Correa es \"pasosa\", trate de no contagiarse. Reciba otro consejo de un viejo.
La manipulacion de cifras se hizo antes de que Illinworth estuviera en el INEC. gracias a él se descubrieron verdades que siempre estuvieron ocultas.Esa es una verdad incontrastable que puede ser demostrada con enorme facilidad.
No voy a discutir con usted sobre la competencia que usted alude entre Febres Cordero, Nebot y Correa sobre quien es mas insultador. Me remito a lo que veo en T.V. y escucho en radio todos los dias en que intervienen Nebot y Correa y cualquiera puede sacar conclusiones imparciales de quien usa el denuesto y quien trata de usar la razón
no sé qué manual de psicología consultó usted, pero el concepto de oligofrenia hace referencia a la deficiencia mental en UNA de las intelengias multiples que posee el ser humano, no que el ser humano en si sea un deficiente mental
no ponga palabras en mi boca
un oligofrenico esta en capacidad de desarrollar varias de las facetas de su capacidad mental, pero una de ellas queda relegada, como se puede ver en el matematico la inteligencia emocional y la interpersonal, incluso algo de la intrapersonal.... por favor, no me rijo exactamente a la teoria de gardner, sino a las posteriores que amplían conceptos.
osea, el matemático no es tonto, pero no puede percibir la realidad de una manera total e integral....
la diferencia entre el profesionalismo de insultador entre correa y sus parientes de la oligarquia radica en que el presidente es un aparecido y no esta acostumbrado a manejar el poder, mientras que febres cordero o nebot vienen de tradiciones de prepotencia y eso hace que hayan pulido sus sistemas de sometimiento e insultos a sus subditos.....
Gracias
VOTEMOS NO POR SU DESGOBIERNO Y X ESA XQUERIA DE CONSTITUYENTE....NO Y MIL VECES NO
Idiota: es incapaz de comunicarse, carece de actividad física y es imposible de educar. Su cociente intelectual (C.I.) no es superior a los 30.
Imbécil: no puede leer ni escribir.Su cociente intelectual (C.I.) no es superior a los 60.
Morón: es autosuficiente en las tareas manuales y posee cierta memoria pero no puede desarrollar abstracciones mentales. Su cociente intelectual (C.I.) no es superior a los 90.
Idiot-savant: Es autosuficiente para tareas manuales, aunque le falta criterio. Puede llegar a hilar 4 palabras seguidas, aunque no se le llega a entender. Posee una gran habilidad.
Actualmente esta clasificación se considera arcaica, dado que muchos de los términos que contiene se han convertido en peyorativos.
Algunos autores estiman que el uso del término oligofrenia por su propia etimología y uso histórico debería circunscribirse a un retraso mental provocado por causas físicas o patológicas, es decir, al retraso mental no provocado por falta de estímulos, sino por una causa orgánica, ya sea genética (trisomía 13, 21), perinatal (anoxia en el parto, uso de fórceps) o postnatal (traumatismos craneoencefálicos por accidentes). De este modo un retraso mental por deprivación ambiental no podría considerarse oligofrenia.
¿CUAL CONSULTÓ USTED?
Sus comentarios no han sido publicados debido a que su correo electronico no es auténtico. Le ruego que nos envie sus comentarios introduciendo un correo electrónico real.
Saludos Cordiales.
Los ecuatorianos vivimos un momento trascendental en la historia política, el 28 de septiembre nos acercaremos por primera vez a decidir sobre la nueva Constitución Política del Ecuador.
Tomar una decisión sobre el nuevo texto de Constitución no es fácil, más aún cuando la información que recibimos es manipulada al antojo de cada grupo de poder político, económico, social y ahora hasta religioso.
Para la gran mayoría de personas, tomar una decisión seria y conciente es un ejercicio de participación política que nos exige algo fundamental: contar con información. Pero, si para quienes tenemos acceso a documentos, internet y medios de comunicación es difícil tomar una decisión, qué hablar del 80 % de la población, que difícilmente puede acceder a uno de estos instrumentos de información y que si lo hace encuentra que el debate se concentra en dos temas: el aborto y el matrimonio entre homosexuales, dos asuntos tan manoseados, degradados y utilizados para fines políticos.
?Adoptar una decisión política sin conocer es dejarnos llevar por la propaganda o...?
Pero la Constitución va más allá, existen otros articulados que conllevan gran importancia. Medidas como una Corte Constitucional están causando tanto temor: ¿concentración de poder?, ¿poderes omnímodos?, ¿inseguridad jurídica? Todas estas frases escuchamos y se han convertido en la bandera de quienes votarán por el No, pero cuando preguntamos por qué se concentraría el poder, por qué una Corte Constitucional genera tantos temores si varios países la tienen, la mayoría no sabe responder, solo repite frases vaciadas de argumentos y de información.
¿Acaso conocemos bien el texto de la nueva constitución y sus implicaciones? La respuesta es no, la gran mayoría de la población no lo ha leído y tal vez nunca llegue a leer las más de 200 páginas del proyecto de Constitución. Sin embargo, al menos los artículos que nos generan mucha duda y temor deberíamos no solo leerlos, sino analizarlos; no existen excusas para no hacerlo.
Es nuestra obligación informarnos, conocer qué implican ciertos artículos. Adoptar una decisión sin conocer es dejarnos llevar por la propaganda. Asumir decisiones con argumentos prestados y poco comprendidos es demagógico y muy cómodo, tomar decisiones en función de nuestra simpatía o antipatía por un mandatario es infantil. La constitución rebasa a gobiernos, grupos políticos y personalismos, por eso, leamos lo que dice y perdamos el miedo.
Tenemos la obligación de informarnos, de conocer los distintos puntos de vista y no dejar que el Sí o el No sean decisiones de otros. Es la primera vez que un texto constitucional es llevado a referéndum, también, es la primera vez que una propuesta constitucional ha sido el blanco de tantas críticas. Pero, aunque no sea perfecta, rebasa positivamente en muchos aspectos lo que teníamos con la Constitución de 1998.
Es la primera vez que la ciudadanía tiene una responsabilidad tan grande. No permitamos que otros decidan por nosotros. Nuestras posiciones deben ser argumentadas, informadas y no manipuladas.
la verdad es que yo consulté la página http://es.wikipedia.org/wiki/Oligofrenia (wikipedia) o talvez http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=literatura&message.id=59657, que es donde encontre todo lo que usted amablemente nos ha transcrito
para satisfacer su curiosidad, aprendi sobre la oligofrenia y otras disfunciones mentales en una clase llamada \"desarrollo psico-social\" como parte de un estudio de psicologia laboral y organizacional en la complutense (con una de esas tan raras becas que conseguimos los guayacos), y en ella conocimos lo que usted ha puesto como algo básico y ya caduco (arcaico), por las mismas razones que incluye
advirtiendo que no es mi especialidad si no que la estudie como preparacion tangencial, otras corrientes hacen notar que la oligofrenia se puede presentar, como dije antes en inteligencias parciales siendo que el individuo puede desarrollarse incluso con exito en areas de especializacion.... como illingworth
autores??? no recuerdo este rato, pero me costaria muelas sacar de las cajas mis apuntes y libros de texto de esos años
como considero que lo que he dicho es parte de un aventurado diagnostico de un empirico y profano en el tema, de igual manera que el dr palacios dice psicópata al energumeno de correa, por lo que no lo considero un insulto.... a mi si me gustaria seguir comentando con usted....
En mis proximos envios voy a tratar de dedicarme analizar el \"mamotreto\" que ahora se demuestra que ni siquiera es el aprobado y de quien hasta su mismo autor dice que tiene \"barbaridades\" (otra total falta de coherencia y un insulto a la inteligencia de los ecuatorianos)
Por supuesto que lo voy a hacer con la ayuda de amigos juristas ya que esa no es mi especializacion
muchas gracias
ALTIVEZ CON MALCRIADES
NI PORFIA CON SOBERANIA,
PUES NO ES LO MISMO POLITICA MALSANA
QUE PATRIA ALTIVA Y SOBERANA
AHORA que invita, que propone, que se dipone y resuelve ANALIZAR EL DOCUMENTO con profundidad, YA CALIFICA A LA CONSTITUCION DE MALHADADA.
QUE CONTRADICCION!
Los prejuicios en un análisis que pretende ser objetivo DESCALIFICA el valor FACTICO del análisis. No son por consiguiente los Estracussi (y otros igual a él) quienes descalifican a LOS DESCALIFICADORES, ellos (EL REY SOL y los otros) quienes se descalifican así mismos.
Tengo una obligacion ante mis hijos, mis nietos, mis conciudadanos y mi patria de hacer hasta lo imposible para que esta \"carta de esclavitud\" reciba un rotundo NO.
Tendre mi conciencia limpia, si es que gana el SI, que no contribui al descalabro de la patria
SI al cambio. NO quiero seguir en lo que he vivido. Aspiro por un mejor mañana para mis descendientes, pero en ningun caso, el negro futuro de dictadura, desprecio a la ley e irrespeto a mis derechos fundamentales en beneficio de los derechos de una sociedad que per se no puede tener derechos superiores a los mios de vida, libertad, propiedad y bienestar, que los noveleros de las aparentes \"manos limpias y corazones ardientes\" me ofrecen
pienso que mis comentarios son pertinentes y no se salen del analisis del articulo, por si acaso, ya que hablo a partir de una clara manifestacion de prejuicios y reginoalismo por parte del autor del articulo.....
tambien hace falta hablar de antecedentes historicos como dice algun participante en otra discusion..... no podemos hacernos los ciegos ni los sordos ante lo que paso, pues de ello sale todo lo que pasa ahora....
soy guayaquileño y amo mi ciudad y trabajo por ella..... y por ecuador.. y me parece absurdo e injusto criticar o acusar a otras ciudades sin conocerlas o sin conocer a su gente o sin conocer como viven.....
de donde sacó correa su estilo???? donde vivio esa manera de hacer politica??? quienes fueron los que enseñaron a este brabucon a ser brabucon????
segun el señor don rey sol, hay insultadores \"graciosos\" como don buca o \"capaces\" ¿de llegar al vocabulario popular? (nuevos conceptos estos, ¿ah?.... ahora sé por que este señor no da su nombre verdadero: le da verguenza).... pero se olvida que otra escuela de correa han sido carloulio arosemena, leon febres cordero o el mismo nebot, ese de \"ven para que te mee\"..... escuela a la que tambien pertenecen, con mas derecho y por herencia, los insultadores por el no en la catolica de guayaquil, esos que insultan y nadie les dice nada.....
.... la mayoria de mis vecinos guayaquileños veneran a los apellidos tradicionales y les DA MIEDO decir algo en contra de ellos
que corona tienen los insultadores de la catolica en relacion a correa????? acaso el respaldo del brabucon con sonrisa hipocrita que esta en el municipio????
no era regionalista hasta que vivi casi 6 años en Quito e hice un análisis muy profundo del Presupuesto del Estado en 1970 y pico, y palpe las tremendas injusticias, no contra Guayaquil sino contra todo el pais y en beneficio exclusivo de Quito.
Además trate ampliamente a todos los niveles sociales de la capital
Como dijo el poeta \"He vivivo entre las garras del aguila y conozco su poder\"
hemos tenido en la administracion del estado a vecinos de nuestra ciudad y ellos poco o nada han hecho por cambiar el sistema..... porque se benefician de él, son parte de él y están en él.... no les conviene cambiarlo
los guayaquileños que en el gobierno han estado saben como lucrar del centralismo....
hay distintos tipos de centralismo si no lo sabe y hay pocos guayaquileños que buscan una SOLUCION para el centralismo.... muchos, como jj illingworth lo que buscan es atacar a quito, no al centralismo, buscan sembrar de odio el pais y buscan separarse eso es todo......
a ver, por qué no proponen de una vez por todas la separación????? yo he hablado con muchos quiteños y ellos hablan sin rencor de guayaquil sin envidia.... yo siempre he sido bien recibido en quito y me tratan bien alli .... ellos comparten conocimiento, cultura con quien llega
nosostros solo sacamos nuestro certificado de calidad si logramos reunir la suficiente plata como para DEMOSTRAR que la tenemos..... entonces entramos a la jbg y somos mejores que los demas porque les damos plata..... no les damos espiritu
tener tener tener tener
aparentar aparentar aparentar aparentar
envidiar
odiar
eso quisieron enseñarme los noboas, los elizaldes, los arosemenas...... los illingworth
mis hijos reciben de mi amor por la patria..... esa patria que rechaza el numerólogo
mi hijos reciben ejemplo de trabajo y de honradez..... somos catolicos no de la moda del javier o del opus dei.... somos catolicos que practicamos las VERDADERAS enseñanzas de cristo..... no el sacerdote de shopping como es escrivá de balaguer......
Incautos, que difícil será cumplir todas esas promesas constitucionales, sobretodo con un déficit de U$3,500 millones de dólares que serán financiados con deuda externa, eso quiere decir que vamos a pagarla todos... Todos, incluidos los señores Cristobal García, Victor Arias y Genaro Estracussi y la señorita Alexandra Correa, tal vez para eso si la patria es es de todos, para pagar impuestos y para alimentar a un estado Obeso, cada vez más grande, más gastador y menos eficiente.
En fin, los chiflados seguidores del socialismo del siglo XXI se han gastado 10.000 millones de dólares y necesitan 3.500 millones más y nosotros los ciudadanos rasos, los de a pie, taxi o metrovía, los que sí dependemos de nuestro trabajo honesto para sobrevivir y que el único patrimonio lo constituye nuestro pensamiento y nuestra reserva moral, nos preguntamos ¿en qué se los han gastado? ¿talvez en la arrolladora campaña por el sí? Claro!!! Para eso hay bastante dinero, para comprar votos con dádivas, bonos y microcreditos que son bien recibidos por un pueblo que se muere de hambre; y, por supuesto, para bombardear de propagandas insulsas y sin contenido en su continua campaña televisiva y radial, vamos a ver que es lo que hace este genio de la economía, que se ha gastado hasta lo que no tiene, cuando el precio del petróleo siga bajando.
Viva el socialismo carajo, jajaja, la pobreza ya es de todos...
nos han involucrado de tal forma en este proyecto de la nueva constitucion,es tan facil distraer a un pueblo que se debate entre el hambre, la necesidad y la miseria que tambien se ha hecho costumbre, somos producto de una mescla de razas que demostrado esta no nos interesamos por nada, somos ese capital humano que un pais necesita para poder salir adelante, pero ese mismo capital humano, debe tener un nivel de salud, educacion y nutricion exelente y el grado de libertad bien definido, el pais esta completamente distraido por este proyecto constitucional el mismo que nacio de la ilegalidad, ya que una asamblea constitucinal se autocomboca es decir se conforma como todos sabemos para crear leyes, bien despues de un gobierno de facto o luego justamente de la conformacion de un nuevo Estado. Esta combocatoria para la eleccion de asambleistas esta muy lejana a ser legitima, si nos amparamos en nuestra vigente constitucion, total pueden crearse 10.000 nuevas Constituciones, pero si no se hace conciencia de lo que se va a raelizar todo va a seguir igual y si el si triunfa peor.