La publicación en el diario El Comercio de las declaraciones que el ilustre Premio Nobel, Joseph Stiglitz, le había ofrecido en su entrevista a Ecuaradio, me mandaron a repasar mis lecciones y hacer un largo estudio de sus teorías, incluyendo su más famosa del: screening, una técnica usada por un agente económico para extraer la información privada de otro.

Por sus teorías económicas, Stiglitz formaría parte de la escuela neokeynesiana. Luego de más horas de las que se puedan imaginar, cerca de ciento ocho páginas de apuntes… referencias y referencias… encontrar lo publicado por el Lic. Emilio Depetris, el 28 de enero del 2002: “…Joseph Stiglitz, profesor de la Universidad de Columbia, recibió, el pasado 9 de octubre, junto a sus colegas George Akerlof de la Universidad de Berkeley y Michael Spence de Standford, el Premio Nobel de Economía, por su análisis del funcionamiento de los mercados cuando unas personas saben más que otras (asimetría de la información). El análisis de Stiglitz demuestra que la asimetría de la información es importantísima para permitir la comprensión de fenómenos de mercado como el desempleo y la falta de crédito.

Tengo presente que Stiglitz se desempeñó como economista jefe del Banco Mundial hasta hace pocos años y desempeño altísimos cargos en el gobierno norteamericano; mientra hoy en día es uno de mayores críticos del F.M.I., del gobierno para el cual sirvió y sus políticas económicas…” Estudié la infame “curva de Phillips (Phillips, 1958; Lipsey, 1960)…

Leer un furibundo comentario de un catedrático dogmático no operativo, con quien discrepo en un cien por ciento; pero que igualmente tome en cuenta, por el respeto que le debo a cualquier conciudadano. Y que lo único que logró es hacerme notar que la enfermedad no está en la sábana como nos han llevando a creer y discutir. Está ¡definitivamente! en el fondo: la Legalidad, Ética, Moral y Legitimidad que pueden tener los que fueron puntualmente electos para PROPONER y hoy quieren, guiados por un auto designado mesías, considerarse DICTADORES.

Ganó el SI, al llamado a una Asamblea. Se puede demostrar que de los que votaron un 70% voto SÍ, lo cual es un 42% de los ecuatorianos aptos para votar (incluyendo el ausentismo por motivos diversos que hubo). Así, queridos lectores, NO TODO EL ECUADOR QUISO UNA ASAMBLEA.

Sin embargo, puedo aseverar, que en realidad un 100% de los ecuatorianos queríamos, y queremos, cambios – de eso no cabe la menor duda. De lo que no hubo acuerdo es permitir hacerlas con vivezas encubiertas.

Usaron nuestros fondos depositados al cuidado del Estado para la campaña electoral ¿Con qué derecho usaron la proporción que me corresponde como ecuatoriano para promover a quienes no considero que no son idóneos?

Y mientra eso se hacía para nivelar las fuerzas de los “capitalistas”; entra el Gobierno – el más grande y fuerte – y ofrece obras y fondos, por centenares de millones de dólares de la manera más abundante e irresponsable que incluso su hijo querido, la Asamblea, escondido bajo la denominación de ser putativo, no tienen terminada su impuesta Sede y no hay fondos para pagarles ni a ellos sus servicios ni el de quienes los sirven o “asesoran”… ¡Los creyentes en las abundantes dádivas… ya recibirán el pretexto que el no cumplimiento es la culpa de otros: ¡Mentirosas promesas para alcanzar el triunfo a través del engaño!

Al fin: ¡¿Qué diablos importa romper el sagrado principio de que todo servidor debe recibir su justa retribución por su trabajo y que lo prometido se cumple?!

Señores ex Presidentes de la República y quienes han sido o que son altas autoridades legales alcen su voz patriota con civismo. La discusión de reformas debe ser legal, seria, cautelosamente analizada y sometida al criterio del pueblo entero; único y auténtico supremo poder.

Respetemos al designado mandatario, siempre y cuando el respete el mandato que recibió. Una mayoría por una persona, Asamblea, o proyecto sujeto a aprobación, no son una Patente de Corso.