Opinión

Carta al presidente para saber por qué odia a Guayaquil

Le voy a decir lo que pienso con el derecho de poder expresar todavía lo que quiera y por tener usted la obligación de escuchar lo que yo diga, le guste o no, lo que le diga.

Dice que es Guayaquileño y sin embargo actúa como enemigo de Guayaquil.
No entiendo cómo; si pregona amar al lugar donde nació, ha propiciado su cercenamiento. No comprendo cómo; a pesar de que públicamente dijo no estar de acuerdo con la firma del decreto para dividir a la provincia, lo firmó para consumar el atraco al que fuimos sometidos.
 
! Que generoso es con las tierras que no son suyas ! Debe haber odiado a la provincia desde niño. Sólo de esa manera se justifica lo que ha hecho y también se comprende la sonrisa con la que se solazó en el jolgorio propio de quien ríe por haber consumado un acto de mutilación contra su propia sangre.

Por más que dé las explicaciones que sea, para los Guayaquileños será el Guayaquileño que regaló a su provincia por un puñado de votos.
Será el mandatario que impulsó a un grupo de incautos peninsulares, para que se repartan nuestra tierra cual carroña propia de un festín de buitres, mientras tres gallinazos vivarachos y una horda de criminales se restregaron su trasero y lo que creen tener por testículos, con el sagrado emblema azul y blanco de nuestra aguerrida ciudad de Guayaquil.

No entiendo cómo, usted que nos tiene intoxicados con la cancioncita patria, pueda gritar  a los cuatro vientos que la misma rescata nuestros símbolos y sin embargo, permita que se roben nuestras tierras y denigren nuestro sagrado pabellón; que también debería ser el suyo.

Por más que busco las causas que pululan en sus adentros para tanto odio, no las encuentro.
Sus padres vivieron aquí. Usted nació en este suelo y pasó en él sus años infantiles recibiendo todo de la provincia que partió. Estudió en colegios Guayaquileños con Guayaquileños. Luego se benefició de la enseñanza secundaria y universitaria de la misma ciudad. Me imagino que alguna vez fue feliz y debió tener buenos recuerdos del lugar que le dio techo, alimentación, educación e identidad.
Le digo esto porque alguien que ha perjudicado tanto a su tierra y ataca obsesivamente de la manera que lo hace a su ciudad, solo puede hacerlo por dos causas: por estar demente o porque la odia.

Este incomprensible sentimiento de repugnancia hacia la perla del Pacífico, debe ser el producto de resentimientos profundos que trajo desde su infancia y con el tiempo ha incrementado.

A lo mejor creció frustrado por lo que siempre quiso y no tuvo. Me han dicho que vivió una infancia con privaciones afectivas. Creo sin embargo, por lo que sé de su madre, que ha sido una mujer ejemplar y maravillosa que trató de suplir toda la falta de afecto que tuvo que sobrellevar. Ahora también entiendo el porqué de su odio hacia los Estados Unidos, ya que ese país desmembró a su entorno y ese hecho lo hizo crecer con sentimientos de revanchismo. También comprendo su desagradecimiento con el lugar donde vivió y al que también desmembró de la misma manera como lo desmembraron a usted.

Solo en los desengaños propios de quien acumula sentimientos negativos ya sea por carestías o por andar buscando culpables para su infortunio, se puede explicar la tirria que le tiene a esta tierra.

Solo en los complejos de inferioridad se explican los complejos de superioridad de quien abusa del poder.

! Ojo!…Por si acaso piensa que soy pelucón, le cuento que no lo soy.
Y si cree que soy socialcristiano, le informo que nunca lo he sido, ni lo seré.

Soy un Guayaquileño hartado de sus atropellos a la ciudad de Guayaquil.
Estoy dispuesto a morir para impedir que destruya el lugar donde nací.
Me tiene sin cuidado que me encarcele o me inicie un juicio por decirle lo que pienso. Se que hay mucha gente timorata por ahí, que le agacha la cabeza por que le tiene miedo. Incluso hay Guayaquileños Guerreros de Madera, que con el silencio cómplice del que calla y otorga, prefieren no decir nada para no meterse en problemas con usted.

Por mi parte, no le temo. Si quiere callarme tendrá que matarme y si piensa hacerlo le rogaría que lo haga usted mismo y no mande a otro para ello.

Lo que quiero dejarle bien claro, es que no va a destruir a la ciudad de Guayaquil ni a sus instituciones. ! No lo permitiremos!

Ha traicionado al lugar donde nació y del que tanto recibió. Guayaquil no necesita de personas que se ufanen de ser sus hijos, pero le hayan hecho el daño que usted le hace. Peor aún si cree que lo hecho justifica la terminación del partido socialcristiano. Si esa fue su verdadera razón, entonces no tiene nombre el rencor que debe albergar en sus adentros, para que haya desmembrado a nuestra tierra solo para conseguir un triunfo que a nadie le importa y a muchos nos tiene furiosos.

Solo los malos Guayaquileños carentes de gratitud y fervor cívico por su terruño, pueden lesionar lo que dicen tanto amar.

Usted tendrá un bien ganado puesto en la historia de la provincia del Guayas como el presidente que nos dividió y atacó cada vez que pudo, como solo podría haberlo hecho el enemigo más grande que ha tenido la gloriosa ciudad de Guayaquil.     

16 Comentarios

  1. Avatar
    Eddie Crowe

    Muy bien dicho. Si algo tiene valor es la libertad de expresión y el derecho a reclamar lo que no es justo. Desde la distancia lo felicito por ser uno de esos Guayaquileños aguerridos dispuesto a pelear publicamente contra la injusticia.

  2. Avatar

    Me parece muy bueno el articulo, al fin alguien le dijo algo al malcriado e engreido ese, aunque usted no es de mi agrado, pero me parce muy arrecho de un verdadero llamado madera de guerrero, ojala se lo hagan llegar a nuestro querido presidente que bien lo vale que lo lea.

  3. Avatar
    liliana guerrero aguirre

    Lo mismo que ha escrito en su editorial es lo que pienso, una guayaquilña realmente de corazón y como yo hay muchos, excelente editorial, no tengamos miedo unamonos somos muchos u defendamos lo que es nuestro, estamos dispuestos, solo falta que alguien nos llame.

  4. Avatar
    Fernando Mortola Di Puglia

    Lo felicito, ojala otros hubieran com Ud.
    Cuente conmigo para cualquier cosa, ya que parece tenemos la misma linea.
    Saludos

  5. Avatar
    Maria Delia Aguirre

    Mike siempre te he admirado, como tio, como profesional y a pesar de que mi tia Maruja sufrirìa si esto llega pasar, yo tambien estoy dispuesta a que me maten por defender a Guayaquil.

    Besos

    Maria Delia Aguirre

  6. Avatar
    Juan Francisco Morales Suárez

    El punto de vista de la gente que piensa en este País, con respecto a los chauvinismos es el siguiente:

    Conciudadanos/as:

    El tema de las autonomías es de enorme trascendencia para la vida de nuestras Repúblicas. No al acaso es el gobierno de los Estados Unidos de América la fuerza motriz que impulsa y apoya económicamente toda esta política en nuestras naciones, a través del Plan denominado ARD-3D, que lo financia la USAID, conforme se pueden informar con la lectura de estos dos textos que sobre la materia circularon en el año 2005 y 2006.

    Cuando el mundo se integra y compite en enormes megabloques (EE. UU., la Comunidad Económica Europea, la República Popular China, Japón, la India, entre otros), se pretende por parte del gobierno mundial, soporte de las multinacionales más poderosas, desintegrar más aún a la América Latina ?para repartirse sus riquezas y recursos-, en un proceder infame, que, si lo aceptáramos, y no lo enfrentaríamos para desenmascararlo y derrotarlo, daríamos paso a una realidad terrible y hasta suicida para nuestras naciones.

    Es evidente que las autonomías políticas constituirían:

    Primero, el embrión de guerras civiles por el control de los recursos que hoy son teóricamente de toda la República, y que, según sus impulsores, debería repartirse para cada de sus fracciones y autonomías; las castas autonomistas regionales meditan que si esa riqueza fuese nacionalizada sus beneficiarios ?con un gobierno honrado- serían todos los miembros de la sociedad y ellos no tendrían ni arte ni parte, en tanto que si se aprobasen las autonomías esas castas regionales serían las ?dueñas? y ?administradoras? de esos bienes repartidos, y ellos serían los concesionarios a favor de las multinacionales, y por lo tanto se abrirían las puertas para jugosísimas ?comisiones? o ?mordidas?.
    Segundo, la balcanización o yugoeslavización de nuestra geografía, se lo haría en función de la extracción de los recursos naturales más valiosos a favor de la avidez insaciable de las multinacionales, en vez de servir para precautelar una vida decorosa para las mayorías irredentas de nuestras colectividades nacionales; y,
    Tercero, sería un eficaz mecanismo para que la oligarquía (un puñado de familias) que ha manejado por siglos y generaciones nuestras Patrias, ellos sí en forma centralizada, sigan controlando y saqueando nuestros países y su riqueza, pero ahora desde espacios repartidos en forma concertada.

    Este tipo de autonomías políticas proimperialistas no pueden pasar. Quienes no estamos ni estaremos jamás de acuerdo con la repartición de nuestra Patria, y de las hermanas Patrias latinoamericanas, debemos hacer lo imposible para que los pueblos comprendan los peligros que acechan contra nuestro destino y de las próximas generaciones con estas conductas genocidas.

    Si tan buenas son las autonomías abría que preguntar a sus principales fomentadores y financiadores: ¿Por qué no las empiezan aplicando en Texas, Kansas, Nueva York, California o La Florida? Allá sería delito federal contra la seguridad nacional de ese país. No obstante en el Ecuador esta extraña e inducida propuesta secesionista tiene fervorosos seguidores en el alcalde de Guayaquil Jaime Nebot Saadi, varios egresados de Harvard, y la mal llamada ?Junta Cívica? de Guayaquil, entre otros.

    La autonomía del Guayas se decidió, como compromiso político formal, en la famosa Acta de Santa Lucía, suscrita en el Puerto de este nombre, con la presencia de los 50 más acaudalados empresarios de esta provincia, con el respaldo de algunas fundaciones y ciertos egresados de Harvard, en decisión jamás consultada y adoptada a espaldas del pueblo de esa hermana provincia; dicha Acta se firmó el 5 de septiembre de 1999 y sobre ella dedicaremos un artículo especial, pues resolvieron constituir el Singapur o Taiwán de Sudamérica, separándose políticamente del resto del país. Entre sus objetivos centrales tenían el control sobre las eventuales reservas petroleras de la Península de Santa Elena (donde siempre existió el mejor crudo del país) la refinería (motivo adicional por el que se oponían a la creación de una nueva provincia en este sector, lo que les limita su control total y directo), el gas del golfo y el manejo del ?oro azul? esto es de todos los recursos hídricos de la cuenca del Guayas (la mayor fuente de agua dulce de todo el continente americano con salida al Océano Pacífico), en cuya línea se inscribe el traspaso del 78% del agua de los ríos Toachi y Pilatón hacia el Guayas, a través de la construcción de la Presa Baba o Proyecto Patricia Pilar en la Provincia de Los Ríos.

    No podemos dejar de anotar que en el artículo primero del Proyecto de Nueva Constitución, elaborado por el Consejo Nacional de Universidades y Politécnicas del Ecuador, CONESUP, Comisión encargada por el Presidente Rafael Correa para elaborar su borrador, se propone que el Ecuador ?se gobierna descentralizadamente mediante un régimen de autonomías?. Dice el texto completo del párrafo: ?Sobre la base de la unidad indisoluble, el Ecuador se gobierna descentralizadamente, mediante un régimen de autonomías, para integrar armónica, solidaria y equitativamente el territorio nacional.?

    ¿Por qué deben constitucionalizarse las autonomías? ¿No es suficiente hablar de descentralización e incluso desconcentración? No deja de resultar llamativo este aspecto considerando que la mayoría de los miembros de esta Comisión no todos eran parte del equipo de apoyo del candidato y gobierno demócrata cristiano Dr. Jamil Mahauad Witt, conforme puede vérselos, con foto incluida, en la revista Vistazo, número 740, del 18 de junio de 1998, págs. 24 y 25, así como magistrados de la Corte Suprema de Justicia auspiciados por la Democracia Popular Unión Demócrata Cristiana, según lo recoge diario El Universo de dos fechas: del martes 1 de julio del 2003, pág. 4A, y del domingo 14 de septiembre del 2003, pág. 7A. ¡Quien disponga de alguna duda puede constatarlo en dichas publicaciones y verificar esos antecedentes ideológicos demócrata cristianos!

    El primer artículo ?Autonomías en América Latina: Codicia de multinacionales y embrión de guerras civiles?, fue publicado y difundido en el año 2005; el segundo, ?Reflexiones sobre las Autonomías Políticas?, fue editado por la revista Espacios, de Quito, en septiembre del 2006.

    Dejamos en vuestras manos y en vuestra apreciación dichas reflexiones.

    Diego C. Delgado Jara.

    Autonomías en América Latina: Codicia de multinacionales y embrión de guerras civiles

    Diego C. Delgado Jara *

    “DIVIDE UT REGNES
    (“Divide y reinarás”)

    ¿A quien favorece dispersarse mientras todos se unen para fortalecerse, resistir y hasta sobrevivir en la competencia capitalista?

    Mientras a nivel mundial se forman enormes y vigorosos bloques económicos para resistir el hegemonismo injerencista de las más poderosas multinacionales y círculos financieros del planeta, así como del complejo industrial militar de los EE. UU. (representados políticamente por el gobierno de Washington), como sucede con la Comunidad Económica Europea (expresión de la alianza de sus burguesías), con los países del Sudeste Asiático; y, del mismo modo, se fortalecen al máximo, para no sólo resistir sino competir, la República Popular China, la India y el Japón; resulta notorio que existe una política dirigida y planificada para desmembrar y fragmentar la América Latina, sobre todo los países más débiles e infiltrados por el imperio, caso de Bolivia y Ecuador, siempre en la perspectiva de subordinarlos más todavía y apoderarse de sus mayores riquezas.

    ¿Alguien puede suponer que ésta conducta secesionista, contraria al sentido de la historia, una aberración en contra del sentido común, cuando más indispensable que nunca es la unidad de América Latina en forma soberana, puede ser obra de la casualidad? No. De ninguna manera. Esta preconcebida política destructiva de nuestros Estados nacionales es propiciada y estimulada en forma inocultable, desafiante y planificada por las más poderosas corporaciones multinacionales a través del FMI, el Banco Mundial, la OMC, y sus entes auxiliares que actúan en contubernio con las aristocracias o castas regionales a desmembrar.

    El objetivo evidente de la planeada destrucción de nuestros Estados nacionales en autonomías políticas regionales es apoderarse con la menor resistencia y en complicidad de sectores pronorteamericanos de las clases dominantes de ciertos países de la región (propiciadores y aliados internos de la destrucción de cada Estado-Nación), sobre todo de los recursos naturales energéticos, mineros, hídricos y de biodiversidad. Analicemos esta descarada patraña sin tapujos.

    PRIMER OBJETIVO:
    EL ASALTO SOBRE NUESTROS RECURSOS

    1

    Esta planificada política de criminal división de nuestras repúblicas (manejadas siempre al interior de las mismas por la oligarquía atrasapueblo y vendepatria que en forma invariable ha dominado y permanecido aliada con las metrópolis colonialistas) está orientada a la destrucción premeditada de nuestros Estados nacionales y a facilitar con la menor resistencia posible el retaceamiento de nuestros países en función de transferir nuestras riquezas naturales a las más poderosas transnacionales en perjuicio de nuestras colectividades.

    Es evidente que las autonomías políticas se encaminan a brindar con mayor facilidad bocados más digeribles a las grandes multinacionales empeñadas en depredar más todavía nuestros recursos naturales, de tal modo que castas dominantes provinciales, departamentales, o regionales, en forma directa, entreguen esos recursos, cerrando el paso a eventuales decisiones positivas de gobiernos soberanos futuros, decorosos, que representen los intereses del conjunto de la nación, incluyendo a los sectores sociales más pobres y excluidos de todo un país.

    Si lograsen subdividir más aún a nuestras repúblicas, con autonomías políticas proclamadas por las fracciones oligárquicas regionales, las multinacionales se habrían asegurado de antemano nuestros recursos naturales más importantes, brindadas por las castas separatistas en forma directa, con posibilidades de mayor lucro y con menores sobresaltos en su proceso depredador.

    2

    A cambio del fraccionamiento dirigido, en vez que los recursos o regalías de dichas “zonas o regiones autonómicas”, sirvan para el conjunto nacional del que hoy formamos parte, esos círculos codiciosos de castas dominantes regionales buscan que las migajas que dejen las multinacionales (a las que sirven como sucursales de sus intereses) sean utilizadas exclusivamente por las fracciones propiciadoras de dichas autonomías.

    El pretexto y “justificativo” del “centralismo”, sostenido y usufructuado siempre por ellas mismas, es deleznable, porque éstas mismas castas, interrelacionadas familiar y económicamente en las distintas regiones de nuestros países, han cogobernado por siglos a nuestras colectividades. Si algún centralismo político es notorio que existe es el del monopolio de las castas familiares gobernantes, que heredan no sólo el patrimonio económico sino el poder político indisolublemente ligado al primero. Y si alguien que accede al poder en apariencia no es de dichos linajes, está supeditado a su servicio incondicional.

    En el Ecuador, por ejemplo, ¿no han habido más presidentes de la costa y más específicamente de las clases adineradas de Guayaquil? ¡Pero todos ellos, representantes de la trinca angustiadora, constituida por serranos o costeños, en forma idéntica, han obedecido y obedecen a los mismos y comunes intereses antipopulares y antinacionales! ¡Revisemos la historia, sus acciones y hasta sus parentescos! ¡Nuestros países no se dividen entre serranos y costeños, como en forma concertada azuzan los chupasangre de una y otra parte de nuestra Patria amenazada, sino entre una minoría explotadora y saqueadora, aliada y socia de la metrópoli, por una parte, y la inmensa mayoría de incontables millones de ciudadanos empobrecidos cuyos hijos se riegan en dolorosa diáspora por los caminos de una migración indetenible por todos los confines del mundo, víctimas de la política irresponsable de esa misma trinca saqueadora que jamás ha pensado en la Patria y en las necesidades de sus ciudadanos!

    Precisamente para ocultar esta realidad, y sus responsabilidades de casta, y “marear” ideológicamente a la población despistada, se inventan infinidad de argumentos falaces, que son la base del engaño político permanente, reforzados siempre con el esfuerzo cómplice de cierta prensa embustera, corresponsable en alentar el crimen del fraccionamiento irresponsable de nuestros países. Los argumentos fraccionalistas esgrimidos son falsos, pero, en base de su formulación insistente, sirven para encubrir y “justificar” el descuartizamiento nacional impulsado a nivel local por esa casta apátrida, provista de una infinita codicia, a la que jamás interesó el destino del país y sus habitantes, sino sólo su afán insaciable de lucro, ahora asociado de manera intensiva con los intereses de las grandes corporaciones transnacionales.

    3

    ¿Alguien puede creer que es una mera coincidencia que las autonomías se asientan sobre todo en zonas o regiones, provincias o departamentos, donde existen reservas probadas de petróleo, gas y minas, agua y biodiversidad, tan codiciadas por las multinacionales? Con las autonomías, las castas locales nativas, no sólo se vigorizarán económicamente con las migajas que les brindarán las multinacionales, sino que se apoderarán de toda la administración pública secesionada, empezando por el manejo absoluto de la justicia y transformando los poderes locales en expresiones del mayor de sus absolutismos. ¡Se pretenden reeditar señoríos feudales en la época cibernética, con capacidad decisoria tan “independiente” como para facilitar en forma directa e inapelable dichas reservas a favor de las multinacionales propiciadoras de estas políticas! ¡Estos modernos señores feudales con cortes de justicia propia tendrían en ellas, como dueños del poder absoluto, variaciones sofisticadas e inapelables de la antigua horca y cuchillo! ¡Hay de quienes queden bajo su dominio despótico y absoluto!

    4

    No debemos perder la perspectiva histórica que desde la década del 60 y 70 del siglo XX el poderío económico de Europa (bajo la coordinación alemana) y del Japón, ahora sumada la de República Popular China (y de la India en forma menos dinámica), es creciente e imparable. El poderío industrial de EE. UU., avasallante desde el final de la II Guerra Mundial, se ha ido relativizando ante el empuje de las fuerzas productivas de países que estuvieron impedidos de incursionar en la carrera bélica por su derrota en el conflicto aludido, caso de Alemania y Japón.

    No es ningún secreto que los EE. UU. y la ex Unión Soviética, en cambio, gastaron dinero, tiempo y recursos de manera sideral por el vigorizamiento de su capacidad bélica, en tanto otros países se fortalecieron en el plano industrial, comercial y financiero, acortando distancias. Esta realidad mermó primacías en el campo productivo, pero despertó celos irreprimibles por el dominio absoluto y total del mundo, por cualquier vía.

    5

    ¿Cómo entonces garantizar una incidencia económica y política decisiva, por parte de los EE. UU., sobre estas otras enormes potencias emergentes? ¡Controlando y apoderándose, sea a la fuerza (como en Afganistán o Iraq) o con métodos al momento “pacíficos” (con las autonomías políticas), de las zonas del planeta donde se hallan las mayores reservas energéticas y de recursos naturales ya detectadas por esas corporaciones de ilimitada codicia! ¡El imperio anhela de manera frenética el control absoluto del petróleo y el gas del mundo! ¡Necesita autoabastecerse primero y luego que política y económicamente los demás dependan de esos recursos vitales manejados sobre todo por quienes dirigen el mundo, en forma visible, desde Washington! ¡Allí se refuerza su poder imperial! ¡Eso explica las guerras cínicas y de rapiña descarada e impúdica que han emprendido, al margen y en contra de la opinión pública mundial! Ahora además, en el listado de sus codicias inaplazables, deben incorporarse las reservas de agua (el “oro azul”), flora y fauna.

    En este empeño por detectar y apropiarse de la riqueza no debemos olvidar que EE. UU. es quizá el único país del orbe que sabe a ciencia cierta la ubicación precisa de las mayores reservas hidrocarburíferas, gasíferas, mineras, de agua dulce, flora y fauna del mundo, porque tiene la tecnología satelital suficiente para ello. ¿Alguien supone que la NASA y su sistema satelital sólo sirven para coordinar ciertos supuestamente inicuos y esporádicos lanzamientos espaciales desde Cabo Cañaveral?

    6

    No al acaso canal Discovery muestra como mediante la tecnología satelital el gobierno de los EE. UU., la NASA, y su complejo industrial militar, han encontrado, a través y debajo de la superficie que todos miramos, los ríos subterráneos del Sahara, muchas ruinas mayas o ciudades primitivas enterradas en la Amazonía. ¿Alguien que no sea idiota puede suponer que la codicia por apoderarse de Iraq es por liberar a su pueblo del “tirano” al que ellos amamantaron, fortalecieron y usaron (Sadam Hussein) para provocar la guerra contra Irán? No. Ellos tienen ya la mayor y mejor información, sobre todo satelital, que el resto de países del mundo. Por ello van directo al grano. Apuntan con la certeza desafiante de una información anticipada exclusiva. En el caso del agua, flora y fauna, éstas se encuentran en su mayor concentración planetaria y abundancia disponible en los países amazónicos o América del Sur, donde las comunidades de menor posibilidad de resistencia son Bolivia y Ecuador, por donde precisamente ha empezado el proceso autonómico o debilitador, aunque no único.

    Recordemos que también se está impulsando un proceso autonómico en Zulia, República de Venezuela, exactamente donde se encuentra el lago Maracaibo y el Golfo de Venezuela, en el área donde está quizá una de las mayores reservas de petróleo liviano del planeta así como la más cuantiosa existencia de gas de toda la América Latina. El objetivo es el mismo: separar Zulia, con todas sus riquezas, para que las multinacionales, asociadas a los círculos dominantes locales, accedan a lo que en la actualidad no lo permite el régimen nacionalista del coronel Hugo Chávez Frías. No al acaso, en forma simultánea a la intensificación de esta campaña separatista (donde existen camisetas, afiches, vallas y cuñas que proclaman “Un rumbo propio para el Zulia” y “El capitalismo zuliano a favor de los pobres”, según se lo ha difundido internacionalmente), acaban de abrir en ciudad Maracaibo un consulado de los EE. UU. El diario llanero “Vea” daba cuenta que en 1935, cuando ya se exportaba petróleo, las “élites” separatistas proponían convertir a Zulia en “Estado Asociado a los EE. UU.”; de este modo pretendían entonces recibir cobertura militar extranjera para sus intencionalidades secesionistas. No faltan quienes advierten que este proceso separatista se intensificaría luego de concluida la construcción del oleoducto que partiendo desde Zulia y cruzando por Colombia acceda al Océano Pacífico. El plan secesionista conllevaría el proclamar una alianza con un régimen de derecha en Colombia y apoyados por el gobierno de los EE. UU. También se conoce de esfuerzos autonómicos parecidos en el departamento peruano de Loreto, donde así mismo se han ponderado sus enormes riquezas naturales, sobre todo energéticas.

    7

    A la luz de las evidencias bélicas, lo más lógico a deducir es que en Iraq están las mayores reservas petroleras no controladas del planeta (de crudo pesado y liviano), aún superiores a las de Arabia Saudita, y que no sólo disponen de existencias que permitirían extraer más de tres millones de barriles diarios durante los próximos 112 años, como lo reconocen expertos de la ONU. ¡Allí radica el verdadero motivo de una guerra basada en la mentira comprobada de la supuesta existencia de armas de destrucción masiva que la misma CIA, al igual que los servicios secretos ingleses, admiten que nunca existieron.

    Por ello el mundo entero se pregunta estupefacto: ¿Por qué si están comprobados los falsos pretextos y mentiras de los agresores intercontinentales, y han sido evidenciados en este fraude y brutal genocidio subsiguiente, se sigue asesinando inocentes y ciudadanos inermes en Faluja, Bagdad, y en tantos otros sitios? La respuesta es obvia. ¡Porque en su ambición enceguecedora enloquecen al constatar que el pueblo iraquí no quiere dejarse robar el petróleo que es la única garantía de su vida y desarrollo nacional para ésta y las futuras generaciones! ¡Nunca se ha visto una matanza tan vil y cobarde de tanta gente humilde; un latrocinio y pillaje tan descarado; y una complicidad tan escandalosa y vergonzante con asesinos públicos, como la de ciertas cadenas desinformativas financiadas y al servicio del imperio!

    8

    La ilimitada ambición y codicia insaciable de las multinacionales más poderosas del mundo, el complejo industrial militar y los círculos financieros de Wall Street, representadas por el gobierno de los EE. UU., han dejado muchísimas pistas sobre su plan de dominio planetario. Los hechos políticos y militares derivados a partir de la destrucción del World Trade Center, el 11 de septiembre del 2001, en Nueva York, así como los beneficios obtenidos por parte de las entidades anotadas, han sido poderoso fundamento para tener mayores dudas respecto de las verdaderas circunstancias y propiciadores de esa destrucción terrorista, con un atentado consentido, a cargo de una organización y personaje financiados por el propio gobierno de EE. UU., como es el caso conocido de Osama Bin Laden.

    ¿No está acaso demostrado que, hace mucho tiempo, la familia Bin Laden es socia de la familia Bush en el gran negocio petrolero? ¿Puede uno olvidarse del documental presentado en la película “Fahrenheit 9/11”, de Michael Moore, ganadora del Festival Mundial de Cannes 2004, donde demuestra que 24 miembros de la familia Bin Laden salieron de los EE. UU., con la protección de Bush y del FBI, al día siguiente del atentado a las Torres de Nueva York y cuando se suponía que todos los aeropuertos estaban cerrados? El mismo cineasta determina que los montos de las inversiones de la familia Bin Laden al grupo de empresas petroleras de la familia Bush llegó en los últimos años a 1,4 billones de dólares, y que no puede ser ninguna coincidencia que dos meses después de la invasión a Afganistán todavía no iba nadie a la zona donde se supone se preparaba el grupo consentido de Bin Laden, situación que se le ocultó a la opinión pública norteamericana. ¿Alguien ha olvidado, por ejemplo, que Bin Laden realizó declaraciones oportunísimas y “amenazantes”, “a pedir de boca”, que sólo favorecían a George W. Bush, horas antes de las últimas elecciones de los EE. UU.?

    Todos los hechos del 11 de septiembre del 2001, como las sucesivas explosiones, el silenciamiento obligado a muchos testigos, a analistas y medios de comunicación, refuerzan la hipótesis que existió una trama de oscuros y muy poderosos intereses y beneficiarios tras esos atentados. ¿Cómo explicar, por ejemplo, que nada les sucedió a los miles de ejecutivos de las principales multinacionales que tenían allí mismo, en el World Trade Center, sus oficinas, o que se hubiesen transferido acciones, preveyendo lo que iba a pasar, de empresas allegadas a Bush o Chenney, que se suponía podían ser afectadas por el atentado, entre otras innumerables incógnitas que por razones de espacio no las enumeramos?

    En la historia siempre enseñaron cómo Nerón mandó a quemar Roma para justificar la persecusión a los cristianos. Hitler, en febrero de 1933, según se ha comprobado, ordenó la destrucción de una de las joyas arquitectónicas más significativas de Alemania, como fué el Reichstang o Parlamento, para justificar la persecución a los comunistas, ilegalizar y eliminar a todos los adversarios políticos que pudo. La sospechosa destrucción del buque Maine, acoderado en el puerto de La Habana, en febrero de 1898, cuando los patriotas cubanos ya habían liberado gran parte de su Patria, permitió la declaración de guerra de EE. UU. a España para apoderarse precisamente de Cuba, Puerto Rico, Guam, Filipinas y Las Marianas. España jamás ha dejado de acusar que esa destrucción la produjo de manera premeditada el gobierno del país que necesitó un pretexto para despojarle de dichos dominios referidos.

    El asalto a Afganistán y a Iraq, y sus recursos gasíferos y petroleros, en ese orden, son las más visibles y directas consecuencias, a favor de las multinacionales, del atentado a las torres de Nueva York (derrumbadas por evidente implosión, al igual de lo que sucedió con el llamado edificio 7, que se cayó cerca a las dos torres a pesar de no haberle tocado a este edificio ningún avión). ¿Cómo explicar que personas que recibieron instrucción por diez días, en la propia Miami, para manejar simples avionetas, puedan conducir como refinados peritos los sofisticados Boeing? ¿Cómo puede creerse que se derritieron las columnas de acero, de las mismas torres, cuando la bencina o gasolina de avión se consumió de inmediato y el acero se funde a elevadísimas temperaturas en altos hornos? ¿Por qué no le pasó nada a ningún periodista de la torre norte, donde en el piso 110 funcionaba la CNN de Nueva York, al igual que a los periodistas de otro canal que funcionaba en el piso 104, y cuando nadie que estaba sobre el piso 91 pudo evacuar por la destrucción de gradas y ascensores a causa del primer impacto? ¿Acaso estuvieron avisados?

    Pero si este extraño atentado consentido, del 11 de septiembre del 2001, del que habían pistas anticipadas y denunciadas, fue el pretexto para atacar Afganistán e Iraq (y apoderarse de las colosales reservas petroleras y gasíferas de estos dos países), así como para redoblar el dominio militar mundial bajo el pretexto de combatir al terrorismo, este antecedente no lo pueden utilizar las multinacionales, los círculos financieros y el complejo industrial militar (y su representante mayor instalado en la Casa Blanca) para tomarse las mayores reservas energéticas en América Latina.

    Acá, donde no existen pretextos análogos, ni existe un Bin Laden (que recibió miles de millones de dólares del gobierno de los EE. UU. para coordinar labores en Afganistán en la década del 80 y formar sus propias fuerzas), han diseñado otro mecanismo, impulsándolo de manera intensificada: las autonomías políticas. El objetivo depredador es el mismo; los beneficiados y propiciadores de estas dos modalidades son idénticos y evidentes. Serán los “autonomistas”, apoyados por medios de comunicación inscritos en esta estrategia, los encargados de transferirles los recursos naturales “recuperados” y “liberados” de los países “centralistas”.

    9

    Que nadie dude, país, región petrolera o gasífera ha sido, es y será objeto de codicia total, a tomarse con métodos políticos o militares. Y gobierno soberano reticente a sus ansiedades depredadores ha sido y será calumniado y declarado enemigo de la democracia, con los medios de comunicación al servicio de sus intereses. El caso del presidente Hugo Chávez Frías grafica y actualiza lo que decimos del mejor modo posible en América Latina. Las campañas difamatorias en su contra son cotidianas. ¿No se han visto los informativos sesgados de la CNN o programas tendenciosos de “opinión” como los de Andrés Openheimer, encaminados a desprestigiar el proceso bolivariano y a sus dirigentes?

    Los recursos energéticos, como el petróleo y el gas, y los mineros, son objetivo preferente no sólo económico, sino político y hasta militar, por cualquier medio, al precio que sea, para las multinacionales. Y es a su entero servicio que actúa su gobierno guerrerista propio, actuando e impartiendo órdenes desde Washington, bajo la cobertura o pretexto que está defendiendo a la democracia y luchando contra el narcotráfico o cualquier “enemigo” creado de modo artificioso para justificar sus acciones políticas o militares.

    El pretexto es lo de menos cuando de emprender la rapiña en cualquier confín del planeta se trata. Buscan engullirse la riqueza energética y de los recursos naturales de nuestros países a cualquier costo y de cualquier modo; y no descansarán hasta intentar obtenerlo en asocio con sus alfiles nativos. Por ello debemos actuar pronto y con firmeza para evitar que avance este proceso antinacional de destrucción planificada de nuestros países por parte del verdadero imperio del mal.

    10

    ¿Cómo apoderarse del petróleo en países dónde no existe un Sadam Husseim pero pueden multiplicarse los gobiernos nacionalistas como el de Hugo Chávez? ¡A través de las autonomías y el separatismo! ¡Desprendiendo de nuestros países a las provincias, regiones o departamentos donde exista sobre todo petróleo y gas! Es fácil deducir: ¿A quiénes, o a qué otros intereses, beneficia alentar con ansiedad las autonomías políticas y el separatismo emboscado o abierto? ¡A las multinacionales, sobre todo de los EE. UU., cuyo gobierno, elegido por éstas (que son las mayores accionistas de los grandes canales de televisión de este país), es a la vez el dueño de la más grande tecnología de todos los tiempos, como de la mayor capacidad de conmocionar un país mediante la actuación de sus extensas redes de sus alfiles infiltrados y distribuidos estratégicamente sobre todo a nivel político y comunicacional!

    11

    Este análisis sobre la capacidad de codicia de las multinacionales explica muchas cosas. ¿Acaso las áreas petroleras de Iraq no estaban antes de la guerra, mediante concesiones controladas por su gobierno, en manos de compañías petroleras de Europa, cuya riqueza ya adjudicada ahora arrebató el régimen petrolero de George W. Bush mediante la invasión y la guerra?

    Ello explica mejor la conducta reticente de Francia, Alemania y Rusia ante la invasión de Iraq; así como el decidido apoyo al crimen y al atraco por parte de los gobiernos de ese tiempo de Japón, Italia y España, a quienes se ofreció parte del botín y del robo, empezando desde la propia fase de reconstrucción ocasionada por ellos mismo. Todo esto se aprecia de manera más nítida con el transcurso del tiempo y las adjudicaciones de contratos a compañías de esos países allegados, y que además aportaron a las campañas electorales de esos gobiernos.

    Debemos reparar que de ninguna forma fue casual la división asumida, en torno al ataque genocida a Iraq, al interior de la Comunidad Económica Europea. ¿No tienen y han tenido siempre posiciones profascistas Aznar y Berlusconi, los apoyadores europeos a Bush en la guerra de Iraq? ¿No existen empresas españolas e italianas, aportadoras a las campañas electorales de partidos de derecha, presentes en la falsa “reconstrucción” de Iraq? El lema delincuencial es nítido: ¡Quien ayuda a matar y a robar tiene derecho a participar del botín y el pillaje!

    12

    Es ese afán depredador, planificado por las multinacionales, y que es coincidente con los intereses estratégicos del gobierno de los Estados Unidos (de controlar las mayores fuentes de petróleo, gas y agua), que explica las campañas intensificadas de las autonomías en los países escogidos para desmantelarlos. Ello permite apreciar la razón por la que todas las regiones autonómicas están enclavadas y fomentadas en las zonas más ricas de nuestros países.

    ¿Quién no conoce de las abundantes reservas probadas de gas y petróleo desde la década del sesenta en el Golfo de Guayaquil, Ecuador, situación que motivó la entrega de más de tres millones de hectáreas en concesiones facilitadas de manera dolosa por parte de un conocido ex ministro pícaro que huyó a Venezuela en 1972, hasta que prescriba su causa, para luego ser traído por sus cómplices para que dirija la Corte Suprema de Justicia, en un insulto descarado al pueblo ecuatoriano? ¿No se ha difundido acaso la reiterada pretensión de la empresa norteamericana Sundown & Clipper Energy para explorar y explotar el gas del Golfo de Guayaquil así como en los bloques 4 y 5 de la Península de Santa Elena, en la misma provincia que se la busca “autonomizar” por obra de políticos pronorteamericanos?

    ¿Acaso no se extrajo petróleo desde hace más de ochenta años en la Península de Santa Elena, ubicada en esta misma zona, por parte de compañías inglesas, y cuyos pozos todavía siguen suministrando crudo? ¿No hablaban los cronistas de indias, en el siglo XVI, que en esta misma zona los indígenas se alumbraban por las noches con antorchas que “untaban con un aceite especial que fluía desde las entrañas de la madre naturaleza”?

    Pero además de ello ¿no es acaso la cuenca del río Guayas el mayor granero no sólo del Ecuador y una de las zonas hidrográficas más importantes de América del Sur? ¿No son acaso conocidos partidos y dirigentes políticos pronorteamericanos los propiciadores de la autonomía del Guayas como sucede con el Partido Social Cristiano y Fuerza Ecuador, extraño aliado y socio constante y buscado por organizaciones de “izquierda” y de un candidato “socialista” comulgador con estas “autonomías” desintegradoras del país?

    13

    Pero este plan desintegrador no solo afecta al Ecuador. ¿Acaso no informan las universidades y estudiosos de Bolivia que Santa Cruz de la Sierra (con 370.621 kms.2, el 33% del total del área nacional, con 2´309.471 habitantes, el 24,5% del total de ese país) busca la autonomía en circunstancias que dispone, en ese espacio físico escogido para la secesión, de las mayores reservas probadas de petróleo de este país, y que son muy apreciables? ¿No se informa que el 87 por ciento del gas boliviano, la segunda mayor reserva de América Latina, está en el departamento de Tarija, también alentado a buscar su propia autonomía, esta última con 37.623 kms.2, esto es el 3,42% del total nacional, y con 391.226 habitantes, esto es el 4,73% del total poblacional de este mismo país?

    ¿Alguien puede suponer en forma candorosa que es casual que las autonomías en Bolivia arrecian y se aceleran (con el apoyo de cierta prensa traidora, mercenaria y al servicio de las multinacionales), sobre todo cuando un pueblo, pobre como pocos, ante el saqueo pertinaz de su riqueza, se levanta exigiendo la nacionalización del petróleo y demás recursos naturales del altiplano, destinadas hasta la hora presente al pillaje de las multinacionales según la pretensión de sus inconsecuentes argollas gobernantes?

    14

    Con estos antecedentes es preciso preguntarse: ¿Es o no verdad y lógico que para las grandes multinacionales y financieras del mundo no les resultaría lo mismo tratar cualquier asunto con un Estado nacional unitario o relativamente fuerte, como Colombia, Argentina, Chile, Brasil o Venezuela, que hacerlo con una pequeña fracción separatista de cada uno de ellos y que signifiquen una décima, veinteava o treintava parte ahora llamada región “autónoma” en que se fracturaría un Estado Nacional?

    ¡Sólo una miopía tan abultada y torpe, y una codicia tan insaciable y enceguecedora, como las que poseen las llamadas “élites” tradicionales del Ecuador, afincadas desde hace generaciones en cada feudo provincia o región y desesperadas por relegitimarse políticamente ante su total fracaso y desgaste por su espantoso, irresponsable y criminal manejo de la cosa pública, pueden propiciar y conducir a este fraccionamiento absurdo de un país relativamente pequeño en comparación con otros!

    El papel destructor de las multinacionales puede contemplarse a lo largo de la historia. Para ello han partido desde la creación o invento de países, con gobiernos marionetas, como sucedió con Qatar, Emiratos Arabes Unidos, Bahreim o Kuwait, fracturados de modo artificioso de otros países por presión de gobiernos colonialistas (representantes de multinacionales), entidades novísimas donde existe más petróleo que agua dulce, dándose el caso que en algunos de ellos no existen ni ríos sino sólo algunos oasis. Todo aquello se consumó para apoderarse de la riqueza petrolera y gasífera subyacente en las áreas “independizadas” con su financiamiento y apoyo político y militar del imperio. Fue históricamente esta misma codicia de las multinacionales la que empujó la brutal guerra de secesión de la zona de Biafra respecto de Nigeria, el mayor productor de petróleo de Africa.

    En América Latina, en ciertos países, son las autonomías el nuevo caballo de batalla de las multinacionales asociadas con castas apátridas regionales. ¿Acaso, como alternativa lógica, no es posible impulsar procesos de desconcentración y descentralización racionales en nuestros países? ¿Por qué jamás impulsaron estas propuestas los partidos oligárquicos que siempre, por décadas y generaciones, han gobernado nuestros países y que ahora se empeñan de manera frenética en las autonomías e independencias políticas, cuando ellos han sido y son los monopolizadores permanentes del poder y los mayores corresponsables del atraso y tragedia nacional?

    Cabe además una reflexión imprescindible: Si tan extraordinarias y “maravillosas” son las modalidades administrativas de las autonomías, según tanto se pondera, cabe preguntar ¿por qué las multinacionales y el gobierno de los EE. UU. no las propician en Texas, Minnesota, Arizona, Wyoming, Montana, Nebraska, Kansas, Nuevo México, California, Colorado o La Florida?

    SEGUNDO OBJETIVO:
    FOMENTAR EL NEGOCIO DE LA GUERRA

    1

    Si en Asia se ha utilizado la religión como elemento para propiciar enfrentamientos y guerras; si en Africa se recurre al azuzamiento interracial deliberado para enfrentar de manera brutal a etnias entre sí (caso de hutus contra tutsis, con millones de muertos); en América Latina, sin desdeñar los otros motivos, buscan encender las contiendas con las luchas regionalistas fratricidas, autonomistas y secesionistas, propiciadas, alentadas y hasta sustentadas por sus mayores beneficiarios en perspectiva: las multinacionales.

    2

    Debemos recordar que las guerras o simples conatos de enfrentamiento son indispensables para vender armas. No hace falta declarar la guerra para fomentar el negocio de las armas; su mera posibilidad de uso, su solo riesgo, aunque no se concrete, asegura y fortifica este negocio. Esta industria macabra y colosal no puede existir sin vender sus productos, del mismo modo que quebraría la empresa de quien construyera ataúdes en un pueblo donde nadie se muriese. Todo negocio necesita vender sus productos de cualquier modo; caso contrario quiebra. ¿Alguien duda que ese riesgo de conflicto no se aprecia a mediano plazo en varios países de América Latina? ¡Sólo un ingenuo no se percata de ello! ¿Por qué, insistimos, si son tan buenas, extraordinarias y maravillosas las “autonomías”, no propician estas “modalidades administrativas” en los EE. UU., cuyo gobierno patrocina de manera entusiasta los separatismos en América Latina?

    3

    Para no ir más lejos, hoy mismo existen problemas de demarcación de linderos entre provincias del Ecuador. Guayas, cuya área es de 20.270 kms.2 y cuya capital es la ciudad de Guayaquil, tiene conflicto de linderos por alrededor de 5.000 kms.2, según datos de la propia Unidad de Límites del Consejo Provincial del Guayas, con las de Azuay (por Aguas Calientes y Ponce Enríquez), Cañar (por El Piedrero), Chimborazo (por La Isla), Bolívar (por santa Rosa de Agua Clara), Los Ríos (por Matilde Esther) y Manabí (por La Manga del Cura, Los Guamales y El Sombrero). ¿Alguien puede suponer que las regiones autonómicas o provincias vecinas admitirán sin réplica perder zonas en disputa y no debidamente demarcadas, si se decide que cada quien baile con su pañuelo? ¿No constituyen estas áreas de delimitación imprecisa un embrión de conflicto y de violencia?

    4

    En el caso boliviano ¿alguien puede suponer que las muchedumbres de pobres e irredentos mirará con agrado que inmensas riquezas patrias caso del petróleo, que debería servir para mejorar las condiciones de vida de la población entera, vaya sólo a manos de la aristocracia y burguesía de Santa Cruz de la Sierra, así como que los inmensos ingresos gasíferos de propiedad nacional sea usufructuada sólo por la aristocracia de Tarija?

    El agresivo proceso separatista de Santa Cruz de la Sierra (370.621 kms.2) y de Tarija (37.623 kms.2), a los que pretenden sumar los también departamentos orientales de Beni y Pando, entrañan embriones de una eventual guerra civil que pocas personas lo anticipan. El área de sólo Santa Cruz de la Sierra es superior a Alemania, que dispone de 357.021 Kms.2 y alberga a 82,5 millones de habitantes. Toda la población de este departamento boliviano tiene menos pobladores que los dos tercios de quienes viven en la ciudad de Berlín pero equivale a cuatro veces el área total de Portugal (con 92.391 Kms.2), a 1,51 veces Inglaterra unida con Irlanda del Norte (con 244.820 kms.2), a 4,42 veces Austria (con 83.858 Kms.2), a 3,34 veces Cuba (con 110.860 kms.2), a 17,84 veces Israel (con 20.770 kms.2); en tanto el departamento de Tarija es 1,23 veces más grande que Bélgica (con 30.510 Kms.2) y 1,79 veces la República de El Salvador (con 21.041 kms.2). ¡Y todas esas áreas con petróleo y gas! ¡Por muchísimo menos se encendió la guerra secesionista de Biafra, apoyada por las multinacionales, con Nigeria!

    5

    Es obvio que las familias dominantes de Santa Cruz de la Sierra alentarán a sus congéneres de Tarija, y viceversa, y de otros lugares (caso de los departamentos también orientales de Pando y Beni), para repartirse en forma concertada el país y su riqueza. Cada una empuñe lo que pueda, parece ser su divisa. ¡Es una estrategia para robarse el patrimonio social y público de colectividades nacionales enteras entre las multinacionales y las castas dominantes de carácter regional de nuestros países! ¡Atrás de estas políticas secesionistas está el interés de las multinacionales coordinadas por las “sugerencias” de los técnicos del Banco Mundial y de alfiles políticos de partidos proimperialistas con el refuerzo de cuadros preparados en determinadas universidades norteamericanas con la de Harvard a la cabeza!

    6

    ¿No existen preparativos para la secesión de nuestras Patrias? Las autonomías políticas propuestas deben ser desenmascaradas. Estas autonomías políticas, o independiencias anunciadas, sólo pueden consolidarse a la fuerza, y existen irresponsables interesados en ello. ¿Será casual el frenesí por multiplicar a ciertas policías municipales y privadas en el Ecuador, donde se amenazan con paros si el Estado no financia a las policías privadas bajo el control de los autonomistas reaccionarios, sobre todo en provincias y regiones candidatas a independizarse, según su propia confesión? ¡Abramos los ojos ante las evidencias y no les hagamos el juego!

    7

    No debemos olvidar que en junio del 2004, desde los mismos EE. UU., Gretchen Small denunció que el grupo neoconservador American Enterprise Institute, AEI (gestores de la doctrina imperial de la “guerra preventiva”, y que reúne en su seno a belicistas como Samuel Huntington, Richard Perle, Michael Ledeen y la esposa de Dick Cheney, Lynne), en el informe correspondiente a ese mes, “Latin American Outlook”, a cargo de Mark Falcoff, responsable para asuntos de Iberoamérica, “pronostica que Bolivia se desintegrará pronto, y se dividirá a lo largo de sus quizá irreconciliables diferencias raciales y geográficas, en dos países”. Allí se analiza la calidad de “Estado fallido” de Bolivia, como se diagnostica y califica también a otros países de América Latina, calidad que prevé la desaparición anunciada de los mismos.

    8

    ¿Hemos olvidado acaso la lección histórica producida a fines de la década del sesenta del siglo anterior cuando las multinacionales petroleras alentaron y financiaron la secesión, autonomía, y luego la guerra abierta de la región de Biafra, respecto de Nigeria país al que pertenecía, situación que provocó una guerra espantosa con millones de muertos? Con el paso de los años se conocieron los detalles de los verdaderos financiadores, interesados y beneficiarios, empeñados en atizar este monstruoso conflicto, para el cual utilizaron, como cobertura, membretes y compañías domiciliadas en terceros países.

    Hoy, Nigeria, uno de los mayores productores de petróleo del mundo, miembro fundamental de la OPEP, el país más poblado de Africa, extrae su hidrocarburo de la región que pretendió independizarse con el financiamiento de las multinacionales bajo el inicial argumento de la “autonomía”, germen de una guerra que estremeció al mundo y sobre la cual se ha pretendido cubrir con un manto de olvido. Es indispensable rescatar esta experiencia brutal de la desmemoria interesada en que los pueblos no nos miremos en otros aleccionadores espejos.

    TERCER OBJETIVO:
    CONSOLIDAR EL DOMINIO SOBRE EL PUEBLO

    1

    Esgrimir la tesis de la autonomía es el mejor y quizá único “argumento” al que apelan las castas minoritarias más reaccionarias, y que han manejado nuestros países en forma monopólica, para pretender conservar cierto apoyo social y seguir mangoneando un tiempo más el poder político y económico. Estas castas reaccionarias y segregacionistas, menospreciadoras de los humildes, que han administrado y manejado a su gusto, capricho e interés, por siglos y generaciones nuestros países, jamás han solucionado uno sólo de los problemas sociales o económicos.

    Luego de sus desastrosas gestiones gubernamentales sigue, en forma creciente y agravada, la desocupación, desnutrición, insalubridad, analfabetismo, mortalidad infantil y todos los males concebibles, propios del sistema capitalista. La migración masiva y desesperada de millones de compatriotas a los sitios más recónditos del planeta, a sabiendas de la segregación y humillaciones que padecerán, es la mejor demostración de la incapacidad y tragedia social ocasionada por todos los gobiernos y partidos políticos oligárquicos y vendepatrias que se han turnado, mediante un hábil plan de fingidas y concertadas “oposiciones”, en el ejercicio continuo del poder!

    Para quienes han sido gobierno siempre, y son los auténticos responsables de nuestra destrucción social y nacional, ahora resulta que no tienen ninguna responsabilidad! ¡Qué cínicos! ¡Dicen que la culpa de todos los males es el “centralismo” que ellos mismo han manejado, porque todos los gobiernos han sido títeres de sus intereses al igual que de las transnacionales! ¿De qué región y estamento del Ecuador han sido la mayoría de los gobiernos de turno en forma concertada y permanente? ¡De costa y sierra pero sólo de la oligarquía! ¡Hagamos las cuentas, analicemos su origen común excluyente y despreciador, y abramos los ojos!

    2

    De este modo, con una propaganda secesionista y cínica, de modo calculado y dirigido, se reencaucha una derecha embaucadora que siempre estuvo en el poder y jamás arregló un solo problema social, económico y político. Las minorías dominantes y ensoberbecidas de Guayaquil, por ejemplo, ahora dicen amar a sus paisanos y residentes en el puerto principal; cuando el pueblo sabe y ha padecido sus diarias humillaciones y rechazos, quienes están excluidos de por vida de sus clubes y barrios exclusivos, amurallados “por seguridad”, “por recelo”, para no rozarse jamás con los humildes y desamparados, a quienes incluso, en singular acto de público desprecio, sus más importantes políticos los llamaron como masa de delincuentes y prostitutas en el proceso electoral de 1996!

    Pero estos desaires y vejaciones públicas de las “aristocracias” pudientes a los empobrecidos no sucede sólo en la provincia del Guayas y ciudad de Guayaquil; los ricos de Quito discriminan de idéntica manera y con similar desdén a los excluidos de la capital, resultando común escuchar todos los días términos proferidos por elementos de esta casta, tales como “indios”, “cholos”, “mitayos”, “longos”, “alzados”, “pobretes”, “atrevidos”, “chusma”, respecto a los demás residentes en la capital! Estos menosprecios y desdenes también suceden en el resto del país.

    Pretenden estos mentirosos autonomistas hacer creer que el país se divide entre costeños y serranos, cuando la única división presente es la de la minoría acaparadora de la riqueza y el poder, saqueadora desalmada de la república, ubicada y repartida en todas las regiones, por una parte; y, por otra, una inmensa muchedumbre irredenta, saqueada y empobrecida al máximo, empujada masivamente por los tristes caminos de la migración forzada para no perecer, pero que ama con hondura infinita a este país crucificado por los malandrines antes referidos que infamarían hasta las cárceles, sólo de visitarlas, y hasta el merecido patíbulo!

    ¡Lo que pretenden repartirse de manera concertada los pelucones de todos los rincones de la Patria, de idéntica manera a como los homicidas se repartieron la túnica de Cristo, son áreas de absoluto poder para enseñorearse más todavía sobre sus propios conciudadanos y comprovincianos, así como disponer políticamente de las riquezas “autonomizadas” o “independizadas”! ¡Reparemos que no hablan de autonomía administrativa solamente, sino que persiguen una supuesta “independencia política”, para consolidar más todavía su dominio, aunque para ello alienten la desintegración nacional sin ningún ocultamiento, pudor ni remordimiento!

    ¡Para la oligarquía y trinca opresora y despreciativa de los humildes de todos los confines, la Patria no es otra cosa que un becerro de oro y la capacidad de pisotear y saquear a sus propios conciudadanos desguarnecidos! ¡Siempre ha sido así! Igual sucede en Bolivia y en los demás países donde impera el capitalismo. ¡Oligarquía que no oprime y no roba, peca!

    3

    ¿No garantizan las autonomías una mayor liberalidad y ausencia de debido control a nivel de dicha región, departamento o provincia para quienes han sido y son en los hechos los ancestrales dueños y permanentes señores de la misma? ¿No se está garantizando la falta absoluta de control a nivel de ciertos feudos regionales? ¿De qué manera el pueblo guayasence se liberará de esta nueva coyunda en la que se refuerza el poder político de los dueños de los clubes exclusivos y ciudadelas amuralladas, así como de sus descendientes que siempre han heredado no solo el patrimonio económico sino el poder político y la impunidad para todos sus actos? ¡Despertad compatriotas! ¡El emparedado que os invitan a comer tiene gotas de cianuro! ¡Preveníos!

    4

    ¿Quiénes y de qué posiciones políticas encabezan las autonomías separatistas? En Bolivia al igual que en el Ecuador están dirigiendo la lucha separatista o autonomista, según lo evidencia la propia prensa, los sectores políticos y dirigentes más reaccionarios, sobre todo de los departamentos secesionistas, y que siempre cogobernaron con la derecha y al servicio de las multinacionales. En el país del altiplano se aprecia a militantes de Alianza Democrática Nacional, ADN, del general fascista Hugo Banzer; del Movimiento Nacionalista Revolucionario, MNR, del gringo privatizador Gonzalo Sánchez de Lozada; y a empresarios cruceños afines, todos de derecha, como Germán Antelo, del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Gabriel Dabdoud, de la CAINCO, los dirigentes de la CAO (Cámara Agropecuaria del Oriente), y miembros de la logia “Nación Camba”, con fuertes vínculos con empresarios chilenos inversionistas en este departamento y que trabajarían como pantalla convenida de ciertas transnacionales allegadas a los más poderosos círculos financieros del planeta, todo ello para encubrir las verdaderas raíces de esta codicia frenética.

    ¿Hemos olvidado el entusiasta apoyo de la burguesía cruceña a las dictaduras fascistas y a todos los regímenes sometidos al FMI y al Banco Mundial? ¿Han acelerado sus exigencias mezquinas y antinacionales la certera posibilidad que accedan al poder fuerzas políticas y sociales que han proclamado la nacionalización del petróleo, del gas, de la minería, empezando por el rico complejo ferroso de Mutún, y que derrotarían a los partidarios de entregar las mayores riquezas del país a las multinacionales?

    En el Ecuador, cabe destacar, los mayores propiciadores de las autonomías han sido miembros del Partido Social Cristiano, entidad que ha cogobernado y destruido el país en más de medio siglo de control determinante, con el abogado Jaime Nebot Saadi, alcalde de Guayaquil, a la cabeza de este proceso; y junto a él han estado en esta cruzada autonomista elementos egresados de la Universidad de Harvard como Humberto Mata Espinel, dirigente máximo de Fuerza Ecuador (en alegoría a Forza Italia del neofascista Silvio Berlusconi) y Jorge Gallardo Zavala, ex ministro de Economía y Finanzas de los gobiernos de Rodrigo Borja Cevallos (1988-1992) y de Gustavo Noboa Bejarano (2000-2003).

    ¿Puede creerse que es una nueva casualidad que en Bolivia hubiese quedado de presidente otro egresado de Harvard (en 1988) como es Eduardo Rodríguez, al igual que lo son Alvaro Uribe, Alejandro Toledo, Jamil Mahauad, Carlos Salinas de Gortari, Domingo Cavallo, entre tantos otros productos de este nido de víboras especializado en desnacionalizar y deslatinoamericanizar los cerebros de aspirantes autorizados para ejercer el poder político en nuestros países al servicio de la metrópoli? ¡Abundan los naipes tapados, y se apoderan con antelación de todas las puertas de salida!

    5

    No puede dejar de observarse que los argumentos utilizados para impulsar y justificar ante los ciudadanos las “autonomías” son falaces. Pretenden convencer a la gente usando las afirmaciones más inconsistentes y discutibles. Por ejemplo, una de las más usadas por los “autonomistas”, en el Ecuador, es afirmar que España ha desarrollado sólo porque adoptó la modalidad de las “autonomías”, ocultando otros motivos, y que en ese país habían elementos diferenciadores milenarios, culturales y étnico-sociales específicos, y donde no se destruyó el poder político nacional. Para empezar en España existen grupos humanos no homogéneos, de diversas raíces culturales e idiomáticas, como Cataluña o Catalunya, donde hablan el catalán, uno de cuyos centros es la ciudad de Barcelona; o como el llamado país vasco o Euskadi (zona vascongada), donde hablan el euskera o vasco. Es decir que ni siquiera se habla un sólo idioma como muchos suponen. Este no es el caso del Ecuador. Y si esta lógica pretendiésemos emplear, mucho más derecho tendrían entonces las zonas donde la lengua vernácula es el quichua y donde sus habitantes son predominantemente indígenas. Si sinónimo de desarrollo garantizado sería establecer autonomías, por lógica esta modalidad la adoptarían todos los países, sin excepción; situación que no es cierta.

    6

    Cabe destacar que cuando nadie los enfrenta los “autonomistas” se vuelven agresivos en sus propuestas, pero cuando se les devela el juego de los verdaderos intereses que esconden y encarnan, recurren a frases “amortiguadoras” que “flexibilizan” sus posiciones secesionistas, por ello tanto en Ecuador como en Bolivia, como si se hubiesen conversado, alegan, a veces, sólo a veces, que las autonomías no rompen la ecuatorianidad ni la bolivianidad, incluso, como frases calcadas, alegan que hasta “aceptan un estado asociado, libre, pacífico y políticamente pactado, para vivir juntos pero separados”! (El Universo, sábado 11 de junio del 2005, pág. 11A).

    No obstante, en la marcha a favor de la autonomía de Guayaquil y el Guayas, del miércoles 26 de enero del 2005, convocada en días previos con un pretexto muy distinto, los medios de comunicación daban cuenta de la propuesta del alcalde profascista del Partido Social Cristiano, Jaime Nebot, quien anunciaba “Autonomía sin esperar reformas” (Primera página de El Universo, de Guayaquil, del viernes 28 de enero del 2003); el día previo en la misma primera página, del mismo rotativo, se titula otra frase del mismo personaje: “Nadie se burla de Guayaquil ¡Basta ya!” ¡Los mandamases del país en todos los gobiernos quejándose de desatención y de burla! ¡Qué chacota y qué cachaza! ¡Por eso no existe campeonato mundial de cinismo! ¡Nadie podría con los oligarcas del Ecuador, que se llevarían oro, plata y bronce en todos los eventos de éste y los subsiguientes siglos!

    El jueves 27 de enero del 2005, diario Expreso de la misma ciudad, en su pág. 2, daba cuenta que: “Los gritos de “Guayaquil, Guayaquil” y “Autonomía, Autonomía”, fueron los más coreados por los manifestantes.” Diario El Universo, del mismo jueves 27 de enero del 2005, pág. 3A, testimoniaba que “Una bandera grande, celeste, que decía “Guayaquil República Independiente” se flameó durante la marcha blanca.” Todo ello bajo la dirección de Nebot, y donde su abusiva policía metropolitana no deja que nada suceda sin su personalísima decisión o consentimiento.

    7

    ¡Dicen que no existe dinero para las provincias por obra del “centralismo”, que ha sido y es controlado por los mismos secesionistas! ¡Los dueños del poder total, que ahora se quejan para subordinar a los incautos de su región, es la misma casta apátrida que ha manejado y controla las tres funciones del Estado y que destina cada año cerca de la mitad del total del presupuesto fiscal al pago de una deuda externa que jamás favoreció ni utilizó el pueblo, sino que fue manejada por esos mismos partidos de la oligarquía! ¿Quiénes son tenedores de una parte de los papeles de la deuda externa, favorecedores y favorecidos de esta política? ¡Esa misma casta asociada a los círculos financieros internacionales!

    ¿Por qué ocultan estos dirigentes que han cogobernado el país por siempre que en los informes de todos los últimos años la Comisión de Control Cívico de la Corrupción, entidad existente en la Constitución del Ecuador, se calcula que no menos de dos mil millones de dólares fiscales se roban por año en las más altas esferas del poder? ¿Y quien los juzga si ellos mismo son los dueños de las Cortes, Congreso, Fiscalía General, Contraloría, Procuraduría, Superintendencias y demás entes de control y fiscalización, así como de los más poderosos medios de comunicación? ¿Y no han sido feudos de los partidos políticos dirigidos por estas mismas castas los municipios, consejos provinciales y gobernaciones de las jurisdicciones que hoy pretenden emprender la aventura de las “autonomías”?

    A los que farisaicamente dicen no tener rentas, habiendo manejado el país y sus inmensos recursos a su antojo, no sólo hay que recordarles que el grueso del dinero se va en pago de una deuda externa que sólo a ellos y a los propios acreedores ha beneficiado, sino que ésta se incrementa con nuevos y colosales préstamos, garantizados por los gobiernos títeres de turno, para lucimiento de sus alcaldías y prefecturas. Pero eso tampoco es todo; ellos, que han cogobernado siempre, deberían responder en el caso ecuatoriano del manejo de más de tres décadas de jugosa explotación y exportación petrolera, que ha llevado a la extraña paradoja de que mientras más petróleo se ha extraído nos hemos vuelto más pobres. Cuando no había petróleo la salud y la educación eran gratuitas; ahora todo cuesta; en la actualidad el que no dispone de recursos se queda en la ignorancia y muere pronto. ¡Y tienen la osadía de advertir que la solución de los problemas, fomentados por ellos mismo, está en las “autonomías” que ellos mismo esperan dirigir! ¡La única solución definitiva será expulsarlos del ejercicio de su poder abusivo y ancestral para siempre!

    8

    Por ello, porque no tienen ya nada nuevo que argumentar, porque siempre han engañado para recibir apoyo social, esta casta vendepatria y atrasapueblos, responsable directa de la migración angustiosa de millones de compatriotas empobrecidos, se inventa que ellos son los defensores de las regiones atrasadas y abandonadas (¡por su entera culpa!), y, remedando la historia del ladrón que corre gritando “¡cojan al ladrón!” “¡cojan al ladrón!”, para protegerse, ahora levantan las banderas de las “autonomías”, para “defender nuestra tierra del abandono”, que no son sino un pretexto adicional para asolar y debilitar al país para favorecer a sus socios permanentes, las multinacionales y círculos financieros internacionales que siempre han saqueado todos los recursos naturales de América Latina y el Tercer Mundo.

    Quito, junio del 2005.

    • Profesor de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Cuenca y del Instituto de Ciencias Internacionales de la Universidad Central del Ecuador, en Quito; colaborador permanente de ALTERCOM; abogado en libre ejercicio; ex legislador de la República del Ecuador.

    Reflexiones sobre las Autonomías Políticas

    Diego C. Delgado Jara *

    Partidos políticos y dirigentes de orientación ideológica profascista del Ecuador, de pública adhesión a la política pronorteamericana, han levantado con mayor fuerza que nunca su propuesta de impulsar, en forma urgente y desesperada (“con ley o sin ley”), las autonomías políticas en nuestro país, ante el llamativo silencio o estudiado adormecimiento de importantes sectores sociales que no atisban, o no desean mirar, el grave peligro de

  7. Avatar

    Miky, no lo voy a felicitar porque creo que ya recibió suficientes felicitaciones, lo que si me permito es solicitarle y exigirle que ud. Miky Palacios, tome la bandera de Mi Guayaquil, y juntos con muchos Guayacos más salgamos a defender el honor y lugar que le corresponde a nuestra ciudad.
    No nos quedemos sólo en salir los jueves a quejarnos en la Nueve de Octubre y gritar viva Guayaquil.
    Vamos más allá de eso, lo invito y estoy seguro que conmigo coincidirá más de un verdadero guayaquileño, en que usted debe ser la persona que deberiá Presidir la tan olvidada y desprestigiada Junta Cívica de Guayaquil, que poco o nada ha hecho por nosotros en los últimos años.
    Ya es hora que un verdadero guayaquileño aguerrido como usted con los cojones bien puestos, rescate el buen nombre de nuestra ciudad y volvamos a ser lo que fuimos: valientes y decididos. Lo postulo a usted Miky Palacios para que sea nuestro candidato a la Presidencia de la Junta Cívica de Guayaquil.

    Saludos,

    Fernando Rivadeneira L.M.

  8. Avatar
    Alegría Puig.

    Los que de verdad queremos a Guayaquil le agradecemos su valentía y verdadera madera de guerrero. Lastimosamente, junto a la suya debería haber un millón de voces mas y no se las oye o me he vuelto sorda. Va siendo hora de darnos cuenta que el tiempo de levantar voces se está acortando.

  9. Avatar
    Daniel Valarezo

    Es interesante como el Dr. Palacios hace un analisis medico de un paciente que nunca atendio..asi mismo muchos editorialistas llaman hacer algo a la poblacion en defensa de la ciudad, porque no salen ellos mismos hacerlo, que tienen que estar convocando a las masas. ¿Por que no salen ellos por su cuenta a protestar? ¿En serio tienen la valentia que dicen tener? O acaso es un resentimiento mas del doctor por haber perdido su columna en el Telegrafo

  10. Avatar
    sandra mendoza

    Dr Palacios, felicitaciones por este y otros articulos. Realmente me indigna ver como algunos serranos se meten a ordenar la vida de nuestra ciudad. Como alguna vez me dijo Henry Raad, “los problemas de Guayaquil los resolvemos nosotros, solo al colonialismo y centralismo mas aberrante se le ocurre querer hacerlo por nosotros” Indignante este Diego Delgado y Alberto Acosta quien presume desde ya que va a ser el reorganizador de nuestra ciudad, porque ama Guayaquil. Hasta cuando aguantamos??? Ayer lunes 20 de nov se me publico una carta que envie a Diario El Universo, porque ahora hasta a los niños los utilizan para tomar partido por el punto de vista oficial sobre el aeropuerto.
    Atentos saludos.
    Sandra Mendoza

  11. Avatar
    eduardo pomader

    debemos organizarnos como guayaquileños a parar todo este atropello ,propongo como idea una movilizacion nocturna de miles de guayaquileños ,ya que en el dia los guayaquileños trabajmos ,no andamos en marchas pagadas ,hagamos sentir nuestro rechazo a tanta odio del peor guayaquileño de la historia:RAFAEL CORREA DELGADO

  12. Avatar
    Juan Pablo

    Ustedes, los guayaquileños que se uniran a “parar todo este atropello”, son solo unos pocos aniñados (no todos)que nunca han servido a la sociedad, y que de Guayaquil solo conocen el malecon y la via al aeropuerto. Ojala algun dia se den una vuelta por el inmenso anillo de pobreza que rodea esta ciudad y ahi cuestionen las labores de los ultimos lideres de esta ciudad, que solo han representado a intereses de pocos. Increible que se adoquinen calles en Los Ceibos y la Victor mientras hay gente q se le cae la casa al Salado!
    Les escribe un joven “pelucon” (Vivo en Samborondon), que ha tenido la oportunidad de servir con varios proyectos de desarrollo a los marginados de Guayaquil..
    Desarrollo no es adornar una ciudad

  13. Avatar
    ernesto gómez F.

    hola juan pablo, te felicito por tu obra social y espero que lo sigas haciendo.todo el presupuesto del municipio no puede ser destinado a un solo sector,la alcaldia tiene que dar alcantarillado,tiene que pavimentar calles,regenerar lugares turisticos para generar ingresos al país,actualmente,están dando libros gratis y atención médica;todo ese presupuesto tiene que ser distribuido,porque si solamente se regenera el bastion,por ejemplo,qué va ser de los otros servicios,acuerdate que en esta ciudad hay muchas invaciones y es difícil solucionar este problema.estos problemas no son solo obligación del alcalde sino del gobierno.te habla una persona que vive en un popular barrio y he sido testigo de la regeneración urbana de guaridas de ratas, que actualmente están bonitas y se puede transitar a cualquir hora.

  14. Avatar
    Francisco Fierro

    Cerrados como un puño. Desgraciadamente nos han llevado hasta este punto. Pero es hora de parar el abuso, el odio a Guayaquil y destruir de una vez por toda el comportamiento virulento que encierran las mentes de izquierda, que no ha dado nada a la humanidad. Viva Guayaquil, muera el Socialismo!!!

  15. Avatar

    buenas noches, creo que a la maxima autoridad del Estado Ecuatoriano se la debe respetar, no debemos hacer comentarios indebidos del sr. presidente, recordemos que en este pais todos los gobienos anteriores fueron corructos y no pudieron administrar al pais, les causauron mucho perjuicio al estado, al pueblo, en especial a los mas pobres, pero ahora todo esta cambiando y este cambio es un proceso muy positivo, hay que luchar trabajar sin causar daño, dejemos que el sr. Correa que ralice con su equipo los cambios que este gran pais necesita. y dediquemonos hacer el bien, evitando el mal dejando a un lado los resentimiento, ayudemos a los demas, dejando e un lado los intereses mesquinos y egoistas, ya que los seres humanos nada trajimos a este mundo y nada nos llevamos
    atto.

    PEÑAFIEL V. TOMAS
    SGOP DE COM. FF.AA
    DEL ECUADOR

  16. Avatar

    Que valederas las felicitaciones….sólo de la familia….y del resto…por eso es tan valedero el argumento

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *